Приговор № 1-455/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 1-455/2025

УИД: №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 18 августа 2025 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Борисенко Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Сафоновой О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Автозаводского района г. Тольятти Самарской области Аркавий К.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника в лице адвоката Шпакова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО1, находящейся в неустановленном месте, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в особо крупном размере, а также на незаконное получение им статуса инвалида III группы, без соблюдения порядка, установленного законодательством Российской Федерации, без наличия на то законных оснований с последующим продлением статуса инвалида III группы на бессрочной основе.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более точные дата и время не установлены, передала на территории <адрес>, более точное место не установлено, ранее знакомой Г.Н.В. (в отношении которой в отдельное производство выделены материалы проверки, далее ГНВ) незаконное денежное вознаграждение в сумме 120000 рублей для их дальнейшей передачи неустановленным лицам, в томчисле в качестве взятки лицам из числа сотрудников Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России и ГБУЗ СО «ТГП №», с целью изготовления медицинских документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у ФИО1 диагноза «двусторонняя сенсоневральная тугоухость III степени, хронический двусторонний средний отит, стойкие умеренные необратимые нарушения сенсорных функций», не соответствующиедействительности, а также за совершение незаконных действий со стороны лиц из числа сотрудников Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, выразившихся в незаконной выдаче на имя ФИО1 медицинских документов, содержащих заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения, о наличии у ФИО1 инвалидности III группы, в том числе на бессрочной основе.

После получения ГНВ от ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконного денежного вознаграждения в сумме 120000 рублей при указанных выше обстоятельствах, ГНВ, являясь посредником во взяточничестве, передала незаконное денежное вознаграждение в качестве взятки неустановленным лицам, в том числе лицам из числа сотрудников Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России иГБУЗ СО «ТГП №», которые в неустановленном месте неустановленным способом изготовили направления на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО1 диагноза «двусторонняя смешанная нейросенсорная тугоухость 3 степени, двусторонний адгезивный средний отит», без фактического осмотра врачами ФИО1, то есть незаконно изготовили документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения.

Далее, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, в том числе лица из числа работников Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России и ГБУЗ СО «ТГП №» осознавая, что оснований для признания ФИО1 инвалидом III группы не имеется, изготовили медицинские документы, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения, а именно направления на медико-социальнуюэкспертизу от ДД.ММ.ГГГГ, содержащее заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у нее диагноза «двусторонняя смешанная нейросенсорная тугоухость 3 степени, двусторонний адгезивный средний отит»», которые не соответствовали действительности, которые ДД.ММ.ГГГГ поступили в Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, расположенное по адресу: <адрес>, для установления инвалидности ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по результатам очного освидетельствования ФИО1 на установление группы инвалидности сотрудниками Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, на основании заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у ФИО1 диагноза: «двусторонняя смешанная нейросенсорная тугоухость 3 степени, двусторонний адгезивный средний отит»», отраженных в направлении на медико-социальную экспертизу из ГБУЗ СО «ТГП №» от ДД.ММ.ГГГГ, принято решение (акт и протокол №.№ от ДД.ММ.ГГГГ) об установлении ФИО1 инвалидности III группы и выдана справка МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ бессрочно, содержащая заведомо ложные, недостоверные и несоответствующие действительности сведения, о наличии у ФИО1 инвалидности III группы.

Продолжая реализацию своего единого корыстного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, с целью незаконного получения страховой пенсии и иных социальных выплат, предусмотренных законодательством Российской Федерации и назначаемых в связи с инвалидностью, в особо крупном размере, ФИО1, незаконно получив документы, удостоверяющие факт установления ей категории «инвалид III группы», действуя с единымпреступным умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения – получения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, назначаемых в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее – Закон № 166-ФЗ), Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом отДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ) и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н (далее – Порядок), то есть хищения денежных средств при получении выплат, осознавая незаконный характер своих действий, путём получения справки об инвалидности серии МСЭ-2016 № в отсутствие предусмотренных законом критериев и оснований для установленияинвалидности, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1 обратилась в Клиентскую службу Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес> «А», с целью мошенничества при получении выплат в особо крупном размере, имея умысел на незаконное обогащение, а именно получение страховой пенсии по инвалидности ииных социальных выплат, назначаемых в соответствии с Законом № 166-ФЗ, с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности, при этом последовательно, представила вышеуказанные справки о признании ее инвалидом, содержащие ложные и недостоверные сведения, поскольку у ФИО1 отсутствовало заболевание, указанное в качестве причины инвалидности и соответствующее предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, о чем ей было заведомо известно.

Решением Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ назначена ежемесячная денежная выплата на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалиды (3 группа)», в том числе на оплату социальных услуг, предусмотренных п.п. 1; 1,1 и 2 ч. 1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ, а также назначена социальная пенсия по инвалидности 3 группы в соответствии со ст. 9 ФЗ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, суммы которых ежегодно индексируются.

В соответствии с вышеуказанными решениями, принятыми территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, и на основании документов о наличии инвалидности, которая была установлена незаконно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно осуществлялась доставка пенсии и денежной выплаты на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в АО «Почта Банк», в период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ежемесячно осуществлялась доставка пенсии и денежной выплаты на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО «ВТБ Банк», производились выплаты страховой пенсии по инвалидности на общую сумму 1 036 293 рубля 26 копеек, из которых пенсия – 851 476 рублей 40 копеек, из которых ежемесячная денежная выплата – 174 816 рублей 86 копеек, из которых разовая выплата – 10 000 рублей.

Перечисление указанных денежных средств на выплаты, осуществляемые из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации на территории <адрес>, производились с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления федерального казначейства по <адрес> (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) №, открытого в отделении Самара//УФК по <адрес> по адресу: <адрес> проспект, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со счета Управления федерального казначейства по <адрес> (государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>) №, открытого в отделении Самара//УФК по <адрес> по адресу: <адрес> проспект, <адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ со счета отделения Социального фонда России по <адрес> (ОСФР по <адрес>) №, открытого в отделении Самара//УФК по <адрес> по адресу: <адрес> А.

Также, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», пунктом 1 которого предусмотрено осуществление единовременной денежной выплатой в сумме 10 000 рублей гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий, которые назначены в том числе в соответствии с Законом № 400-ФЗ, используя имеющиеся в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> заведомо ложные и недостоверные сведения, ранее представленные ФИО1, в беззаявительном порядке единовременно в сентябре 2021 года ему произведена денежная выплата в сумме 10 000 рублей, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

При этом, ФИО1 действовала умышленно с единым преступным умыслом, из корыстной заинтересованности, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, а также желала этого.

Ввиду разоблачения указанных выше преступных действий ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ последней в клиентскую службу Управления Пенсионного фонда РФ по <адрес> в <адрес> по адресу: <адрес> «А», подано соответствующее заявление об отказе от получения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, в связи с чем, указанные выплаты будут прекращены с ДД.ММ.ГГГГ.

В результате своих преступных действий ФИО1, незаконно получив статус инвалида III группы путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у нее заболевания, указанного в качестве причины инвалидности и соответствующего предусмотренным законодательством критериям для установления инвалидности, похитила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в общей сумме на 1 036 293 рубля 26 копеек, из которых страховая пенсия по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 851 476 рублей 40 копеек, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды (3 группа)» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 816 рублей 86 копеек, разовая выплата в сентябре 2021 года составила 10000 рублей.

Незаконно полученные денежные средства ФИО1 обратила в свою пользу и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ущерб на общую сумму 1 036 293 рубля 26 копеек, то есть в особо крупном размере.

Согласно показаниям подсудимойФИО1 даннымв судебном заседании и в ходе предварительного следствия, оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ, с недавнего времени она стала хуже слышать левым ухом, к врачу с данной проблемой она не обращалась.

У нее есть знакомая Г., познакомились они примерно 10 лет назад. В ходе разговора с ФИО7, они стали обсуждать тему пенсии и пенсионного возраста, а именно повышение пенсионного возраста, в ходе данного разговора ФИО7 предложила ей помощь в оформлениина нее инвалидности. Так как она одинокая, фирма, в которой она работает довольно нестабильная и может закрыться в любой момент и ей нужны денежные средства, на ее предложение она согласилась, на это та ей сказала, что узнает, сколько это будет стоить и перезвонит ей. Через некоторое время ФИО7 перезвонила ей и сообщила, что это будет стоить примерно 120 000 рублей, она ей сказала, что на данный момент у нее столько денег нет и тогда та предложила заплатить за нее, а она после будет отдавать ей денежные средства частями.На данное предложение она согласилась. После этого, через некоторое время, ей снова позвонила ФИО7 и сообщила время и место прохождения комиссии по инвалидности, в указанный день она прибыла в бюро медико-социальной экспертизы, бюро располагалось в <адрес>, более точный адрес она не помнит. После прохождения данной комиссии ей была установлена инвалидность 3 группы с диагнозом: тугоухость. Денежные средства она передавала ФИО7 частями: в первый раз ФИО7 приезжала к ней на работу, там она передала ей 50 000 рублей наличными средствами, таким образом в ходе 4 встреч она передала ей примерно 120 000 рублей. Перед прохождением медико-социальной экспертизы к врачам с диагнозом тугоухость она не обращалась, перед прохождением экспертизы необходимых врачей не посещала, анализы не сдавала. С того периода ей ежемесячно начисляется пенсия в среднем 13000 рублей. Если бы ей ФИО7 ей не предложила решить вопрос с ее помощью, она бы никогда на такое не пошла. На тот период времени она находилась всложной жизненной ситуацией, так как не могла найти работу примерно 8 месяцев. О том, что ее инвалидность фиктивная она понимала, также она понимает, что причинила ущерб бюджету РФ.Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, материальный ущерб возместила в полном объеме.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показанияпредставителя потерпевшего ФИО9ой Н.Б.,данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она состоит в должности консультанта юридического отдела Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> В ее обязанности входит представление интересов отделения в судах, правоохранительных органах. С ДД.ММ.ГГГГ Фонд социального страхования Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации объединились, являются единым органом социального страхования и пенсионного фонда – Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

По существу осуществления социальных выплат в отношении ФИО1, показала следующее. Порядок и условия осуществления ежемесячной денежной выплаты (далее - ЕДВ) инвалидам и предоставление набора социальных услуг (далее - НСУ) регулируются нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» (далее – Закон № 178-ФЗ). До вступления в силу Приказа Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О внесении изменений в Порядок осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н» ежемесячная денежная выплата устанавливалась со дня обращения за ней, но не ранее возникновения права на указанную выплату. С даты установления ЕДВ льготополучатель имеет право на получение НСУ (ч. 1 ст. 6.3 Закона № 178-ФЗ). В соответствии со ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ НСУ включает следующие социальные услуги: обеспечение в соответствии со стандартами медицинской помощи необходимыми лекарственными препаратами для медицинского применения в объеме не менее, чем это предусмотрено перечнем жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, сформированным в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств», по рецептам на лекарственные препараты, медицинскими изделиями по рецептам на медицинские изделия, а также специализированными продуктами лечебного питания для детей-инвалидов; предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, осуществляемое в целях профилактики основных заболеваний, в санаторно-курортные организации, определенные в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (п. 1.1 ч. 1 ст. 6.2 Закона № 178-ФЗ); бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно (п. 2 ч. 1 ст. 6.2.Закона № 178-ФЗ). Согласно ч. 2 ст. 6.5 Закона № 178-ФЗ сумма средств, направляемая на оплату предоставления НСУ, удерживается из состава начисленной гражданину ЕДВ. Гражданин, имеющий право на получение социальных услуг, в случае отсутствия необходимости в их получении, может до 1 октября текущего года подать заявление об отказе от их получения на период с 1 января года, следующего за годом подачи указанного заявления, и по 31 декабря года, в котором гражданин обратится с заявлением о возобновлении предоставления ему НСУ (части НСУ) (ч. 4 ст. 6.3 Закона № 178-ФЗ). Заявление о возобновлении предоставления набора социальных услуг (социальной услуги) подается до 1 октября текущего года на период с 1 января года, следующего за годом подачи заявления. Согласно ответу на запрос из отделения пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся получателем страховой пенсии по инвалидности 3 группы, установленной по нормам ст.9 Закона № 400-ФЗ. Страховая пенсия по инвалидности назначена и выплачивалась ФИО1 выплачивалась с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ на основании данных Федеральной государственной информационной системы «Федеральный реестр инвалидов», который постоянно индексируется.

Также с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем ЕДВ по категории «Инвалид 3 группы» в сумме 3333 рубля 34 копейки, в том числе 1 728 рублей 46 копеек стоимость НСУ, на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, со сроком освидетельствования с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно и предоставлено право на получения наборы социальных услуг. Размер ЕДВ каждый год индексируется, его расчет приведен к предоставленному ответу на запрос. Также, на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию», пунктом 1 которого предусмотрено осуществление единовременной денежной выплатой в сумме 10 000 рублей гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ получателями пенсий, которые назначены в том числе в соответствии с Законом № 400-ФЗ, используя имеющиеся в отделении Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> заведомо ложные и недостоверные сведения, ранее представленные ФИО1, в беззаявительном порядке единовременно в сентябре 2021 года ей произведена денежная выплата в сумме 10 000 рублей, за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета. Действиями ФИО1 причинен ущерб Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. Ущерб бюджету является значительным и оценивают его в крупном размере, поскольку ФИО1 начислены социальные выплаты в связи с инвалидностью в сумме 1 036 293 рубля 26 копеек. Выплата ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 № 400-ФЗ по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представителем потерпевшего ФИО9 представлены сведения, согласно которым ФИО1 возмещен причиненный ущерб Отделению СФР в общей сумме 1036293 рубля 26 коп.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показаниясвидетеля Свидетель №1, данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что она состоит в должности начальника управления установления пенсии Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>. В ее обязанности входит представление интересов отделения в судах, правоохранительных органах. С ДД.ММ.ГГГГ Фонд социального страхования Российской Федерации и Пенсионный фонд Российской Федерации объединились и являются единым органом социального страхования и пенсионного фонда – Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Согласно выплатной базы данных по линии органов СФР ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, назначена страховая пенсия по инвалидности 3 группы в соответствии со статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О страховых пенсиях» (далее - Закон № - Ф3) с ДД.ММ.ГГГГ по заявлению о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серииМСЭ-2016 №, выданной ДД.ММ.ГГГГ БМСЭ № по <адрес> со сроком освидетельствования с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.ФИО1 в сентябре 2021 произведена единовременная выплата в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 10 000 руб. Выплата страховой пенсии по инвалидности ФИО1 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением страховой пенсии по старости в соответствии с п.6 ч.1 статьи 32 №-Ф3 по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в указанном информационном письме отсутствуют сведения о том, что инвалидность ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлена неправомерно, осуществить расчет переплаты не представляется возможным. Сумма выплаченной пенсии по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 851476,40 руб. (восемьсот пятьдесят одна тысяча четыреста семьдесят шесть руб. 40 коп.), сумма выплаченной единовременной денежной выплаты к пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 000 руб.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому объектом осмотра является здание Клиентской службы Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> «А» (л.д. 65-66);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуобъектом осмотра является медико-экспертное дело на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Осмотром содержимого медико – экспертного дела установлено, что указанное дело содержит в себе медицинские документы, а именно: акт и протокол №.№ медико-социальной экспертизы гражданина, согласно которому ФИО1 установлена инвалидность 3 группы бессрочно; копия выписки из акта освидетельствования гражданина ФИО1, признанной инвалидом (серия № №); индивидуальная программа реабилитации или абилитации инвалида, выдаваемая Федеральными Государственными Учреждениями медико-социальной экспертизы, ИПРА инвалида № к протоколу проведения медико – социальной экспертизы гражданина №.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 была установлена нуждаемость в проведении отдельных мероприятий по медицинской реабилитации или абилитации; направление по форме №/у на медико – социальную экспертизу медицинской организацией ГБУЗ СО ТГП №, ФИО1; справка врача-сурдолога ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 поставлен диагноз: двухсторонняя сенсо-невральная тугоухость третьей степени.результаты тональной аудиограмму, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (л.д. 12-14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуобъектом осмотра является сотовый телефон марки «AppleIphone 14+» модели MQ4X3ZD/AIMEI: №, №, сотовый телефон марки «RealmeNote 60x» модели RMX3938 IMEI: №, №, сотовый телефон марки «AppleIphone 15 promax», полиэтиленовый прозрачный файл, при скрытии которого обнаружены две справки из ФКУ ГБ МСЭ по <адрес> на имя: ФИО2 (МСЭ-№ №), ФИО1 (МСЭ-№ №) (л.д. 88-90);

- ответом из медицинского информационно-аналитического центра, в соответствии с которым согласно имеющимся данным ФИО1 в ГБУЗ СО «ТГП №» не обращалась (л.д. 10);

- ответом из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, согласно которому ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ инвалидность не установлена (л.д. 106-107);

- ответом из отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес>, согласно которому переплата ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в общей сумме составила 1 036 293 рубля 26 копеек, из которых страховая пенсия по инвалидности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 851 476 рублей 40 копеек, ежемесячная денежная выплата по категории «инвалиды (3 группа)» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174 816 рублей 86 копеек, разовая выплата в сентябре 2021 года составила 10000 рублей (л.д. 109-126).

Установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями как самой подсудимой, которая свою вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, так и показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, а также исследованными письменными доказательствами по делу.

Показания представителя потерпевшего и свидетеля не противоречат исследованным в судебном заседании письменным доказательствам, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Оснований оговора подсудимой участниками по делу судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора в отношении подсудимой.

Таким образом, суд считает вину подсудимой полностью доказанной собранными и исследованными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимой виновной.

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что она своими умышленными действиями совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

Согласно пп. 15-16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», по статье 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств или иного имущества в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке.

Для целей статьи 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относятся пособие по безработице, компенсации на питание, на оздоровление, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, средства материнского (семейного) капитала, а также предоставление лекарственных средств, технических средств реабилитации (протезов, инвалидных колясок и т.п.), специального транспорта, путевок, продуктов питания.

Обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного статьей 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества (в частности, о личности получателя, об инвалидности, о наличии детей, наличии иждивенцев, об участии в боевых действиях, отсутствии возможности трудоустройства), а также путем умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и Порядком осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утвержденным приказом Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ №н, предусмотрено назначение страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты гражданам Российской Федерации, в том числе которым присвоены категории инвалидностей.

ФИО1 назначена ежемесячная денежная выплата на основании п. 1 ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» по категории «инвалиды (3 группа)».

При этом фактически ФИО1 права на получение каких-либо выплат не имела, поскольку инвалидом соответствующей группы она не являлся, для постановки ей соответствующего диагноза ею предоставлены медицинские документы, которые получены у неустановленного лица без прохождения медицинского освидетельствования и в которых указаны недостоверные сведения о наличии у нее диагноза «двусторонняя сенсоневральная тугоухость III степени, хронический двусторонний средний отит, стойкие умеренные необратимые нарушения сенсорных функций».

В последующем на основании подложных документов ей длительное время выплачивались страховая пенсия и ежемесячная денежная выплата, на получение которых фактическое право у нее отсутствовало, в связи с чем суд приходит к выводу, что действительно подсудимой совершено хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений.

При этом ФИО1 осознавала, что вышеуказанное заболевание у нее отсутствует, как и права на получение соответствующих выплат, но несмотря на это ею поданы соответствующие заявления.

Согласно примечанию 4 к ст. 158 УК РФ, особо крупным размером признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей, в связи с чем суд приходит к выводу, что такой квалифицирующий признак как «совершенное в особо крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что подсудимой похищены денежные средства в размере 1036293 рубля 26 коп.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в особо крупном размере.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Судом изучалась личность подсудимой ФИО1, которая не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию другого участника преступления, что выразилось в предоставлении органам следствия данных лица, в отношении которого выделены в отдельное производство материалы проверки, а также в даче изобличающих себя показаний;

- в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

- в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, добровольное обращение в пенсионный фонд о прекращении ей выплат в связи с инвалидностью, состояние здоровья подсудимой и всех ее близких родственников, оказание последним помощи в быту и финансовой поддержки, оказание благотворительной помощи больным детям.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимой, которые свидетельствуют о том, что она имеет постоянное место жительства, работы и регистрацию, положительно характеризуется по месту жительства и работы, признала вину, раскаялась в содеянном, возместила в полном объеме причиненный государству ущерб, оказала активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, то есть наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, руководствуясь принципом справедливости, суд признает вышеуказанные обстоятельства исключительными, существенно снижающими общественную опасность, как совершенного преступления, так и личности подсудимой и считает возможным при назначении наказания подсудимой применить положения ст.64 УК РФ, и назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, - в виде штрафа в доход государства, размер которого в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ определить с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения. По мнению суда, избранное наказание будет в большей мере способствовать ее исправлению.

При этом суд приходит к выводу, что избранный вид наказания является справедливым, соразмерным совершенному преступлению и избранной меры наказания достаточно для достижения цели исправления подсудимой, а также восстановит социальную справедливость.

Иные, альтернативные виды наказаний, по мнению суда, не будут отвечать целям их назначения и исправления подсудимой.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку подсудимой назначается не максимально строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд считает необходимым оставить подсудимой меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес>, адрес: 443099, <адрес>, ИНН/КПП №, наименование получателя: УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>, л/с №), ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ, расчетный счет №, БИК № ОКАТО №, счёт банка получателя №, КБК №.

Вещественные доказательства: медико-экспертное дело ФИО1, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <адрес>, - оставить хранить при деле в течении всего срока его хранения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 15-ти суток со дня вынесения в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.Н. Борисенко