Решение № 2-2296/2018 2-286/2019 2-286/2019(2-2296/2018;)~М-2294/2018 М-2294/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-2296/2018

Дело № 2-286/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 14 февраля 2019 года

Кировский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Чуриной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Водопьяновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по оплате водоснабжения,

у с т а н о в и л:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате водоснабжения.

В обоснование иска указано, чтов соответствии с Постановлением Главы администрации Волгограда № от 25.06.2015г. ООО «Концессии водоснабжения» является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с <ДАТА>. ФИО1 является собственником жилого <адрес>, на его имя открыт лицевой счет №. ФИО1 является абонентом по потреблению коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляемых ООО «Концессии водоснабжения». Ответчик оплату предоставляемых услуг за период с июля 2015 года по январь 2017 года не производил, в связи с чем, по состоянию на <ДАТА> образовалась задолженность в размере 37 794 рубля. В соответствии с п. 14 ст.155 ЖК РФ, ФИО1 начислена сумма пени, которая по состоянию на <ДАТА> составляет19 415 рублей01 копейка. Просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в размере 37 794 рубля, пени в размере 19 415 рублей01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей.

Представитель истца ООО«Концессии водоснабжения» ФИО2, действующая на основании доверенности от <ДАТА> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на исковое заявление не представил.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 неуважительной, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с учетом доводов и возражений сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за электроэнергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.6 ст.2Федерального закона от <ДАТА> № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация — организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления поселения, городского округа, которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

На основании постановления администрации Волгограда № от <ДАТА> ООО «Концессии водоснабжения» определена гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения в границах городского округа город-герой Волгоград с <ДАТА>.

В силу ст.154 ЖК РФплата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение. Размер платы за коммунальные услуги, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.

Порядок расчета размера платы за коммунальные услуги установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> №.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается копией выписки из ЕГРН об объекте недвижимости от <ДАТА>.

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, подключен к централизованной системе холодного водоснабжение и водоотведения городского округа город-герой Волгоград, на имя ответчика ФИО1 открыт лицевой счет №.

Как следует из представленных истцом сведений, ответчик в установленный законом срок не производил оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведениюза период с июля 2015 года по январь 2017 года, в связи с чем образовалась задолженность на общую сумму 37 794 рубля, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им принятых на себя обязательств перед истцом по оплате оказанных услуг.

Наличие указанной задолженности и ее структура объективно подтверждены представленным истцом расчетом задолженности за период с июля 2015 года по январь 2017 года и не опровергнуто ответчиком.

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, предоставленным законом правом на непосредственное участие в рассмотрении дела судом не воспользовался.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, по правилам относимости и допустимости доказательств, поскольку он является обоснованным, правильным и арифметически верным и произведен исходя их положений ст. 155 ЖК РФ и не оспорен ответчиком.

С учетом изложенного суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по оплате оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в заявленном размере 37 794 рубля.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Исходя из представленного истцом расчета за период с июля 2015 года по январь 2018 года размер пени за просрочку исполнения обязательств по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведениюсоставляет19 415 рублей 01 копейка.

Оснований для снижения суммы пени у суда не имеется, в связи с чем с ФИО1 в пользу ООО «Концессии водоснабжения» подлежит взысканию пеня за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведениюв размере 19 415 рублей 01 копейка.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что ООО«Концессии водоснабжения» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 917 рублей, что подтверждается платежным поручением № от <ДАТА>.

Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная ООО «Концессии водоснабжения» при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 917 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по оплате водоснабжения– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения» задолженность по оплате услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с июля 2015 года по январь 2017 года в размере 37 794 рубля, пени в размере 19 415 рублей01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г.Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Справка: решение принято в окончательной форме 19 февраля 2019 года.

Председательствующий: подпись Е.В. Чурина