Решение № 2-2296/2018 2-2296/2018 ~ М-1300/2018 М-1300/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-2296/2018

Дело № 2-2296/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.

при секретаре Андреевой Е.А.

10 мая 2018 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право на жилую площадь, в обоснование указав, что они являются собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес>, в которой с "дата" был зарегистрирован их сын – ответчик ФИО3, который по спорному адресу с июня 2017 года не проживает, поскольку постоянно проживает в городе Пермь, а кроме того, ответчик коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей не имеет. В настоящее время регистрация ответчика не позволяет им владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, в связи с чем, просят суд, с учетом уточненных исковых требований, признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> – <адрес>.

Истцы – ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в своем письменном заявлении просили рассмотреть данное в их отсутствие, с участием их представителя. Заявленные требования поддерживают и просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в своем письменном заявлении просил рассмотреть данное дело в его отсутствие, заявленные исковые требования о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – <адрес> признает в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ №...-П от "дата" факт регистрации не является основанием для признания за гражданами права на жилую площадь, поскольку такое право возникает при условии фактического проживания.

Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (в ред. Федерального закона от "дата" N 302-ФЗ).

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельств о государственной регистрации права от "дата" собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – <адрес> общей долевой собственности, по ? доли являются ФИО1 и ФИО2, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним "дата" сделана запись регистрации.

Согласно выписки ГКУ ВО «МФЦ» из поквартирной карточки жилого помещения от "дата" по адресу: <адрес> – <адрес> зарегистрированы с "дата" ФИО1, ФИО3, ФИО2, а с "дата" зарегистрирован К.Д.В.

Из объяснений истцов следует, что ответчик в спорном жилом помещении не проживает с июня 2017 года, так переехал на постоянное место жительства в <адрес>, личных вещей не имеет, расходы по содержанию жилого помещения не несет, а кроме того, регистрация ответчика препятствует им распоряжаться своей собственностью.

При таких обстоятельствах, суд считает, что регистрация ответчика носит формальный характер и препятствует истцам распоряжаться спорной квартирой, в связи с чем, считает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 и ФИО2, признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – <адрес>.

Согласно пункту 128 раздела III Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от "дата" №..., снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае, в том числе выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик признан судом утратившим права пользования спорным жилым помещением, он подлежат снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> – <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> – <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 14 мая 2018 года.

Судья: