Приговор № 1-314/2019 1-37/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-314/2019

Дело №1-37/20


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор.Партизанск 14 января 2020 года

Партизанский городской суд Приморского края, в составе председательствующего судьи Литвишко Е.В., при секретаре Шевяковой Н.И., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Партизанска Гончаровой Е.В., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дроздовой К.С., подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Терешкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ,

- по делу подсудимым избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- копия обвинительного заключения вручена подсудимым <Дата>, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, занимаясь силовым видом спорта - бодибилдингом и для достижения наибольших результатов в этом, для увеличения мышечной массы употребляя препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, имея при этом в своем окружении лиц, занимающихся аналогичными видами спорта и желающих также достичь в нем высоких результатов посредством употребления указанных препаратов, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующих веществ ограничен и подлежит обязательному контролю, осознавая, что на данные препараты имеется высокий спрос, но в силу определенных запретов они отсутствуют в свободной продаже на территории Российской Федерации, движимый легкой наживой, не имея стабильного легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах и желая улучшить свое материальное положение, с целью незаконного сбыта сильнодействующих веществ Д. за денежное вознаграждение, не позднее 17 января 2018 года, находясь в точно неустановленном следствием месте на территории <адрес>, посредством мобильной связи и информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осведомил о своем намерении осуществить незаконный оборот препаратов, содержащих сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами или психотропными веществами, ранее знакомую ФИО2 и предложил той участие в данных противоправных деяниях - незаконном обороте сильнодействующих веществ. ФИО2, находясь в точно не установленном месте в <адрес>, из чувства солидарности к ФИО1, добровольно согласилась на предложение, тем самым вступила с ним в предварительный преступный сговор.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 умышленно, заранее договорились о совместном совершении преступления - незаконного оборота сильнодействующих веществ - незаконного сбыта препаратов содержащих сильнодействующее вещество, в крупном размере.

В период с 17 января 2018 года до 28 февраля 2018 года ФИО1 с целью незаконного сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере, находясь в <адрес> в целях незаконного сбыта передал ФИО2 двести таблеток в четырех блистерах с текстом: <данные изъяты> смеси содержащей станозолол, флакон с текстом <данные изъяты> с раствором смеси сложных эфиров изомера 1 -тестостерона (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он)-тестостерона - тестостерона пропионата и тестостерона изокапроата и флакон с текстом <данные изъяты> с раствором смеси сложных эфиров изомера 1 -тестостерона (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он)-тестостерона - тестостерона пропионата деканоата и тестостерона фенилпропионата, которые незаконно хранил в целях незаконного сбыта по вышеуказанному адресу. ФИО2 получив сильнодействующие вещества, в целях незаконного сбыта перевезла их при себе в рейсовом автобусе №___, следовавшем маршрутом из <адрес> в <адрес> и незаконно, по предварительному сговору с ФИО1, в целях сбыта хранила при себе и в квартире по своему месту жительства по адресу: <адрес>, до того момента, когда, в вышеуказанный период с 17 января 2018 года до 28 февраля 2018 года незаконно, по предварительному сговору с ФИО1, находясь в автомашине марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №___, вблизи здания <адрес>, незаконно сбыла вышеуказанные сильнодействующие вещества, 200 таблеток смеси содержащей станозолол, флакон с раствором смеси сложных эфиров изомера 1 - тестостерона (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он)-тестостерона - тестостерона пропионата и тестостерона изокапроата и флакон с раствором смеси сложных эфиров изомера 1 - тестостерона (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он)-тестостерона - тестостерона пропионата деканоата и тестостерона фенилпропионата, продав Д. за 5000 рублей, находясь в автомашине марки «Тойота Королла» госудаственный регистрационный номер №___, которые согласно заключения эксперта №___ от <Дата>: «Двести таблеток в четырех блистерах с текстом: <данные изъяты> изъятых в ходе осмотра жилища гр-ки Д., по адресу: <адрес>, являются сильнодействующим веществом - смесью, содержащей станозолол. Суммарная расчетная масса смеси составляет 20,00 грамм.

Жидкость во флаконе с текстом: <данные изъяты>, изъятом в ходе осмотра жилища гр-ки Д., по адресу: <адрес>, является сильнодействующим веществом - раствором смеси сложных эфиров изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) - тостерона - тестостерона пропионата и тестостерона изокапроата. Масса раствора составляет 4,93 грамм.

Жидкость во флаконе с текстом: <данные изъяты>, изъятом в ходе осмотра жилища гр-ки Д., по адресу: <адрес>, является сильнодействующим веществом - раствором смеси сложных эфиров изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) - тестостерона - тестостерона пропионата, тестостерона деконата фенилпропионата. Масса раствора составляет 9,50 грамм».

Станозолол и 1-тестостерон(17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) включены в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года. Согласно этому же Постановлению к сильнодействующим веществам относятся: изомеры перечисленных в настоящем списке веществ во всех случаях, когда существование таких изомеров возможно; эфиры сложные и простые перечисленных в настоящем списке веществ; все смеси и растворы, содержащие в настоящем списке вещества независимо от их концентрации.

В соответствии с перечнем крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года, масса 20,00 граммов сильнодействующего вещества станозолол, образует крупный размер.

Таким образом, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, осознавая общественную опасность и противоправность совместных действий, умышленно, незаконно сбыл сильнодействующие вещества в крупном размере.

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации оборот сильнодействующих веществ ограничен и подлежит обязательному контролю, осознавая, что на препараты для увеличения мышечной массы тела, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества имеется высокий спрос среди лиц занимающихся силовыми видами спорта, но в силу определенных запретов, они отсутствуют в свободной продаже на территории Российской Федерации, из солидарности, не позднее 17 января 2018 года добровольно согласилась на предложение ФИО1 осуществить незаконный сбыт - продажу препаратов, содержащих сильнодействующие вещества гр.Д., тем самым вступила с ФИО1 в предварительный преступный сговор.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 умышленно, заранее договорились о совместном совершении преступления - незаконного оборота сильнодействующих веществ - незаконного сбыта препаратов содержащих сильнодействующее вещество, в крупном размере.

В период с 17 января 2018 года до 28 февраля 2018 года, ФИО2, в целях незаконного сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере, находясь в <адрес>, в целях незаконного сбыта получила от ФИО1 двести таблеток в четырех блистерах с текстом: <данные изъяты> смеси содержащей станозолол, флакон с текстом <данные изъяты> с раствором смеси сложных эфиров изомера 1 - тестостерона (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он)-тестостерона -тестостерона пропионата и тестостерона изокапроата и флакон с текстом <данные изъяты> с раствором смеси сложных эфиров изомера 1 -тестостерона (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он)-тестостерона - тестостерона пропионата деканоата и тестостерона фенилпропионата, которые ФИО2 в целях незаконного сбыта перевезла при себе в рейсовом автобусе №___ следовавшем маршрутом из <адрес> в <адрес> и по предварительному сговору с ФИО1 хранила при себе и в квартире по своему месту жительства по адресу: <адрес>, до того момента, когда в вышеуказанный период с 17 января 2018 года до 28 февраля 2018 года незаконно, по предварительному сговору с ФИО1, находясь в автомашине марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №___ вблизи дома <адрес>, незаконно сбыла вышеуказанные сильнодействующие вещества, двести таблеток в четырех блистерах с текстом: <данные изъяты> смеси содержащей станозолол, флакон с текстом <данные изъяты> с раствором смеси сложных эфиров изомера 1 -тестостерона (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он)-тестостерона-тестостерона пропионата и тестостерона изокапроата и флакон с текстом <данные изъяты> с раствором смеси сложных эфиров изомера 1 - тестостерона (17 бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он)-тестостерона – тестостерона пропионата деканоата и тестостерона фенилпропионата, продав гр.Д. за 5000 рублей, находясь в автомашине марки «Тойота Королла» госудаственный регистрационный №___, которые согласно заключения эксперта №___ от <Дата>: «Двести таблеток в четырех блистерах с текстом: <данные изъяты>, изъятых в ходе осмотра жилища гр-ки Д., по адресу: <адрес>, являются сильнодействующим веществом - смесью, содержащей станозолол. Суммарная расчетная масса смеси составляет 20,00 грамм.

Жидкость во флаконе с текстом: <данные изъяты>, изъятом в ходе осмотра жилища гр-ки Д., по адресу: <адрес>, является сильнодействующим веществом - раствором смеси сложных эфиров изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) - тостерона - тестостерона пропионата и тестостерона изокапроата. Масса раствора составляет 4,93 грамм.

Жидкость во флаконе с текстом: <данные изъяты>, изъятом в ходе осмотра жилища гр-ки Д., по адресу: <адрес>, является сильнодействующим веществом - раствором смеси сложных эфиров изомера 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) - тестостерона - тестостерона пропионата, тестостерона деконата фенилпропионата. Масса раствора составляет 9,50 грамм»

Станозолол и 1-тестостерон(17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-он) включены в «Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года. Согласно этому же постановлению, к сильнодействующим веществам относятся: изомеры перечисленные в настоящем списке веществ во всех случаях, когда существование таких изомеров возможно; эфиры сложные и простые перечисленных в настоящем списке веществ; все смеси и растворы, содержащие в настоящем списке вещества независимо от их концентрации.

В соответствии с перечнем крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 29 декабря 2007 года, масса 20,00 граммов сильнодействующего вещества станозолол, образует крупный размер.

Таким образом, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправность совместных действий, умышленно, незаконно сбыла сильнодействующие вещества в крупном размере.

В ходе судебного заседания подсудимые заявили о согласии с предъявленным им обвинением, пояснив, что его существо им понятно, вину в совершении преступления признают полностью и в содеянном раскаиваются.

В ходе выполнения положений ст.217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1, ФИО2 заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении них в особом порядке судебного производства.

Суд установил, что ходатайство заявлено подсудимыми добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

В ходе судебного заседания подсудимые поддержали заявленное ими ходатайство, пояснили, что других ходатайств не имеют.

Защитники поддержали ходатайство подзащитных ФИО1, ФИО2 об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимыми ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, суд находит возможным, постановить приговор в порядке ст.316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Вина подсудимого в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.234 УК РФ как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Вина подсудимой в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Преступление, предусмотренное частью третьей статьи 234 УК РФ, отнесено ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от наказания по настоящему уголовному делу судом не усматриваются.

Решая вопрос о назначении наказания за совершенное подсудимыми преступление, суд исходит из требований ч.1 ст.6, ч.2 ст.7, ч.3 ст.60 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: признание им вины, раскаяние в содеянном, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в перечислении денежных средств воспитанникам специальной (коррекционной) общеобразовательной школы-интернат, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 вину в совершении преступления признавал полностью, давал правдивые и подробные показания по уголовному делу.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд по делу не усматривает.

Согласно п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, наличия обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание возраст ФИО1 и его отношение к содеянному, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого им преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает: признание ею вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее родителя, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в перечислении денежных средств воспитанникам группы детского дома, явку с повинной, а также активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 вину в совершении преступления признавала полностью, давала правдивые и подробные показания по уголовному делу, участвовала в следственных действиях, закрепляя ранее полученные доказательства.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд по делу не усматривает.

Согласно п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ суд при постановлении приговора обязан обсудить вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.

По смыслу закона характер общественной опасности преступления определяется уголовным законом и зависит от установленных судом признаков состава преступления. При учете характера общественной опасности преступления следует иметь в виду прежде всего направленность деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность). Обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание, также учитываются при определении степени общественной опасности преступления.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. №10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного.

С учётом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, и степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, наличия обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание возраст ФИО2, состояние ее здоровья и ее отношение к содеянному, суд считает возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого ею преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

С учетом изложенного, а также с учетом тяжести совершенного подсудимыми преступления, характера и степени его общественной опасности, характера и степени фактического участия каждого из подсудимых в его совершении, их роли для достижения цели преступления, с учетом личности подсудимых которые работают, характеризуются в целом положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, их имущественного и семейного положения, принимая во внимание обстоятельства смягчающие ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств, с целью предупреждения совершения ими новых преступлений, с учетом влияния избранного наказания на их исправление и условия жизни их семьи, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.234 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимого и восстановлению социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.234 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям исправления подсудимой и восстановлению социальной справедливости.

При назначении наказаний, суд учел положения ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения положений ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность ФИО1, который работает, характеризуется положительно, принимая во внимание обстоятельства смягчающие его ответственность и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным наказание в виде лишения свободы назначить подсудимому без реального его отбытия, с применением ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста подсудимого, а также с учетом материала характеризующего его личность, в целях исправления последнего, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в виде постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, прохождения регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также обязанности не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, его тяжесть, личность последней, которая работает, характеризуется положительно, принимая во внимание обстоятельства смягчающие его ответственность и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным наказание в виде лишения свободы назначить подсудимой без реального его отбытия, с применением ст.73 УК РФ и с установлением испытательного срока, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом возраста подсудимой, а также с учетом материала характеризующего ее личность, в целях исправления ФИО2, суд полагает необходимым возложить на нее исполнение обязанностей в виде постановки на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, прохождения регистрации в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, а также обязанности не менять место жительства и работы без уведомления УИИ.

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 12.11.2019г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 10.12.2019г. в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, суд, руководствуясь ч.3 ст.81 УПК РФ, полагает необходимым: детализацию телефонного номера №___ принадлежащего Свидетель №1 P.O., за период - <Дата> по <Дата>, хранящуюся в уголовном деле оставить в уголовном деле; картонную коробку с надписью <данные изъяты> с двумя блистерами с таблетками по 46 таблеток в каждом, в общем количестве 92 шт., картонную коробку с надписью <данные изъяты> с двумя блистерами с таблетками по 46 таблеток в каждом, в общем количестве 92 шт., картонную коробку с надписью <данные изъяты> со стеклянным флаконом с маслянистой жидкостью светло-желтого цвета, картонную коробку с надписью <данные изъяты> со стеклянным флаконом, с маслянистой жидкостью бледно-желтого цвета, хранящиеся в камере хранения сильнодействующих веществ ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает необходимым отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меры по обеспечению конфискации имущества, а также меры по обеспечению возмещения вреда по уголовному делу не принимались.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде трех лет лишения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком три года.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в дни и часы назначенные инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 12.11.2019г. в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, и назначить ей наказание за данное преступление в виде двух лет семи месяцев лишения свободы.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО2 преступления, предусмотренного ч.3 ст.234 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года семь месяцев.

Обязать ФИО2 в течение десяти дней со дня вступления приговора по настоящему уголовному делу в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, не реже одного раза в месяц проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, в дни и часы назначенные инспекцией, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО2, избранную по настоящему уголовному делу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Приговор Партизанского городского суда Приморского края от 10.12.2019г. в отношении ФИО2 подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: детализацию телефонного номера №___ принадлежащего Свидетель №1 P.O., за период - <Дата> по <Дата>, хранящуюся в уголовном деле оставить в уголовном деле; картонную коробку с надписью <данные изъяты> с двумя блистерами с таблетками по 46 таблеток в каждом, в общем количестве 92 шт., картонную коробку с надписью <данные изъяты> с двумя блистерами с таблетками по 46 таблеток в каждом, в общем количестве 92 шт., картонную коробку с надписью <данные изъяты> со стеклянным флаконом с маслянистой жидкостью светло-желтого цвета, картонную коробку с надписью <данные изъяты> со стеклянным флаконом, с маслянистой жидкостью бледно-желтого цвета, хранящиеся в камере хранения сильнодействующих веществ ОМВД России по <адрес>, уничтожить.

Меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества по делу не принимались.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Партизанский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор, поставленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Литвишко Е.В.