Приговор № 1-716/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-716/2017

№ 1-716\2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 13 июля 2017 года.

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Хамидуллине Н.А.,

с участием: государственного обвинителя Стафеевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Любимцева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №1-716 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, юридически не судимого,

содержащегося под стражей с 25 июня 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Судиловский незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере на территории г. Тюмени, при следующих обстоятельствах.

14.04.2017 года около 22 часов 00 минут, Судиловский, находясь на лестничной площадке <данные изъяты><адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее производное метилового эфира <данные изъяты> грамм, что является крупным размером, которое умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе по вышеуказанному адресу, до 22 часов 30 минут 14.04.2017 года, когда был задержан сотрудниками полиции.

15.04.2017 года в период времени с 00 часов 50 минут до 01 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия - лестничной площадки 3-го этажа подъезда 1 <адрес>, было обнаружено и изъято ранее незаконно приобретенное и хранимое Судиловским наркотическое средство в крупном размере.

С указанным обвинением Судиловский согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное ходатайство при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Судиловского по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

По правилам ч. 4 ст. 15 УК РФ Судиловский совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о его личности: по месту жительства участковым уполномоченным Судиловский характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. №), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; не судим (л.д. №).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а потому наказание ему следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, в том числе данные о личности виновного, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений может послужить наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом цели наказания могут быть достигнуты вне изоляции от общества, и полагает применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он примерным поведением докажет свое исправление.

При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его материального положения, личности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года.

Обязать ФИО1 в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления этого же органа; периодически являться туда на регистрацию; пройти обследование у врача нарколога, а при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения в виде содержания под стражей изменить, освободить из - под стражи в зале суда, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде из г. Тюмени и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В случае реального отбывания наказания, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства с 25 июня 2017 года по 12 июля 2017 года.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Теле2» конфисковать в доход государства, поскольку использовался при совершении преступления; металлическую банку, наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В. Храмцова