Приговор № 1-242/2023 1-5/2024 от 23 мая 2024 г. по делу № 1-242/2023

Дело № (№)

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

24 мая 2024 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственных обвинителей Селиной Е.Н., Иргашевой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Потапов С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы 15 % в доход государства;

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1, с применением положений ч. 5 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговоры от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, условно с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157, с применением положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, условно с испытательным сроком 2 года, на основании постановления Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по указанному приговору отменено, отбытого срока наказания не имеет, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года. Срок административного надзора исчислен с момента постановки на учет в отделе МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решением суда ФИО1 на период административного надзора установлены ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории Челябинской области; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток. Кроме того, решением суда установлена обязанность в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения два раза в месяц.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области как поднадзорное лицо и в отношении него был установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. В этот же день ФИО1 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области, ему были установлены дни недели для явки на регистрацию, разъяснены административные ограничения, его права и обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», с выдачей под роспись письменного предупреждения, он предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, то есть, разъяснены ст.19.24 КоАП РФ и ст.314.1 УК РФ.

Достоверно зная о вышеуказанном решении суда, ФИО1, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», будучи предупрежденным ДД.ММ.ГГГГ об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и о наказании, предусмотренном за несоблюдение установленных ему административных ограничений, имея умысел на самовольное оставление места жительства по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Крыжановка, <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, с намерением избежать контроль со стороны органов внутренних дел за соблюдением установленных ему Златоустовским городским судом Челябинской области административных ограничений, а также за выполнением обусловленных этими ограничениями обязанностей, без уважительных причин, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего его регистрацию как поднадзорного лица, самовольно, умышленно ДД.ММ.ГГГГ оставил место своего жительства по адресу: Челябинская область, Чебаркульский район, д.Крыжановка, <адрес> целях уклонения от административного надзора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на регистрацию в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области не прибывал, о месте своего жительства, пребывания или фактического нахождения не уведомлял, письменных разрешений в МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, или на краткосрочный выезд в связи с исключительными личными обстоятельствами не получал, тем самым умышленно уклонился от установленного в отношении него Златоустовским городским судом Челябинской области административного надзора.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Потапов С.П. ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель Иргашева А.И. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора без проведения судебного следствия, а также оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено, судом постановлено о применении особого порядка судебного решения.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 является совершеннолетним, <данные изъяты>, имеет источник дохода от неофициальной трудовой деятельности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> (ч.2 ст.61 УК РФ), <данные изъяты>.

Основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством – явка с повинной, изложенной в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16), либо активного способствования раскрытию и расследованию преступления, суд не находит, поскольку преступление совершено в условиях очевидности, в связи с чем отсутствует признак добровольности, являющийся обязательным для установления явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства. Кроме того в судебном заседании не установлено сведений, о предоставлении подсудимым органам дознания информации, в том числе ранее неизвестной, о совершенном им преступлении, которая имела значение для его раскрытия и расследования.

Обстоятельств отягчающих ответственность подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений. Наказание в виде лишения свободы будет являться адекватной, соответствующей социальной опасности содеянного ФИО1, мерой уголовно-правового воздействия.

Оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст.53.1, 73 УК РФ суд не находит, поскольку ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы, в отношении него был установлен административный надзор, однако, исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно. ФИО1 не встал на путь исправления, не изменил своего поведения и своего отношения к совершению деяний, запрещенных законом.

Таким образом, ФИО1 демонстрирует стойкое противоправное поведение, что свидетельствует о невозможности исправления ФИО1 без осуществления усиленного контроля за ним, что возможно только в условиях исправительного учреждения.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке суд при определении подсудимому срока наказания в виде лишения свободы применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к нему положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания у суда не имеется.

Поскольку преступление, совершенное ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то у суда отсутствуют основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории указанного преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Поскольку постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено, окончательное наказание судом назначается по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку суд полагает, что именно такой принцип назначения наказания будет способствовать достижению целей, указанных в ст.43 УК РФ.

В связи с тем, что условное осуждение по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено ДД.ММ.ГГГГ, а по данному уголовному делу ФИО1 содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, до этого времени подсудимый находился в розыске, то в соответствии с разъяснениями, данными в п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отбытого срока наказания ФИО1 не имеет.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, суд считает необходимым направить его для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

С учетом личности осужденного, назначенного ему наказания, характера и обстоятельств совершения преступления, в целях обеспечения приговора суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск не заявлен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора №, оставить в распоряжении МО МВД России «Чебаркульский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>