Приговор № 1-64/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-64/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 10 июня 2021 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Иванищевой И.Г., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Кухаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, судимого:

06 июня 2014 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 18 июля 2011 года отменено (судимость по приговору от 18.07.2011 года по ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ погашена), на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден 30 мая 2017 года условно-досрочно,

19 марта 2020 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

27 марта 2021 года, около 15 часов, ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, умышленно, не имея документов, удостоверяющих личность, то есть без действительных документов, дающих право на пересечение Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправность свих действий, в нарушение ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ст.6 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, следуя пешком по дороге с территории Российской Федерации на территорию Республики Казахстан, в обход установленного пункта пропуска, в месте, находящемся на территории Троицкого района Челябинской области, на удалении около 300 метров южнее пограничного знака №, и 1,5 километров севернее от Государственной границы РФ, около 3800 метров юго-западнее с.Бобровка Троицкого района Челябинской области пытался пересечь Государственную границу РФ в Республику Казахстан, однако преступный умысел ФИО1 на незаконное пересечение государственной границы РФ без действительных документов при выезде из Российской Федерации, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Челябинской области.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Кухарева Е.А. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Прокурор Иванищева И.Г. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, санкция ч.1 ст.322 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.30- ч. 1 ст. 322 УК РФ – покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, не доведенное до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

По месту прежнему месту отбывания наказания, по месту работы ФИО1 характеризуется положительно, участковым полиции - удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, которое следует расценивать как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что также выразилось в его участии в ходе осмотра места происшествия, где он указал место и способ совершения преступления, то, что он имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Отягчающим обстоятельством на основании ч.1 ст.18 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, и не усматривает основания для применения ч.3 ст.68, 53.1 УК РФ.

ФИО1 осужден 19 марта 2020 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. Рассматриваемое преступление им совершено в период испытательного срока по указанному приговору.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учётом обстоятельств при которых совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, неоконченное, а также поведения подсудимого при раскрытии и расследовании преступления, его социальной адаптации, наличии постоянного места жительства и работы, положительные характеристики, суд считает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 19 марта 2020 года, сохранив условное осуждение и назначить наказание по настоящему приговору в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок.

Административное задержание ФИО1 с 27 по 29 марта 2021 года было вызвано именно проведением проверки в связи с совершением им данного преступления в котором он в настоящее время обвиняется, в связи с чем, суд данное задержание приравнивает к содержанию под стражей.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ВОСЕМЬ месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на ОДИН год, обязав его не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, отмечаться в указанной инспекции раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Наказание по приговору Сосновского районного суда Челябинской области от 19 марта 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения, зачесть в срок наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей с 27 марта 2021 года по 29 марта 2021 года (административное задержание, приравненное к заключению под стражей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: