Решение № 2-2880/2018 2-2880/2018~М-2589/2018 М-2589/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-2880/2018Дзержинский городской суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации <адрес> 04 сентября 2018 года Дзержинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Н.Г. Бажиной, при секретаре Е.А. Быстрове, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указывая, что 09 февраля 2012 года между ними заключен договор кредитования № на сумму 109477 руб. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность за период с 11 февраля 2014 года по 15 июня 2018 года. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № от 09 февраля 2012 года в размере 69419 руб. 77 коп., в том числе 57962 руб. 33 коп. – задолженность по основному долгу, 11457 руб. 44 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2282 руб. 59 коп. Представитель истца, извещенного о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть спор в его отсутствие. Ответчик ФИО1 иск не признала, заявила о пропуске срока исковой давности. На основании положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Выслушав ответчика, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. В силу положений ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п.2). По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Судом установлено, что 09 февраля 2012 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования № на сумму 109477 руб. на срок 36 месяцев под 27 % годовых (л.д. 11-14, 27-28). По условиям кредитного договора последний платеж подлежал внесению 09 февраля 2015 года (л.д. 14). Согласно выписке из лицевого счета за период с 01 июня 2009 года по 15 июня 2018 года сумма кредита в размере 109477 руб. выдана ответчику 09 февраля 2012 года путем зачисления данной денежной суммы на ее счет, однако обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, последний платеж был внесен заемщиком 24 июля 2014 года (л.д. 17-24). Задолженность рассчитана истцом с 24 июля 2014 года по 15 июня 2018 года (л.д.25-26). При этом из материалов дела следует, что с 24 июля 2014 года и до 09 февраля 2015 года – даты последнего платежа, установленного сторонами графика гашения кредита никаких других платежей не вносилось. Таким образом, истец в любом случае узнал и должен был узнать о нарушении своего права на возврат кредита и уплату процентов за пользование им 10 февраля 2015 года – по истечении последнего дня срока действия кредитного договора. В суд с исковым заявлением истец обратился 05 июля 2018 года, что подтверждается оттиском штемпеля на конверте (л.д. 39-40). При таких обстоятельствах на дату обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности по требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору, включая все платежи и уплату процентов за пользование им, истек. В соответствии с абзацем вторым п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. С учетом изложенного в удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования от 09 февраля 2012 года надлежит отказать в полном объеме. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от 09 февраля 2012 года в размере 69419 руб. 77 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2282 руб. 59 коп. отказать в полном объеме. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд <адрес>. Судья: подпись Н.Г. Бажина Копия верна. Судья: Н.Г. Бажина Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Бажина Н.Г. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-2880/2018 Решение от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-2880/2018 Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № 2-2880/2018 Решение от 19 октября 2018 г. по делу № 2-2880/2018 Решение от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-2880/2018 Решение от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-2880/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-2880/2018 Решение от 13 июня 2018 г. по делу № 2-2880/2018 Решение от 28 мая 2018 г. по делу № 2-2880/2018 Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |