Приговор № 1-445/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-445/2019

№ 1-445/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фаткуллина А.З.,

при секретаре Рябовой К.А.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д. Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Иванова А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

01 марта 2015 года в 05:35 часов ФИО1 на 2 км автомобильной дороги Белорецк-Учалы-Миасс управлял автомобилем №... г/н №... в состоянии алкогольного опьянения, за что по Постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Учалинский район и г. Учалы по городу Республики Башкортостан от 02 апреля 2015 года, вступившему в законную силу 16 июня 2015 года, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения» к наказанию в виде штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год и 6 месяцев. Однако, последний, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, на основании ст.4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания, (согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Водительское удостоверение по Постановлению Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Учалинский район и г. Учалы по городу Республики Башкортостан от 02 апреля 2015 года, вступившему в законную силу 16 июня 2015 года не сдавалось, в связи с чем, последний к исполнению наказания не приступил).

27 ноября 2018 года ФИО1 обратился в ОГИБДД с заявлением об утере водительского удостоверения, в связи с этим обращением водительское удостоверение серии №... категории «АВСД М», выданное 12.09.2014 года было выставлено в розыск, в связи с чем, к исполнению наказания приступил 27 ноября 2018 года, вновь, 01 мая 2019 года около 04:00 часов 01 мая 2019 года ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак №... выехал от дачного участка, расположенного по адресу: РБ, <...> в направлении г. Белорецк РБ двигаясь вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, <...>, был остановлен и отстранен от управления транспортным средством инспектором ДПС 4 взвода в составе роты №2 ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО2.

После чего, 01 мая 2019 года в 06 часов 12 минут находясь вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, <...>, в отношении ФИО1 составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС № 053247 от 01 мая 2019 года и 01 мая 2019 года в 06 часов 09 минут ФИО1 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с показанием 0,530 мг/л.

В связи с ходатайствами подсудимого ФИО1 и его защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя. Наказание за преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласен, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, сделал это добровольно, после проведения консультации с защитником. Пределы обжалования приговора ему понятны и разъяснены как защитником, так и судом.

Выслушав доводы подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение ФИО1, по ст.264.1 УК РФ, с которым он согласился, обосновано, оно подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст.314 – 317 УПК РФ, соблюдены.

Таким образом, по указанному делу соблюдены все условия для постановления приговора по правилам ст.40 УПК РФ с изъятиями, установленными ст.226.9 УПК РФ.

Вина подсудимого Горбуновпа подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об отстранении от управления транспортными средствами (л.д.7),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8),

- копия постановления по делу об административном правонарушении (л.д.13)

- объяснениями ФИО1 (л.д. 21)

- показаниями свидетеля ФИО (л.д. 23),

- показаниями свидетеля ФИО (л.д. 24-26),

- протоколом осмотра предметов (л.д. 27-29,36),

- протоколом осмотра документов (л.д. 32-34),

- протоколом допроса подозреваемого (л.д. 41-44)

- протоколом проверки показания на месте (л.д.45-47)

- вещественными доказательствами: протокол 02 АО 905602 об отстранении от управления транспортным средством от 01 мая 2019 года, акт 02 АС № 053247 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01 мая 2019 года; чек технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № 02554 от 01 мая 2019 года; копия постановления Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Учалинский район и г. Учалы РБ от 02.04.2015 года, диск DVD-R с записью процессуальных действий, автомобиль марки «... государственный регистрационный знак №....

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1, суд в качестве данных, характеризующих личность учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления..

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ, при этом оснований, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копии документов приобщенных в качестве вещественных доказательств, диск DVD-R с записью процессуальных действий - хранить в материалах уголовного дела.

- автомобиль марки ... государственный регистрационный знак №... – оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Белорецкий межрайонный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин