Решение № 02-1493/2026 2-1493/2026 от 8 апреля 2026 г. по делу № 02-1493/2026

Уникальный идентификатор дела 77RS0009-02-2023-010642-74

Дело № 2-1493/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2026 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ......ы к ... ...е о расторжении договора, возврате товара, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в Зюзинский районный суд адрес с иском к ... И.П. о расторжении договора, возврате товара, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 11.07.2022 ... И.В. у ... И.П. куплены два щенка породы Итальянский Кане - Корсо по кличке «Рус Бест фио» и «Рус Бест фио» черного и черно-тигрового окраса, паспортные данные, по сумма каждый. Ответчик ... И.П. гарантировала, что на момент продажи (передачи покупателю) животные полностью здоровы, без дефектов и пороков, отвечают всем породным характеристикам, не имеют дефектов и недостатков, исключающие племенное разведение. Вместе с тем согласно заключению ветеринарного врача ВЦХОТ фио от 05.01.2023 у щенка по кличке фио в результате осмотра обнаружена распущенная постановка пальцев на грудных и тазовых конечностях. Поставлен диагноз: синдром слабости запястья. У щенка по кличке фио - выраженная внешняя ротация лучезапястного сустава, осевое искривление предплечья, билатерально. Поставлен диагноз: вальгусная деформация грудных конечностей. Данные заболевания являются врожденными и неизлечимыми. По мнению истца, ответчик ввела ее в заблуждение, продав больных животных, которых невозможно использовать в разведении, чем нарушила ее права.

В связи с вышеизложенным, с учетом уточнений, заявленных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд установить факт заключения между ... И.В. и ... И.П. 11.07.2022 договора купли-продажи двух щенков породы Итальянский Кане - Корсо по кличке «Рус Бест фио» и «Рус Бест фио» стоимостью по сумма каждый; расторгнуть договор купли-продажи животного по кличке «Рус Бест фио», обязав ответчика за счет собственных средств забрать щенка и возвратить стоимость животного в размере сумма; снизить стоимость животного по кличке «Рус Бест фио» до суммы сумма, взыскав с ответчика разницу суммы в размере сумма; обязать ... И.П. по вступлении решения суда в законную силу за счет собственных средств забрать у ... И.В. щенка породы итальянский кане -корсо по кличке «Рус Бест фио»; взыскать материальный вред в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% о присужденной суммы, расходы на обследование щенков в размере сумма, целевые взносы для участия в племенных осмотрах в размере сумма, расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма

Определением Зюзинского районного суда адрес от 17.11.2023 указанное гражданское дело передано по подсудности в Чертановский районный суд адрес.

Протокольным определением Чертановского районного суда адрес от 18.03.2026 к участию в деле привлечено Управление Роспотребнадзора для дачи заключения по делу.

Истец фио в судебное заседание явилась, требования иска поддерживала в полном объеме, дополнительно пояснила, что приобрела у ответчика двух щенков. Забирали их у ответчика ее супруг со старшим сыном в то время, когда она находилась с младшим сыном в больнице в адрес. При покупке щенков никто не осматривал. В ходе телефонного разговора с ответчиком она забронировала сразу двух щенков. Забрали щенков в начале июня, им было по 2 месяца. Прививки ставил ветеринар, который приезжает домой. Впервые истец увидела щенков в конце августа. За время ее отсутствия в Москве за щенками ухаживал старший сын. Все это время они содержались в 5-комнатной квартире, где напольное покрытие линолеум и ламинат. Воспитанием щенков истец занималась лично, физических нагрузок не было. Смотрел щенков ветеринар, которого посоветовала ответчик, осмотр проводился летом. Проблемы начались с осени. При этом у истца опыт содержания животных данной породы имеется. Медицинских документов, справок не имелось при покупке. До искривления лап общий анализ крови не сдавали. Раз в год истец ставила прививки в ветеринарной клинике.

Ответчик ... И.П. в судебное заседание явилась, по требованиям иска возражала в полном объеме, дополнительно пояснила суду, что у нее напольное покрытие в квартире-линолеум, так как ламинат опасен для собак. Они с истцом устно договорились, что заберут двух щенков. Приехал супруг истца с сыном, когда щенкам было по 2 месяца. При передаче щенков покупателям ответчик все показала, а именно нос, глаза. Сын и муж истца сами брали в руки щенков и осматривали. Денежные средства за щенков были переданы в полном объеме. С истцом не заключали договор купли-продажи щенков и расписок о передаче денежных средств не составляли. Ответчик полагает, что с щенками неграмотно обращались, поскольку они на длительное время были оставлены на ребенка. Ответчик несколько раз обращалась к истцу с просьбой сдать анализы крови, однако сделано этого своевременно не было. Порода является сложной, необходимы частые прогулки, специальные упражнения, питание, чего, по мнению ответчика, не было при выращивании щенков истцом.

Представитель ответчика ... И.П. по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения требований по доводам письменных возражений, дополнительно пояснила, что в возрасте с 3 до 7 месяцев у данной породы собак могут развиться патологии, если не выращивать их согласно рекомендациям. До сентября 2022 г. за щенками смотрел несовершеннолетний сын истца, как он за ними ухаживал, сколько раз в день кормили, сколько раз в день гуляли и какие физические нагрузки оказывали щенкам, никто не может пояснить. Истец даже не может пояснить, какие прививки были поставлены щенкам. Более того, у одной собаки возник бурсит в результате травмы, полученной в драке. Для выращивания данной породы собак не были созданы условия, поскольку в квартире, в которой они содержались, были скользкие полы. Более того, истец, зная, какой должен быть уход за щенками возраста с 3 до 7 месяцев, обратилась к ветеринару только в январе следующего года. Ответчик просит отказать в удовлетворении требований, поскольку факт надлежащего содержания собак никто подтвердить не может.

Представитель Управления Роспотребнадзора в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при обозначенной явке.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было. Поскольку упущенная выгода представляет собой неполученный доход, при разрешении споров, связанных с ее возмещением, следует принимать во внимание, что ее расчет, представленный истцом, как правило, является приблизительным и носит вероятностный характер. Это обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в иске.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую сумма, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно ст. 137 Гражданского кодекса Российской Федерации к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст.ст. 420, 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, 11.07.2022 ... И.В. у ... И.П. приобретены два щенка породы Итальянский Кане - Корсо по кличке «Рус Бест фио» и «Рус Бест фио» черного и черно-тигрового окрасов, паспортные данные, по сумма каждый.

Письменный договор купли-продажи между сторонами не заключался, вместе с тем сторонами факт передачи товара и его оплата не оспаривались.

Сам по себе факт отсутствия письменного договора как единого документа не свидетельствует о незаключенности сделки. В силу положений ст. 158 и п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято путем совершения конклюдентных действий.

В рассматриваемом случае стороны достигли устного соглашения по всем существенным условиям договора купли-продажи (наименование и количество товара — ст. 455 ГК РФ), после чего продавец передал имущество, а покупатель его принял и произвел оплату.

Таким образом, договор исполнен сторонами в полном объеме, что исключает необходимость установления факта заключения договора.

Как ссылается истец в исковом заявлении, животные приобретались для разведения, для личных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью. Ответчик ... И.П. гарантировала, что на момент продажи (передачи покупателю) животные полностью здоровы, без дефектов и пороков, отвечают всем породным характеристикам, не имеют дефектов и недостатков, исключающих племенное разведение.

Однако в последующем, в ходе взросления животных, стали проявляться заболевания.

Согласно заключению ветеринарного врача ВЦХОТ фио от 05.01.2023 у щенка по кличке фио в результате осмотра обнаружена распущенная постановка пальцев на грудных и тазовых конечностях. При движении отмечается провисание запястья и плюсны. Животное передвигается на полусогнутых конечностях с искривленной куполообразной центральной частью позвоночного столба (горбит спину). При пальпации отмечается отсутствие напряжения сгибателей запястья и плюсны. Пальцы широко расставлены. Поставлен диагноз: синдром слабости запястья.

У щенка по кличке фио - выраженная внешняя ротация лучезапястного сустава, осевое искривление предплечья, билатерально. На рентгенограмме в боковой и прямой проекции отмечается симптом короткой лучевой кости, дисконгруэнтность локтевого сустава, остеофиты по поверхности и крючковидного отростка. Поставлен диагноз: вальгусная деформация грудных конечностей. Данные заболевания являются врожденными и неизлечимыми. С указанными дефектами животных нельзя использовать на выставках с последующим использованием в разведении.

В соответствии со свидетельством 32/2023 о прохождении племенного осмотра Межрегиональной общественной организации любителей животных «Глобус Плюс» от 15.04.2023 собака породы Итальянский Кане - Корсо по кличке «Рус Бест фио» в результате осмотра к племенному использованию не допущена.

Согласно заключению судьи РКФ фио от 06.04.2023 у собаки породы Итальянский Кане - Корсо по кличке «Рус Бест фио» голова с бульдожьим перекусом (с большим отходом), что не является характерным для собак данной породы, передние конечности очень сильно искривлены в предплечьях, пясти расставлены и перекрещены. Собака еле двигается шагом и рысью. Данный кобель является инвалидом.

С целью определения причин ухудшения здоровья у купленных собак по ходатайству ответчика определением Чертановского районного суда адрес от 22.04.2024 назначена судебная ветеринарная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 60/04/2024 от 30.05.2024 ООО «Центр Криминалистических, биологических и ветеринарных экспертиз и исследований» у собаки по кличке «Рус Бест фио», окрас черный выявлены такие дефекты, как: внешняя ротация лучезапястного сустава, осевое искривление предплечья, билатерально. На рентгенограмме в боковой и прямой проекции отмечается симптом короткой лучевой кости, дисконгруэнтность локтевого сустава (несоответствие между сочленяющимися поверхностями), остеофиты по поверхности крючковидного отростка, бурситы, а также дефект породы - бульдожий перекус. Также выявлена дисплазия локтевых суставов, а также дисплазия локтевой и лучевой кости, что является генетически обусловленной патологией, предотвратить данное заболевание невозможно. Распущенность пальцев является последствием дисплазии мягких тканей грудных конечностей.

Установить истинную причину бульдожьего прикуса у собаки по кличке «Драго» не представляется возможным.

У собаки по кличке «Рус Бест фио», окрас черно-тигровый, породы Итальянский Кане-Корсо выявлены следующие дефекты: синдром слабости запястья, бурсит, незначительный бульдожий перекус.

Дефекты здоровья, выявленные у собаки породы Итальянский Кане-Корсо по кличке «Диор», окрас черно-тигровый, а именно слабые связки пястьев - имеет генетическую предрасположенность (дисплазия мягких тканей), на выраженность данной патологии влияют экзогенные факторы (питание, активность, травмы). Незначительный бульдожий перекус является распространённым явлением у данной породы. Согласно стандарту породы Кане-Корсо перекус допускается до 0,5 см. Дисплазия локтевых/тазобедренных суставов, в том числе дисплазия мягких тканей (сухожилия и связки), у собак считается неизлечимым заболеванием.

Все методы консервативного и оперативного лечения направлены на снятие или уменьшение болевого симптома и замедление прогрессирования вторичного остеоартроза.

Дефекты, выявленные у собак по кличке «Драго» и «Диор» при условии пожизненного тщательного контроля за состоянием здоровья, своевременного обращения к ветеринарным специалистам, строгого контроля за питанием и физическими нагрузками не будут являться препятствием для жизни. Однако с возрастом качество жизни будет ухудшаться.

Допрошенный в судебном заседании эксперт фио пояснила, что в основе дисплазии лежит полигенность - это набор генетических мутаций. На выраженность влияют внешние факторы, но на появление заболевания влияет генетика. Собак она не осматривала, было достаточно фотографий. У собаки-матери нет информации о наборе генов. У отца категория «С». В два месяца не видна кривая роста. Все проявления начинаются от 5 до 7 месяцев. У этих двух животных есть особенность, генетика. У них общая мутация. У отца иное заболевание. Генетические мутации накапливаются. Будет 6 щенков, 2 из них будут больные. 75% будут здоровы. Если есть генетическая предрасположенность, то заболевание будет проявляться. Два животных содержались в одинаковых условиях, заболевание есть и будет. Есть требования к напольному покрытию, полы не должны быть скользкими. У этих животных проблемы с обменом коллагена. Данная порода может выращиваться в квартире и на улице, особых указаний нет. Патология со связочным аппаратом неустранима. Это редкое заболевание, оно передается поколениями. Кормление влияет только на выраженность. Эти собаки будут инвалиды, остановить это невозможно. Возможно только хирургическое вмешательство. Данная порода предрасположена к данному заболеванию. Заводчик не мог определить данное заболевание в 2 месяца. В среднем данное заболевание появляется в 2 месяца. Половая принадлежность не имеет отношения к данному заболеванию.

В соответствии с ч. 2 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных

В силу ч. 1, ч .3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленное доказательство - заключение ветеринарной экспертизы, проведенной на основании определения суда, суд считает выводы экспертов обоснованными, так как экспертиза проведена компетентной организацией в порядке, предусмотренном законом, данная экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию.

При наличии вышеперечисленных оснований суд приходит к выводу, что данную экспертизу следует принять во внимание, однако имеются и другие доказательства, которые в своей совокупности в целом подтверждают правильность выводов эксперта, данные выводы согласуются с материалами дела, и считает возможным положить в основу решения указанное заключение эксперта.

Вместе с тем истцами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что обнаруженные впоследствии у щенков заболевания (недостатки товара) возникли до их передачи покупателю.

Так, согласно заключению судебно-ветеринарной экспертизы ООО «Центр Криминалистических, биологических и ветеринарных экспертиз и исследований» щенки имеют генетическую предрасположенность к развитию дисплазии тазобедренных суставов (только у одного из щенков - щенка по кличке фио выявлена дисплазия); животное, не будучи больным, может являться только носителем генов наследуемого заболевания дисплазии (нарушения развития), для проявления которой необходимы причины, способные её спровоцировать. У собаки по кличке фио развитие синдрома слабости запястья могло произойти по причине генетической предрасположенности на фоне малых физических нагрузок. У щенка по кличке фио обнаружены бурситы, которые, как следует из экспертного заключения, возникают по причине травмы и чрезмерной нагрузки, травмы суставной сумки и сухожилий особенно при содержании собаки на твердой подстилке, реже - такие, как нарушение обмена веществ, аллергические реакции, аутоиммунные процессы и инфекции. Такая патология как распущенная, плоская лапа связана с тем, что связочный и мышечный аппарат плохо удерживает пальцы, за счет этого под силой тяжести лапа распускается, то есть пальцы веером, и их изгиб минимален. Таким образом, теряются амортизационные свойства пружинящих пальцев. Присуща собакам, которые мало двигаются, травмированы, или у них нарушен синтез коллагена (дисплазия мягких тканей).

В судебном заседании от 08.04.2024 допрошена свидетель фио, предупрежденная об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также уведомленная о праве не давать показания против себя и своих близких, о чем отобрана подписка. фио является ветеринарным врачом, суду пояснила, что ее дважды приглашали на осмотр собак. В первый раз, когда им было 3-4 месяца, второй раз, когда им было 6-7 месяцев. Первый раз она приезжала на снятие косметических швов, второй раз - на бурсит. Собаки были в чистоте, в клетке. Пол был жесткий. Под весом мог развиться бурсит. Щенки росли не совсем ровно, с ними мало гуляли. Они хорошо питались, может быть, был перекорм. Не меньше двух часов в день нужно гулять. В 3-4 месяца был начальный рахит. Врач давала рекомендации о питании. Собака очень грозная, нужен хороший уход. Их тяжело выращивать, так как нужно постоянно быть в движении. Просто был ровный пол. Должен быть лежак. Когда животное лежит только на твёрдом, развивается бурсит. В возрасте 6-7 месяцев приезжали, когда на локте возникла бурса. Бурса воспаляется, когда собака лежит на твердом. По содержанию у истца не было нарушений, их кормили, дома было чисто, только недостаточно выгула было. Выгул — это очень важно. Все вакцинации сделаны. Рекомендации были даны по витаминам. Истец не обращалась по поводу проблем с лапами. У родителей щенков не было отклонений. У собак рахит, тут много факторов для возникновения. Кальций может плохо усваиваться, может быть большой вес. На момент передачи щенки были здоровы, в период бурного роста еще можно было исправить, сейчас уже только наблюдать.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о недоказанности истцом факта передачи товара ненадлежащего качества. В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждено, что на момент передачи щенки являлись клинически здоровыми. Суд критически относится к доводам истца о врожденном (генетическом) характере выявленных заболеваний, поскольку сам факт наличия генетической предрасположенности не находится в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика (продавца), если ухудшение заболевания спровоцировано ненадлежащим содержанием животного.

Судом установлено, что ухудшение здоровья собак в молодом возрасте связано с тем, что истцом не в полной мере выполнялись специальные рекомендации и ветеринарные предписания по выращиванию и уходу за собаками сложной (специфической) породы. Допущенные истцом нарушения правил содержания привели к проявлению негативных наследственных факторов, что исключает вину ответчика в возникновении заявленных недостатков. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований о расторжении договора купли-продажи и взыскании убытков не имеется

При этом суд также принимает во внимание, что истец обязана была осознавать, что приобретает животное, имеющее предрасположенность к каждому заболеванию, свойственному данной породе, и, приобретя щенка, она как владелец приняла на себя обязанность на весь период нахождения у нее животных проявлять о них заботу, в том числе облегчать в период заболевания физическую боль и страдания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о расторжении договора купли-продажи с последующим взысканием денежных средств и изъятием животных, соразмерном уменьшении цены за товар ненадлежащего качества, расходов на устранение недостатков товара, компенсации морального вреда, штрафа и сопутствующих расходов являются необоснованными и подлежащими отклонению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, ввиду того, что в иске отказано в полном объеме, суд не усматривает оснований для взыскания судебных расходов на проведение экспертизы.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ......ы к ... ...е о расторжении договора, возврате товара, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 09 июля 2026 года.

Судья: Е.А. Седых