Приговор № 1-435/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-435/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Азов Ростовской области 12 ноября 2018 года

Азовский городской суд Ростовской области

в составе судьи Нестеренко И.П.,

при секретаре Балюра Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Евдокимова А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12.03.2013 Азовским городским судом по ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока 10.10.2014;

- 29.06.2016 Первомайским районным судом г.Ростова-на-Дону по ч.1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 02.02.2018. Решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29.12.2017 установлен административный надзор сроком на 8 лет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уклонился от административного надзора, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него по решению Новочеркасского городского суда Ростовской области от 29 декабря 2017 года административного надзора сроком на 8 лет с применением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы Азовского района Ростовской области; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня. будучи надлежащим образом ознакомленный с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями предусмотренными ФЗ № 64-2011 г. «Об административном надзоре за лицами. освобожденными из мест лишения свободы» и необходимости прибытия в орган внутренних дел по месту жительства не позднее 07 февраля 2018 года, после освобождения 02 февраля 2018 года из мест лишения свободы, в нарушение требований ФЗ № 64-2011 г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» к избранному им при освобождении месту жительства по адресу; <адрес> - не прибыл и имея умысел на уклонение от административного надзора, без каких-либо уважительных причин на учет в Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский» в установленный администрацией исправительного учреждения срок не встал, тем самым уклонился от административного надзора.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении данного преступления признал, пояснил, что знал об установленном в отношении него административном надзоре, однако сразу на регистрацию в госорганы не явился, а потом боялся, что его арестуют. 30.11.18г ему необходимо получать документ удостоверяющий личность, в связи с его утратой. Работал он нелегально на стройках, снимал квартиру в <адрес>. В содеянном раскаивается полностью, просит не лишать его свободы, так как выводы для себя сделал.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями свидетеля ФИО9, которая пояснила, что ею был выявлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, в отношении которого по решению Новочеркасского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением следующих ограничений: обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня. ФИО1 зная об установлении в отношении него административного надзора, и будучи ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не стал на учет в орган внутренних дел по месту жительства, чем уклонился от административного надзора. В обоснование своих действий ФИО1 пояснял, что беспричинно не явился на регистрацию в органы МВД, а затем боялся, что его арестуют. Уважительных причин для неявки в органы МВД у него не имелось. Проживал он на съемной квартире, сказать о его проживании что то плохое - никто не мог: он не пьет, не дебоширит. Мать его говорила о том, что он выходил с ней на связь только в случае острой необходимости в деньгах. Она ему помогала и помогает до настоящего времени;

Показаниями свидетеля ФИО10, которые были с согласия участников процесса оглашены в судебном заседании. ФИО10 зарегистрирована по адресу: <адрес>. где проживала до осени 2017 года с сожителем ФИО11 и двумя дочерьми. С осени проживает со своей семьей по <адрес>. У нее имеется сын- ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в 2016 году был осужден к лишению свободы сроком на 3 года. В феврале 2018 года Александр освободился из мест лишения свободы и должен был прибыть по месту жительства в <адрес>, однако в середине февраля 2018 года он позвонил ей и сообщил что после освобождения приезжать в <адрес> для проживания не собирается, так как желает проживать в <адрес> на съемной квартире. Адрес проживания в <адрес> Александр ей не сообщал. В ходе разговора она напомнила Александру, что он обязан стать на учет в полиции после освобождения, что он и пообещал сделать. В дальнейшем Александр несколько раз звонил ей, каждый раз с разных номеров, и также каждый раз обещал стать на учет в полиции, однако как она поняла - этого не сделал. Ей известно, что в связи с непостановкой на учет в отдел полиции Александр разыскивался сотрудниками полиции, в июне 2018 года был задержан в <адрес> и доставлен в Межмуниципальный отдел МВД России «Азовский».

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела :

решением Новочеркасского горсуда РО от 29.12.2017г, согласно которого в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с применением административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета выезда за пределы <адрес>; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания после 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня(том 1л.д.5-8);

копией предписания № ФКУ ИК 14 ГУФСИН России по РО в МО МВД РФ «Азовский» согласно которого осужденный освобожденный осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освобожденный ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания после освобождения следует к месту жительства- <адрес>, в отношении него решением суда установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения(том 1 л.д.3);

копией подписки, согласно которой ФИО1, выезжая после освобождения из колонии к месту жительства обязуется по прибытии явиться в орган внутренних дел в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ему объявлено решение Новочеркасского городского суда <адрес> об установлении административного надзора. Ему также объявлено об ответственности за неявку в органы внутренних дел в установленный срок и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора ( том 1 л.д.4).

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, полученные соответствующими органами с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются совокупностью иных, исследованных в судебном заседании доказательств. Согласно заключения экспертов ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медхарактера не нуждается( том 1 л.д.61-63).

Таким образом, противоречий влияющих на разрешение вопроса о виновности ФИО1 в исследованных в судебном заседании доказательствах не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает общественную опасность совершенного им деяния, а также его личность.

ФИО1 совершил преступление против правосудия, отнесенное к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, кроме того, он имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение тяжких преступлений, в связи с чем, в его действиях усматривается рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО1 рецидива, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признается в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание.

Вместе с тем, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит, он согласился с проведением дознания в сокращенной форме, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном постановлении, он не оспаривает. Признание вины ФИО1 в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, судом, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признается в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, и, исходя из целей уголовного наказания, суд приходит к убеждению, что достижение этих целей невозможно без изоляции ФИО1 от общества и потому считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения его свободы в пределах санкции статьи.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Заявление защитника Евдокимова А.А. о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи ФИО1 подлежит удовлетворению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взыскание данных процессуальных издержек надлежит произвести из средств Федерального бюджета

Руководствуясь ст. 296-299,302-304, 307-310 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 12 ноября 2018 г.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья И.П.Нестеренко