Приговор № 1-792/2021 от 18 июля 2021 г. по делу № 1-792/2021

Дело №1-792/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 19 июля 2021 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Федишиной Т.Н.,

при секретаре Телеповой Е.Д.

с участием государственного обвинителя –помощника

прокурора Октябрьского района г.Томска Негодиной Е.В.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Наумовой И.Ю.

представившей удостоверение №932 и ордер № 345от 14 июля 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

Так, приказом начальника Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Октябрьскому району города Томска Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Томской области

№ 46 л/с от 08.06.2020 прапорщик полиции А. назначен на должность командира отделения № 2 взвода № 2 отдельной роты ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, а также в силу статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» и п.п. 5.19, 5.20, 5.21, 5.24 должностного регламента № 60/19337 прапорщика полиции А. командира Отделения № 2 взвода № 2 Отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, утвержденного аачальником ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска ФИО2 10.06.2020, А. имеет право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия в случаях и порядке, которые предусмотрены Федеральным законом «О полиции», требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации, составлять протоколы об административных правонарушениях.

Согласно книге постовых ведомостей А. находился на службе с 14 часов 00 минут 27.02.2021 до 02 часов 00 минут 28.02.2021, то есть исполнял свои должностные обязанности.

Так, 28.02.2021 А. находился на дежурстве по охране общественного порядка в Октябрьском районе г. Томска, в составе экипажа ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска совместно с Б.., В. В 00 часов 55 минут А. на сотовый телефон позвонил инспектор мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска Г.., который также находился на дежурстве в составе экипажа совместно с Д. и Е.., и попросил оказать помощь в разбирательстве в связи с большим скоплением людей, ведущих себя агрессивно по адресу: <...>, подъезд №3. А.., совместно с Б. и В. незамедлительно выдвинулись по указанному Г. адресу. Прибыв на место, они зашли в подъезд № 3 дома № 6 по ул. Бирюкова в г. Томске, где на лестничной площадке между 6 и 7 этажами вышеуказанного дома А. находящимся на указанной лестничной площадке лицам представился сотрудником полиции и предъявил свое служебное удостовереиие в развернутом виде. Далее при проверке личности находящегося на вышеуказанной лестничной площадке Ж. по базам данных УМВД России по Томской области, А. установил, что у Ж. в указанной базе данных имеется категория «наркоман». С целью проверки наличия у Ж. при себе запрещенных веществ А. начал проводить наружный осмотр Ж.. В этот момент на указанную лестничную площадку пришел ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения на указанной площадке подъезда № 3 дома №. 6 по ул. Бирюкова в г. Томске в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут 28.02.2021, действуя умышленно, с целью нарушения установленного порядка управления в органах государственной власти, осознавая, что А. находится при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании, и является представителем власти по признаку наделения его в установленном порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей по пресечению преступлений и административных правонарушений, с целью воспрепятствования законным действиям А. при проведении наружного осмотра Ж.., а также с целью причинения телесных повреждений и физической боли А. нанес последнему один удар кулаком правой руки в левую область лица.

В результате вышеуказанных умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему А. были причинены физическая боль и телесное повреждение в виде кровоподтека в левой скуловой области (1), которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В ходе предварительного следствия ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке поддержал, пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ему известны.

Защитник подсудимого считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного следствия, поскольку ее подзащитный вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.

Государственный обвинитель и потерпевший против постановления приговора без проведения судебного следствия не возражают.

При таких обстоятельствах суд считает, что все требования для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, женат, по месту работы ИП ФИО3 характеризуется положительно, а по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, вину признал полностью, в содеянном раскаивается.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у ФИО1 четырех малолетних детей.

Оснований признавать в качестве отягчающего наказания обстоятельства на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку сам по себе факт употребления ФИО1 алкоголя, не является достаточным основанием для признания состояния опьянения, в качестве обстоятельства, отягчающего наказания, а данных о том, что именно состояние алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за поведением ФИО1 и в результате привело к совершению преступления, по мнению суда, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

В тоже время при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что для достижения указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, однако с применением положений ст.73 УК РФ.

Срок наказания в виде лишения свободы должен быть определен с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности смягчающих наказание обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимого или совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В силу положений ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, а также один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован, либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г.Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанций.

Судья Т.Н. Федишина

Копия верна

Судья Т.Н. Федишина

Секретарь Е.Д.Телепова

19 июля 2021 года

Оригинал приговора хранится в деле №1-792/2021 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2021-004543-64