Приговор № 1-34/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 1-34/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 июля 2019 г. г. Белев Тульской области

Белевский районный суд Тульской области в составе: председательствующего Брылевой Н.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сидоровой Т.В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Белевского района Тульской области Петрушиной О.А.,

обвиняемого ФИО1

защитника адвоката Белевской коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № 1426 от 08 декабря 2017 г., ордер № 205395 от 08.07.2019 г.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 03 апреля 2018 г. Белевским районным судом Тульской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 360 часов обязательных работ. Снят с учета УИИ 07 сентября 2018 г. в связи с отбытием срока наказания;

- 02 апреля 2019 г. мировым судьей судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания (к отбыванию наказания не приступил);

под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено 30 декабря 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 00 минут, в здании <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, полагавший, что в комнате № здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, предназначенной для временного размещения рабочих, могут находиться личные вещи рабочих, представляющие материальную ценность, решил совершить кражу данных вещей, с целью последующего обращения данного имущества в свою собственность.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ФИО1, 30 декабря 2018 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 21 час 00 минут, имея доступ в здание <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес> подошел к комнате №. Осведомленный о том, что ключ от входной двери комнаты хранится в цветочном горшке, расположенном рядом с комнатой, ФИО1 завладел данным ключом. Воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись что за ним никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, при помощи обнаруженного ключа, незаконно проник в комнату №, здания <данные изъяты> по адресу: <адрес> – помещение, откуда, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1:

-денежные средства в сумме 7000 рублей;

-мобильный телефон марки «<данные изъяты> модель «<данные изъяты>», стоимостью 3490 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Теле-2», не представляющей материальной ценности,

а всего похитил имущество на общую сумму 10490 рублей.

Он же, ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 19 марта 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 29 минут, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах:

19 марта 2019 года в период времени с 12 часов 30 минут по 14 часов 29 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. В это же время в указанной квартире находилась Потерпевший №2, которая спала на кровати в комнате. ФИО1, увидев у Потерпевший №2 на безымянном пальце правой руки 2 золотых кольца, а в ушах золотые серьги, решил совершить тайное хищение данных ювелирных изделий, с целью последующей продажи похищенного имущества и выручения денежных средств для личных нужд.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, ФИО1, в указанное время, подошел к Потерпевший №2, лежавшей на кровати. Убедившись, что Потерпевший №2 спит, и не видит его преступных действий, а также убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 с целью кражи попытался снять с безымянного пальца правой руки Потерпевший №2 золотые кольца. От активных действий ФИО1 проснулась Потерпевший №2 и потребовала от ФИО1 прекратить в отношении нее противоправные действия, направленные на хищение ее имущества. Понимая, что преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для Потерпевший №2, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Для достижения намеченной цели, ФИО1, с целью преодоления сопротивления, применил в отношении Потерпевший №2 насилие не опасное для жизни и здоровья - коленом правой ноги надавил на грудь лежавшей на кровати Потерпевший №2, навалившись своим телом, руками схватил последнюю за шею, и нанес не менее 2 ударов руками по лицу и телу, причинив физическую боль и телесные повреждения. Потерпевший №2, чувствуя физическое превосходство, а также испытывая физическую боль, перестала сопротивляться. Сознавая, что Потерпевший №2, понимает характер его преступных действий, физически слабее его и не может оказать должного сопротивления, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою собственность чужого имущества, открыто похитил у Потерпевший №2 2 золотых кольца, стоимостью 2000 рублей за единицу, на сумму 4000 рублей и пару золотых серег, стоимостью 2500 рублей, а всего открыто похитил имущество на общую сумму 6500 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 вынес за пределы квартиры, обратив в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных умышленных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на сумму 6500 рублей и физический вред, выразившийся в совершении насильственных действий, причинивших телесные повреждения: два кровоподтека левого плеча, два кровоподтека правого плеча, кровоподтек правой кисти, кровоподтек левого бедра четыре кровоподтека правого бедра, кровоподтек левой голени, кровоподтек третьего пальца правой кисти, кровоподтек второго пальца правой кисти, кровоподтек левой глазничной области, которые по признаку опасности для жизни не причинили вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью. От дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что в <данные изъяты> года он работал в <данные изъяты> в должности дорожного рабочего и проживал в комнате для временного размещения рабочих этой же организации. В последующем он был уволен и выселен из комнаты. Зная, что в дневное время в здании никого из рабочих нет, охрана отсутствует, видеонаблюдение не ведется, 30 декабря 2018 года он решил совершить кражу какого-либо имущества у рабочих организации. Около 15 часов он подошел к зданию <данные изъяты> зайдя внутрь, подошел к комнате №, где ранее проживал, ключ от которой, как он знал, хранился в цветочном горшке рядом с дверью в комнату. С помощью ключа он открыл дверь и вошел в комнату, где увидел на кровати дамскую сумку, из которой похитил деньги в сумме 7000 рублей. Также на тумбочке он обнаружил сенсорный телефон марки «<данные изъяты> черного цвета, который он также похитил.

19 марта 2019 года около 12 часов он пришел к своему знакомому Свидетель №6 в <адрес>. Там уже находились Свидетель №3 и Свидетель №4 Примерно через полчаса в квартиру зашла незнакомая женщина, представилась Потерпевший №2. Все присутствующие в квартире стали распивать спиртное. Через некоторое время Потерпевший №2 ушла в комнату и легла на кровать. До этого он обратил внимание, что у Потерпевший №2 на руках два золотых кольца, а в ушах серьги. Он решил похитить ее украшения. Подойдя к кровати, убедившись, что Потерпевший №2 спит, стал снимать с ее руки золотые кольца. Потерпевший №2 проснулась и отдернула руку. Он коленом правой ноги надавил ей на грудь и навалился своим телом. При этом он схватил Потерпевший №2 руками за шею и несколько раз ударил ее по лицу и по телу. Потерпевший №2 перестала сопротивляться и он снял с ее пальцев два кольца. Потребовал у Потерпевший №2 снять серьги и она подчинилась, передав серьги ему. С похищенными вещами он ушел из квартиры. (т.1 л.д.164-167; т.2 л.д.25-27; 44-46; 51-54)

Такие же сведения об открытом хищении имущества он сообщил при явке с повинной (т.1 л.д.187).

Кроме полного признания вины подсудимым, вина ФИО1 в совершении указанных в приговоре преступлений полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

1. Кража денег и имущества Потерпевший №1

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1: с ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты> дорожным рабочим и проживала в комнате № для временного размещения рабочих организации. В этой же комнате хранились ее личные вещи. 30 декабря 2018 года в 14 часов она ушла на работу. В комнате остались ее сумочка, в которой находился кошелек коричневого цвета с денежными средствами в сумме 7000 рублей купюрами по 1000 рублей, на тумбочке она оставила свой телефон черного цвета, купленный ею в июле 2018 года, марки <данные изъяты>». Ключ от входной двери в комнату она оставила в цветочном горшке, рядом с дверью. Около 21 часа того же дня, вернувшись в комнату, обнаружила отсутствие мобильного телефона и денежных средств в сумме 7000 рублей из кошелька. О случившемся она сообщила в полицию (т.1 л.д.137-141).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 30 декабря 2018 года в ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы поступило сообщение о краже 7000 рублей и мобильного телефона из комнаты № здания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> Он, являясь сотрудником полиции, занимался установлением обстоятельств совершенной кражи. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1, который раннее работал в <данные изъяты> Было установлено, место нахождение ФИО1, который был доставлен в ОМВД России по останкинскому району г. Москвы. В ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены. По поводу обнаруженного имущества ФИО1 пояснил, что данное имущество он похитил. (т. 1 л.д.145-146).

Также из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 судом установлено, что 31 декабря 2018 года он был приглашен в ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы в качестве понятого. По прибытии в отдел полиции, он прошёл в служебный кабинет, где в его присутствии, а также второго понятого был произведен личный досмотр мужчины, имя которого он узнал от сотрудников полиции-ФИО1. При производстве личного досмотра ФИО1 в левом наружном нагрудном кармане у ФИО1 были обнаружены денежные средства в сумме 4750 рублей, а в боковом левом кармане куртки мобильный телефон марки «<данные изъяты>». Данные предметы были изъяты и упакованы в его присутствии. ФИО1 пояснил, что данные предметы тот похитил из комнаты № здания. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался (т.1 л.д.147-148).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей и свидетелей вина ФИО1 в этой части подтверждается следующими материалами дела.

Заявлением Потерпевший №1 от 30.12.2018 года, согласно которого она просит принять меры к неустановленному лицу, которое совершило хищение принадлежавшего ей мобильного телефона марки <данные изъяты>» и денежных средств в сумме 7000 рублей. (т.1 л.д.112)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – комнаты № здания <данные изъяты> согласно которого зафиксирована обстановка, отсутствие имущества. (т.1 л.д.115-119)

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОМВД России по Останкинскому району г. Москвы, согласно которому у ФИО1 были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 4750 рублей, мобильный телефон марки <данные изъяты>»и кошелёк коричневого цвета с упаковкой от сим-карты «Мегафон». (т.1 л.д.126)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 было изъято: товарный чек и гарантийный талон на мобильный телефон марки <данные изъяты> (т.1 л.д.81)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого «два следа пальцев рук размерами 13х20 мм и 10х18 мм, перекопированные при производстве осмотра места происшествия-здания <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> на 2 отрезка прозрачной следокопировальной пленки размерами 33х35 мм и 25х31мм, для идентификации личности пригодны. Один след пальца руки размером13х20мм, перекопированный на один отрезок прозрачной следокопировальной плёнки размером 33х35мм оставлен указательным пальцем правой руки Потерпевший №1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), другой след пальца руки размером 10х18мм, перекопированный на один отрезок прозрачной следокопировальной пленки размером 25х31мм-оставлен иным лицом. (т.1 л.д.40-44)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого один след пальца руки, размером 10х18мм, перекопированный при осмотре места происшествия-здания -на один отрезок прозрачной следокопировальной пленки размером 25х31мм, оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.). (т.1 л.д.52-56)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены кошелек коричневого цвета с упаковкой от сим- карты «Мегафон», изъятые в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; товарный чек и гарантийный талон на мобильный телефон марки «FLY», изъятые в ходе проведения выемки от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 (т.1 л.д.83-91)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен бумажный конверт с находящимися внутри 3 пленками с откопированными следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - комнаты № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.99-100)

2. Открытое хищение имущества Потерпевший №2

Потерпевшая Потерпевший №2 в суде показала, что 19 марта 2019 года около 10 часов пошла на кладбище, помянуть своих родственников. Находясь на кладбище, она выпила спиртного. после чего не помнит как оказалась в одной из квартир второго этажа двухэтажного дома на <адрес>. Она не помнит, как оказалась на кровати в комнате и впоследствии очнулась от того, что почувствовала боль. В этот момент она увидела, что высокий худой мужчина, являющийся в данный момент подсудимым, пытается снять с безымянного пальца ее правой руки кольца. На данном пальце у нее были надеты 2 кольца: одно из них обручальное, выполнено из золота, шириной около 4 мм, с рисунком в виде пресекающихся полосок. Второе кольцо выполнено из золота, шириной около 2-3 мм, гладкое без какого-либо узора. Увидев действия незнакомца, она отдернула руку и потребовала прекратить в отношении нее действия. В ответ на это он применил к ней силу: стал выламывать ей руки, коленом ноги надавил на грудь, и навалился всем телом, схватил рукой за шею, а также нанес ей несколько ударов по лицу и телу. Точное количество ударов она не помнит, но не менее 2. От произведенных в отношении нее действий она испытала физическую боль и получила телесные повреждения. Она перестала сопротивляться и позволила этому человеку снять с пальцев кольца, кроме того этот человек также потребовал от нее снять серьги с ушей, она выполнила его требования и сняла серьги, передав ему. Серьги ее также золотые. Забрав у нее кольца и серьги человек ушел. Она, покинув незнакомую ей квартиру, направилась в полицию и заявила о случившемся. От сотрудников полиции ей стало известно, что противоправные действия в отношении нее совершил ФИО1 Похищенное имущество она оценивает следующим образом: 2 кольца по 200 рублей каждое, серьги на сумму 2500 рублей. Таким образом, в результате хищения ей был причинен материальный ущерб на сумму 6500 рублей и телесные повреждения. Желает привлечь ФИО1 к уголовной ответственности в соответствии с законом. Похищенные у нее украшения ей возвращены полностью.

Свидетель Свидетель №5 также в суде показала, что является работником ломбарда по адресу: <адрес>. 19 марта 2019 года, около 14 часов она находилась на рабочем месте, когда около 14 часов 20 минут, к ней обратился мужчина, который предложил заложить 2 кольца и 2 золотых серьги. При этом он предъявил свой паспорт на имя ФИО1<данные изъяты> года рождения. Она, осмотрев золотые изделия, взвесила их, вес составил 8,59 гр., проба золота на всех изделиях была 585. Она согласилась принять данные изделия в залог за 9500 рублей. При этом она выписала ему квитанцию о приеме и приняла изделия, передав деньги. О том, что данные предметы краденые, она не знала, ей об этом никто не говорил, ФИО1 ее об этом в известность не ставил. Забрав деньги, ФИО1 ушел. Впоследствии к ней обратились сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что принятые у ФИО1 2 золотых кольца и 2 золотых серьги, краденые. Она добровольно предоставила сотрудникам полиции, заложенные ФИО1 изделия.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 19 марта 2019 года с утра находился в квартире своего знакомого Свидетель №6, расположенной по адресу: <адрес> В квартире находились Свидетель №4 и Свидетель №6 Примерно в 12 часов в квартиру пришел его знакомый ФИО1, совместно с которым он и другие стали распивать спиртное. Примерно в 12-30 в квартиру пришла незнакомая никому женщина и присоединилась к распитию спиртного Минут через 30-40 минут женщина легла на кровать в комнате и заснула. Через некоторое время к женщине в комнату пошел ФИО1 А он в это время пошел на кухню с Свидетель №4, чтобы покурить. Находясь в кухне, он услышал какие-то звуки возни. Выйдя из кухни, он увидел, что ФИО1 наклонился над женщиной на кровати что-то делает, но что именно он не рассмотрел. Женщина в это время лежала на кровати дергала ногами и сопротивлялась. Он решил не вмешиваться, вернулся обратно в кухню. Остальные находящиеся в квартире также не вмешивались в дело ФИО1 В какой-то момент ФИО1 вышел из комнаты и быстро покинул квартиру. Во время его отсутствия женщина продолжала лежать на кровати в комнате и не выходила, никто к ней не подходил. Минут через 40 ФИО1 вернулся в квартиру и сказал, что у него есть деньги на спиртное, предложил пойти вместе с ним, чтобы вместе его распить. Он покинул квартиру вместе с ФИО1 и в тот день изрядно напился. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что ФИО1 совершил открытое хищение золотых изделий у женщины, находящейся в квартире Свидетель №6, которые впоследствии продал. (т.1 л.д.212-214).

Аналогичные обстоятельства установлены при допросах свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №4, показания которых оглашены в суде в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 215-217, 218-221).

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого в этой части подтверждается материалами дела:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он сообщил о совершении хищения 2 золотых колец и 2 золотых серег у Потерпевший №2 в квартире по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.187)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - квартиры по адресу: <адрес>, согласно которого зафиксирована обстановка на месте происшествия; фототаблицей к протоколу (т.1 л.д.188-194).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ломбарде у Свидетель №5 по адресу: <адрес> были изъяты: 2 золотых кольца и 2 золотых серьги. (т.1 л.д.95-98)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, согласно которого он полностью подтвердил данные им раннее показания и показал, что 19 марта 2019 года около 12 часов 30 минут он, находясь в квартире по адресу: <адрес>, применив насилие открыто похитил у Потерпевший №2 2 золотых кольца и 2 золотых серьги, после чего предложил проследовать по указанному адресу. По прибытию на место ФИО1 рассказал об обстоятельствах преступления, указал перечень похищенного имущества; фототаблицей к данному протоколу (т.2 л.д.11-16).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №2 диагностированы телесные повреждения: два кровоподтека левого плеча, два кровоподтека правого плеча, кровоподтек правой кисти, кровоподтек левого бедра, четыре кровоподтека правого бедра, кровоподтек левой голени, кровоподтек третьего пальца правой кисти, кровоподтек второго пальца правой кисти, кровоподтек левой глазничной области, каждый из которых причинен ударным воздействием тупого твердого предмета; ссадина лобной области, которая причинена скользяще-трущим воздействием тупого твердого предмета, указанные повреждения не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и квалифицируются как не причинивший вред здоровью. (т.1 л.д.64-65)

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 в период совершения инкриминируемых ему деяний, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. (т.1 л.д.74-77).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены 2 золотых кольца и 2 золотых серьги, изъятые в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> В ходе осмотра предметов потерпевшая Потерпевший №2 узнала принадлежавшие ей вещи по форме, цвету, размерам и наличии гравировки. (т.1 л.д.103-108).

Справкой о стоимости 1 грамма золота 585 пробы по скупке; торговыми билетами о предоставлении займа (т.1 л.д.222-225).

Показания свидетелей, протоколы следственных действий, составленные с соблюдением норм УПК РФ, и иные документы согласуются друг с другом, в связи с чем суд оценивает их как допустимые и достоверные доказательства.

Экспертизы, представленные в материалах дела, в совокупности с иными исследованными в судебном заседании доказательствами признаются судом надлежащими доказательствами. Все они выполнены специалистами, чья компетентность у суда не вызывает сомнений. Изложение и выводы экспертов научно-обоснованы, представляются суду ясными и понятными. Они выполнены в рамках уголовно-процессуального закона, а поэтому в данном случае являются допустимыми доказательствами.

Совокупность исследованных доказательств суд признает достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений и разрешения дела.

Суд признает доказанным, что ФИО1:

- 30 декабря 2018 года в период времени с 14-00 до 21-00 в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с целью кражи проник в помещение для временного размещения рабочих, тайно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7000 рублей и мобильный телефон марки <данные изъяты>» стоимостью 3490 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10490 рублей, и квалифицирует его действия по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, совершенную с незаконным проникновением в помещение;

- 19 марта 2019 года в период времени с 12-30 до 14-29 в <адрес>, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил у Потерпевший №2 два золотых кольца стоимостью 2000 рублей каждое и пару золотых серег стоимостью 2500 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №2 ущерб на сумму 6500 рублей и физический вред, выразившийся в совершении насильственных действий, причинивших телесные повреждения: два кровоподтека левого плеча, два кровоподтека правого плеча, кровоподтек правой кисти, кровоподтек левого бедра четыре кровоподтека правого бедра, кровоподтек левой голени, кровоподтек третьего пальца правой кисти, кровоподтек второго пальца правой кисти, кровоподтек левой глазничной области, которые по признаку опасности для жизни не причинили вреда здоровью, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого было адекватно происходящему и у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени, относящейся к инкриминируемым ему деяниям, он не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время в применении мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д.75-77).

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Совершенные подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесены к категории средней тяжести и к тяжким. С учетом фактических обстоятельств их совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется как жалоб не имеющий, злоупотребляющий спиртным (т.2 л.д.98), состоит на учете у психиатра (т.2 л.д.96).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за каждое из преступлений, суд в соответствии с п.п. "г" и "и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка (т. 2 л.д. 94, 95) активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (т. 1 л.д.153-156; 164-167; т. 2 л.д.44-46; 51-54), а также полное признание вины и выраженное в судебном заседании раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, смягчающими наказание за преступление, предусмотренное п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 187) и активное способствование розыску похищенного имущества (т.2 л.д.5-8; 25-27; 44-46; 51-54).

Обстоятельством, отягчающим наказание за каждое преступление, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания за данные преступления подлежат применению нормы ст. 68 УК РФ (т.2 л.д. 59-67).

Характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, фактические обстоятельства содеянного в совокупности со всеми данными о личности подсудимого не позволяют суду придти к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

В связи с этим оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит.

При назначении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При совокупности средней тяжести и тяжкого преступлений окончательное на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ должно быть назначено путем частичного или полного сложения назначенных за каждое преступление наказаний.

Поскольку ФИО1 не приступал к отбыванию наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Белевского судебного района Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, суд в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ принимает решение о полном присоединении данного наказания к назначаемому.

Меру пресечения подсудимому заключение под стражу до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 и п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года;

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка №6 Белевского судебного района от 02 апреля 2019 года в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора с 30 июля 2019 г. с зачетом времени содержания под стражей до вынесения приговора с 02 апреля 2019 г. до 30 июля 2019 г.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения: содержание под стражей.

Вещественное доказательство - пленка размером 25х31мм со следом пальца руки ФИО1- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Белевский районный суд.

Председательствующий Н.А. Брылева