Приговор № 1-192/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-192/2018

Дело "№"


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород "дата"

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Глушкова С.Л.,

при секретаре судебного заседания Гаджиеве М.С.,

с участием государственного обвинителя Романовой Л.В.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лобановой М.И., представившей удостоверение "№" и ордер "№" от "дата"

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила две кражи при следующих обстоятельствах.

"дата" около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире ее знакомой Потерпевший №1 по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в другой комнате, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из комнаты вышеуказанной квартиры тайно похитила имущество Потерпевший №1 - планшетный компьютер "RitmixRMD 1035 8 Гб в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 7 290 рублей с защитной пленкой MStail стоимостью 290 рублей и картой памяти TransFlash 32 Гб стоимостью 1 590 рублей, а всего имущества на общую сумму 9 170 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, "дата" около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в гостях у своих знакомых по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и остальные гости находятся в комнате, и за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества открыла сумку Потерпевший №2, которая находилась без присмотра в прихожей и тайно похитила из нее принадлежащий Потерпевший №2 кошелек стоимостью 300 рублей, в котором находились денежные средства в размере 10 000 рублей, причинив Потерпевший №2 значительный ущерб на общую сумму 10 300 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ей обвинением и заявленным гражданским иском. При этом заявила, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Лобанова М.И. заявленное подсудимой ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Романова Л.В., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 согласились с ходатайством подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, оно было заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают против заявленного ходатайства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Находя вину подсудимой ФИО1 в совершении преступлений установленной, суд квалифицирует ее действия:

- по эпизоду от "дата" по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду от "дата" по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым она ранее не судима, не состоит на учете у нарколога (л.д. 207), на учете у психиатра не состоит (л.д. 206), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 203), по месту содержания под стражей - удовлетворительно (л.д. 202).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО1 совершила два умышленных преступления средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимой вины в совершенных преступлениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимой наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ. Кроме того в связи с наличием обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания применяются правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, совершенных против собственности, характер и степень их общественной опасности, принимая во внимания сведения о личности подсудимой, не имеющей работы, постоянного источника доходов, не имеющей постоянного места жительства на территории РФ, лишенной родительских прав, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд пришел к твердому убеждению о необходимости назначения подсудимой наказания в условиях изоляции от общества в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64, ст. 73 УК РФ или назначения иного наказания, не связанного с лишением свободы, с учетом содеянного и данных о личности подсудимой, суд не усматривает.

Суд также, учитывая наличие по делу смягчающих обстоятельств, по каждому эпизоду не применяет к подсудимой дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, степени их общественной опасности, ее поведения после их совершения, суд не усматривает оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения назначенных наказаний, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При избрании вида исправительного учреждения суд учитывает положения п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми отбывание наказания назначается в колонии-поселении.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с добровольным его возмещением.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №2 подлежит возмещению в размере 9000 рублей с учетом размера возвращенных денежных средств с учетом доказанности размеров исковых требований, признания подсудимой иска, принятием данного признания судом.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от "дата") в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от "дата") в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "дата"

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и время нахождения под стражей в качестве меры пресечения в период с "дата" по "дата" включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 9170 рублей прекратить.

Гражданский иск Потерпевший №2 удовлетворить, взыскав в ее пользу с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 9 000 (девять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: сумка женская, переданная на хранение потерпевшей Потерпевший №2, оставить у последней по принадлежности;товарный чек ООО «<данные изъяты>» №<данные изъяты> от "дата"; кассовый чек ООО «<данные изъяты>» от "дата", хранящийся в уголовном деле, хранить там же в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья. С.Л. Глушков