Приговор № 1-69/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 1-69/2017

...

Дело № 1-69/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Путятино Рязанской области 19 декабря 2017 года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Бердичевской И.Н.,

при секретаре Козловой В.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Путятинского района Рязанской области Алябьева А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Юсупова З.А., представившего удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 – адвоката Кубович И.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевших ФИО3, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, государственных наград, почетных и воинских званий не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, разведенной, имеющей несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, не военнообязанной, государственных наград, почетных и воинских званий не имеющей, ранее судимой 14.12.2016г. Шиловским районным судом Рязанской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неправомерное завладение автомобилем без цели хищения ( угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1 с ФИО3, ФИО2 и ФИО9 в <адрес> распивали спиртные напитки.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ... часов ... минут, ФИО1, находясь в указанной квартире в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем, что ФИО3 заснул, решила неправомерно, без цели хищения завладеть принадлежащим ему легковым автомобилем марки ...» с государственным регистрационным знаком ..., находящимся на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 16 м юго-восточнее <адрес>.

Тут же, реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, ФИО1, взяв со стола ключи от автомобиля марки ...» с государственным регистрационным знаком ..., вышла на улицу.

Примерно в ... часов ... минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подойдя к автомобилю марки ... с государственным регистрационным знаком ..., при помощи имеющихся у нее ключей открыла двери автомобиля, села на водительское место, вставила в замок зажигания автомобильный ключ и, запустив двигатель автомобиля, начала на нем движение в направлении ул. 1 Мая с.Путятино Путятинского района. Неправомерно завладев автомобилем, ФИО1 совершила на нем поездку по улицам с.Путятино, где в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, на ул. Ворошилова с. Путятино, не справившись с управлением автомобиля, съехала с проезжей части и совершила наезд на дерево, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 45 минут ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстные цели, решила совершить кражу продуктов питания из строящегося дома и бани, принадлежащих ФИО5, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, для последующего использования в личных целях.

О задуманном ФИО1 сообщила ФИО2, которой предложила принять участие в совершении преступления. На предложение ФИО1 ФИО2 ответила согласием, вступив таким образом с ней в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение продуктов питания из строящегося дома и бани, принадлежащих ФИО5

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут ФИО1 совместно с ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла пришли к территории домовладения ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, Переулок Тихий, <адрес>. Убедившись, что за ними никто не наблюдает, ФИО1 с ФИО2 прошли на территорию домовладения, где ФИО1 путем свободного доступа, открыв незапертые на запорные устройства створки оконного проема, незаконно проникла внутрь помещения строящегося дома ФИО5, а ФИО2 осталась стоять около строящегося дома, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения ФИО1 о появлении посторонних лиц.

Продолжая осуществлять задуманное, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18-00 часов ФИО1, находясь в помещении строящегося дома ФИО5, из холодильника тайно похитила ... Сложив указанные продукты питания в обнаруженный там же полимерный пакет, не представляющий для потерпевшего ФИО5 материальной ценности, ФИО1 вынесла их на улицу. После этого, действуя в рамках единого совместного преступного умысла, ФИО2 обнаруженным ФИО1 в строящемся доме ключом, открыла запорное устройство входной двери строящейся бани, после чего ФИО1 с ФИО2 с целью совершения кражи незаконно проникли в помещение бани, где, оказывая друг другу содействие, из погреба тайно похитили ... Сложив похищенные продукты питания в обнаруженные там же два полимерных пакета, не представляющих для потерпевшего ФИО5 материальной ценности, ФИО1 с ФИО2 с похищенными продуктами питания с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08-30 часов ФИО1 и ФИО2 продолжили реализацию своего совместного преступного умысла, возникшего у них ДД.ММ.ГГГГ и направленного на хищение продуктов питания у ФИО5, вновь пришли к территории домовладения ФИО5, расположенного по указанному адресу, и, убедившись, что за ними никто не наблюдает, прошли к строящейся бане, где ФИО1 обнаруженным ранее ключом открыла запорное устройство входной двери бани, после чего они с целью совершения кражи незаконно проникли в помещение бани, и, оказывая друг другу содействие, из погреба тайно похитили ... Сложив похищенные продукты питания в обнаруженные там же два полимерных пакета, не представляющие для потерпевшего ФИО5 материальной ценности, ФИО1 с ФИО2 с похищенными продуктами питания с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 причинили ФИО5 материальный ущерб на общую сумму ... рублей, который является для него значительным.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения ( угона) признала полностью, в содеянном раскаялась, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем она вместе с ФИО2 находилась в доме своего знакомого ФИО7 по адресу <адрес>. Хозяина дома не было, он находился на работе, а ей разрешил пользоваться в его отсутствие домом. В этот же день в обеденное время на автомобиле приехал ФИО3, который хотел встретиться с хозяином дома. Она пояснила ФИО3, что ФИО4 дома нет, дала его телефон. ФИО3 предложил ей вместе употребить спиртное. Она согласилась, ФИО3 припарковал свой автомобиль рядом с домом, после чего она, ФИО2 и ФИО3 стали употреблять спиртное. Через некоторое время к ним пришел Свидетель №1, спиртное он не употреблял, просто находился вместе с ними, общался. Примерно в 17-00 часов, более точно время она не помнит, ФИО3 уснул. Она решила, что пока он спит, возьмет его автомобиль и прокатится на нем до магазина «Цитрон» в с.Путятино. Она взяла со стола в доме ключи от автомобиля ФИО3, вышла на улицу, подошла к водительской двери и ключами открыла ее. Следом за ней вышел Свидетель №1, и спросил, куда она собирается. Она ответила, что немного прокатится и вернется обратно. При этом она не стала рассказывать ему, что автомобиль берет без разрешения. Свидетель №1 решил поехать с ней. Она села на водительское сиденье, Свидетель №1 на переднее пассажирское. Она вставила ключ в замок зажигания, запустила двигатель и начала движение. Водительского удостоверения она не имеет, вместе с тем навыками вождения обладает. Доехав до ул. 1 Мая с. Путятино, она продолжила движение до пересечения с автодорогой М-5 Урал в центре с. Путятино, там она выехала на трассу и по ней продолжила движение в сторону микрорайона. Напротив сбербанка в с. Путятино она свернула с трассы и поехала по ул. Ворошилова с.Путятино к магазину «Цитрон». Проезжая мимо здания администрации Путятинского муниципального района, она не справилась с управлением, съехала с дороги и совершила наезд на дерево. От столкновения автомобиль получил механические повреждения и заглох. Телесных повреждений ни она, ни Свидетель №1 не получили. Она ушла с места ДТП и вернулась в дом, откуда ранее уехала. Там на тот момент была только ФИО2, она рассказала ей, что взяла машину ФИО3 и во время поездки совершила ДТП, наехав на дерево. Вместе с ней они пошли к администрации Путятинского района. На тот момент там уже находились сотрудники полиции. Она им рассказала, что это она управляла автомобилем.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении кражи продуктов питания у ФИО5 признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой на <адрес> пришла ФИО2, которая осталась у нее ночевать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 мин. они с ФИО2 находились также у нее дома в состоянии алкогольного опьянения. Так как им захотелось поесть, а денег на приобретение продуктов питания у них не было, она решила совершить кражу продуктов. Она знала, что на <адрес> расположен дачный дом ФИО5 Так как ФИО5 данный дом использует как дачный, то она хорошо знала, что его там иногда не бывает. Совершить данную кражу она предложила ФИО2, которая на ее предложение согласилась. После этого они вдвоем пошли к дому ФИО5 Подойдя к забору, убедившись, что поблизости никого нет, через калитку они прошли на территорию домовладения. На территории было два строения, одно из блоков, второе деревянное. Они увидели, что в блочном строении одна створка окна на втором этаже сбоку приоткрыта, решили через нее проникнуть внутрь. Они приставили к окну лестницу, которую нашли там же. Она по лестнице поднялась к окну и, открыв одну створку, залезла внутрь. ФИО2 осталась ждать ее на улице, чтобы при необходимости предупредить. Когда она залезла внутрь, спустилась на первый этаж, подошла к холодильнику, из которого взяла .... Все ... она сложила в найденный там же полимерный пакет. Затем в тумбочке она нашла два ключа от навесных замков, которые также взяла, решив ими попробовать открыть дверь в другое, деревянное строение и при возможности там похитить еще продукты. Затем она поднялась на второй этаж, через окно ФИО2 передала пакет с похищенными консервами и два ключа, после чего через это же окно вылезла на улицу. После этого ФИО2 подошла к входной двери деревянного строения и ключами попробовала открыть дверь. Один из ключей подошел к замку двери, они вдвоем прошли внутрь строения. Осмотревшись, они продуктов не обнаружили, но нашли лаз в погреб, крышка которого была приоткрыта. ФИО2 спустилась в погреб и стала оттуда подавать банки с различными консервированными продуктами домашнего заготовления. ФИО2 подавала ей банки, а она их складывала в найденные там же полиэтиленовые пакеты, а именно: ... Затем они вышли из строения, закрыв замок на ключ и взяв пакеты с похищенными продуктами, и пошли к ней домой. Ключ от замка она оставила себе. Впоследствии они планировали при необходимости еще сходить в дом ФИО5, так как в погребе оставались консервированные продукты. Все, что они в первый день похитили, употребили в пищу. Банки с крышками выбрасывали как бытовой мусор.

ДД.ММ.ГГГГ около 8-00 часов они с ФИО2 также находились у нее дома на <адрес>. В это время еще раз решили сходить к ФИО5 и из погреба еще украсть продукты, так как похищенные продукты уже съели. Примерно в 8 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они пришли к дому ФИО5, убедились, что за ними никто не наблюдает, также через калитку прошли к деревянному строению. Она имеющимся у нее ключом открыла навесной замок, и они вдвоем прошли внутрь. ФИО2 вновь спустилась в погреб и подала ей несколько банок, а именно: ... Все они сложили в два полимерных пакета, вышли, она закрыла замок на ключ и пошли к ней домой. По пути где-то на ул. 1 Мая она выбросила ключ от замка. Почти все украденные продукты они съели. У нее дома оставались ..., которые у нее были изъяты сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении кражи продуктов питания у ФИО5 признала полностью, в содеянном раскаялась и показала, что ДД.ММ.ГГГГ вечером она пришла домой к ФИО1, которая проживает на <адрес>, и осталась ночевать. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 мин. они с ФИО1 находились у нее дома в состоянии алкогольного опьянения. Так как им захотелось поесть, но денег на приобретение продуктов питания у них не было, ФИО1 предложила ей сходить и совершить кражу из одного из домов в с. Путятино. Она согласилась. Кому принадлежал данный дом, она не знала, дорогу к нему указывала ФИО1 Они подошли к одному из домов на ... <адрес>. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, они через калитку прошли на территорию домовладения. На территории было два строения, одно из блоков, второе деревянное. Они увидели, что в блочном строении одна створка окна на втором этаже сбоку приоткрыта, и решили через нее проникнуть внутрь. Там же на территории они нашли лестницу, которую приставили к окну. ФИО1 по лестнице поднялась к окну и, открыв створку, залезла внутрь. Она осталась на улице, чтобы при необходимости предупредить ФИО1 Через некоторое время ФИО1 через окно подала ей пакет и два ключа. В пакете было ... Затем через окно ФИО1 вылезла на улицу. После этого ФИО1 предложила ей ключами открыть дверь во второе, деревянное строение. Они подошли к двери, и она ключами, которые ей передала ФИО1, попробовала открыть дверь. Один из ключей подошел к замку двери, они вдвоем прошли внутрь строения. Осмотревшись, продуктов они не обнаружили, но нашли лаз в погреб, крышка которого была приоткрыта. Она спустилась в погреб и стала оттуда ФИО1 подавать банки с различными консервированными продуктами домашнего изготовления. Она подавала банки, которые ФИО1 складывала в найденные там же полиэтиленовые пакеты. Из погреба она подала: ... После этого они вышли из строения, закрыв замок на ключ, взяв пакеты с похищенными продуктами, и ушли домой к ФИО1 ФИО1 ключ от замка оставила себе. Они планировали в случае необходимости еще сходить за продуктами, так как в погребе оставались еще консервы. Все, что они похитили, употребили в пищу. Банки с крышками выбрасывали.

ДД.ММ.ГГГГ около 8-00 часов они с ФИО1 находились дома у ФИО1 на <адрес>, когда еще раз решили сходить в тот дом, откуда ранее из погреба украли продукты, так как похищенные продукты съели.

Примерно в 8-30 часов они пришли к тому же дому, убедились, что за их действиями никто не наблюдает, также через калитку прошли к деревянному строению. ФИО1 имеющимся у нее ключом открыла навесной замок, и они вдвоем прошли внутрь. Она вновь спустилась в погреб и подала ФИО1 несколько банок, а именно: .... Все банки они сложили в пакеты и вышли. ФИО1 закрыла замок на ключ, и они пошли к ней домой. По пути ФИО1 где-то выбросила ключ от замка. Почти все украденные продукты они съели. В доме у ФИО1 оставались .... Именно эти банки у нее были изъяты сотрудниками полиции.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), кроме признания ей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он на своем автомобиле ... с государственным регистрационным знаком № заехал в гости к своему знакомому ФИО7 на <адрес>. Дверь ему открыла девушка, как впоследствии ему стало известно, это была ФИО1 Он попросил ее позвать ФИО4, на что она ответила, что он находится в <адрес> на работе, а ей он просто разрешил пожить в его доме. ФИО1 дала ему контактный телефон ФИО4, но дозвониться до него он так и не смог. Так же в доме находилась еще одна девушка - ФИО2 На его предложение вместе употребить спиртное девушки ответили согласием. Он перегнал автомобиль с обочины автодороги М-5 Урал и поставил его в проулок на территории, прилегающей к дому со стороны входа. Двери машины закрыл на ключ, поставил ее на сигнализацию, а ключи забрал с собой. Также он забрал из автомобиля 3 бутылки водки емкостью 0,5 литра каждая. Он, ФИО1 и ФИО2 стали употреблять спиртное. Через некоторое время к ним подошел Свидетель №1 В процессе употребления спиртного он сильно захмелел и уснул на диване. Сколько он проспал, не знает, проснулся он от того, что его разбудил Свидетель №1 Он был сильно взволнован и рассказал, что ФИО1, управляя его автомобилем, не справилась с управлением и совершила ДТП, наехав на дерево недалеко от администрации Путятинского района. Он сразу пошел к месту ДТП. Там он увидел, что его автомобиль находится в технически неисправном состоянии. В результате наезда на дерево была сильно повреждена передняя часть автомобиля. Впоследствии ему стало известно, что после того, как он уснул, ФИО1 взяла ключи от его автомобиля и поехала по с.Путятино, но не справилась с управлением и совершила ДТП. Он ФИО1 пользоваться своим автомобилем не разрешал, ключи от автомобиля ей не передавал. Она взяла автомобиль самовольно без его разрешения;

-показаниями подсудимой ФИО2 в судебном заседании, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ днем она вместе с ФИО1 находилась в доме ФИО7 на <адрес>. Сам ФИО7 в этот день был на работе, они же находились в его доме с его согласия. Ближе к обеду к ФИО7 приехал ФИО3 на легковом автомобиле ... серебристого цвета, регистрационного знака она не помнит. После того как он узнал, что хозяина дома нет, и дозвониться до него он не смог, он предложил им с ФИО1 вместе употребить спиртное, на что они согласились. ФИО3 поставил автомобиль в проулок между домами, принес из автомобиля несколько бутылок водки. Спиртное они выпивали сначала на крыльце дома, затем перешли в дом. Через некоторое время к ним подошел Свидетель №1. он спиртное не употреблял. Примерно в 17 часов ФИО3 уснул в доме. Через некоторое время из дома на улицу вышли ФИО1 и Свидетель №1, а она легла спать. Проснулась она от того, что ФИО8 будил ФИО3 и рассказал, что ФИО1, когда они уснули, взяла ключи от автомобиля ФИО3, поехала по <адрес>, не справилась с управлением и совершила наезд на дерево недалеко от здания администрации МО- <адрес>. После этого ФИО3 с ФИО9 ушли. Еще через некоторое время пришла сама ФИО1, рассказала, что «разбила» машину ФИО3 и предложила ей пойти на место ДТП и посмотреть. Вместе с ней они пошли к зданию администрации Путятинского муниципального района. Там она увидела автомобиль ФИО3, у которого была повреждена передняя часть. ФИО1 пояснила ей, что она, управляя автомобилем, не справилась с управлением и совершила наезд на дерево;

-показаниями свидетеля ФИО9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ в течение дня находился в доме ФИО7 вместе с ФИО3, ФИО2 и ФИО1, которые употребляли спиртное. Он спиртное в тот день не употреблял. Посидев некоторое время он стал собираться домой и, выйдя из комнаты, увидел, что ФИО3 спит, а ФИО1 зашла в комнату, взяла ключи от автомашины ФИО3 и стала выходить на улицу. Он предположил, что она намеревается поехать куда-то на машине, пытался у нее забрать ключи, но у него это не получилось. Он попытался разбудить ФИО3, чтобы предупредить его, но у него также это сделать не получилось. Разрешал ли ФИО3 поехать ФИО1 на его машине он не знает, лично он этого не слышал, но он пытался ее остановить, так как она была в состоянии опьянения. После этого он вышел на улицу, где увидел, что ФИО1 села за руль автомашины, он также сел в машину на переднее пассажирское сидение, для того, чтобы попытаться убедить ее никуда не ездить, но ему этого также сделать не удалось. Затем ФИО1 завела машину и поехала в сторону центральной площади <адрес>. По дороге он у нее спросил, куда она хочет поехать, на что она сказала, что хочет доехать до магазина «Цитрон». Проезжая по дороге около площади у здания администрации она не справилась с управлением автомашины, съехала влево с дороги и врезалась в дерево. После этого ФИО1 вышла из машины и пошла в сторону многоквартирных домов, а он пошел обратно в дом к Гага и сообщил о случившемся ФИО3 После того как он рассказал о случившимся ФИО3, они пошли к администрации. По дороге ФИО3 ему сказал, что разрешения поехать на его автомашине он ФИО1 не давал, а ключи от машины она взяла самовольно. Когда пришли к зданию администрации, то увидели, что на месте ДТП уже находились сотрудники полиции, которые взяли с него объяснение ( том 1 л.д. 283-285);

-заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 за совершение угона его автомобиля ... с гос. регистрационным знаком № ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 10 мин. до 18 час. 10 мин. на <адрес> в <адрес> ( том 1 л.д. 18 );

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности на <адрес>, где обнаружен автомобиль ... с гос. регистрационным знаком № с механическими повреждениями, полученными в результате наезда автомобиля на растущее дерево (том 1 л.д. 19-23 );

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен участок местности возле <адрес>, откуда был совершен угон автомобиля ... с гос. регистрационным знаком № В ходе осмотра ФИО1 указала место, откуда совершила угон указанного автомобиля (том 1 л.д. 24-26 );

-заключением эксперта №Ш от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...... с гос. регистрационным знаком №-, составляет – ....( том 1 л.д. 68-81 );

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен аварийный автомобиль марки ... с гос. регистрационным знаком № с механическими повреждениями в передней, преимущественно левой части (том 1 л.д. 94-96 );

-распиской потерпевшего ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ в получении аварийного автомобиля марки ... с гос. регистрационным знаком №. (том 1 л.д. 99 ).

Вина подсудимых в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, кроме признания ими вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями в судебном заседании потерпевшего ФИО5, который показал, что он проживает по адресу: <адрес>. В <адрес> у него имеется в собственности земельный участок, на котором он в настоящее время производит строительство жилого дома и бани. В настоящее время оба строения не достроены. В строящейся бане имеется погреб, в котором хранятся различные консервированные продукты домашнего приготовления. В строящемся доме на первом этаже наряду с другими вещами имеется холодильник, в котором хранятся продукты.

ДД.ММ.ГГГГ вечером он пришел на свой дачный участок и увидел, что к окну строящегося дома на втором этаже приставлена лестница, которой ранее там не было, а само окно немного приоткрыто. Входная дверь каких-либо повреждений не имела, он открыл ее и прошел внутрь. Осмотрев помещение строящегося дома, он обнаружил, что из холодильника похищены консервы. Затем он пошел в баню, входная дверь на которой также каких-либо повреждений не имела, и осмотрел ее. В бане он обнаружил, что из погреба похищено ... На тот момент о случившемся он никому не рассказывал и в полицию сообщать не стал.

В очередной раз он пришел на свой дачный участок ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов. Он вновь обнаружил, что в баню кто-то проникал и из погреба вновь похищены консервированные продукты: компот, соленые грибы, соленые огурцы. После того как он обнаружил, что во второй раз проникли в баню и совершили кражу продуктов, он о данном факте сообщил в пункт полиции с. Путятино. Сотрудниками полиции был проведен осмотр строящегося дома и строящейся бани. При осмотре дома и погреба в бане было установлено, что похищены следующие продукты:

- из холодильника строящегося дома: ... Все данные консервы были в металлических банках.

- из погреба строящейся бани было похищено: ...

Он не исключает, что из дома могли быть похищены полиэтиленовые пакеты, в которые складывали похищенные продукты. Похищенные полимерные пакеты материальной ценности для него не представляют.

В ходе допроса он был ознакомлен со справками о стоимости похищенных у него продуктов, общая стоимость которых составила ... рублей. Причиненный материальный ущерб является для него значительным;

-заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с ... по ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу продуктов питания из строящихся дома и бани, расположенных на территории его домовладения по адресу: <адрес> ( том 1 л.д. 160);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому было осмотрено строение строящегося дома и строение строящейся бани ФИО5 по адресу: <адрес>, ..., <адрес>. В ходе осмотра была изъята светлая дактилоскопическая пленка со следами рук (том 1 л.д. 143-155 );

-протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 рассказала об обстоятельствах совершенной ею совместно с ФИО2 в период с 24 по ДД.ММ.ГГГГ кражи продуктов питания из строящегося дома и строящейся бани ФИО5 по адресу: <адрес>, ..., <адрес> (том 1 л.д. 164);

-протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 рассказала об обстоятельствах совершенной ею совместно с ФИО1 в период с ... по ДД.ММ.ГГГГ кражи продуктов питания из строящегося дома и строящейся бани ФИО5 по адресу: <адрес>, ..., <адрес> (том 1 л.д. 169 );

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, в котором проживает ФИО1 В ходе осмотра была изъята ..., похищенные у ФИО5 (том 1 л.д. 173-178 );

-справкой о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена стоимость похищенных у ФИО10 консервированных продуктов питания (том 1 л.д. 179,181 );

-справкой из ПФР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ежемесячная денежная выплата потерпевшего ФИО5 составляет ... коп. ( том 1 л.д. 202);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 04.07.2017г., согласно которому у ФИО1 были получены образцы отпечатков пальцев рук и ладоней ( том 1 л.д. 220 );

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра территории домовладения ФИО5, оставлены ФИО1 ( том 1 л.д. 253-255 );

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей, согласно которому были осмотрены две банки с консервированными продуктами питания, ранее похищенные ФИО2 и ФИО1 у ФИО5, а также конверт с дактилоскопической пленкой светлого цвета со следами пальцев рук, изъятых в ходе осмотра места происшествия (том 1 л.д. 287-291);

-распиской потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в получении ..., ранее похищенными у него ФИО2 и ФИО1 (том 1 л.д. 296 );

-распиской потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ в получении денежных средств в сумму ... рублей в счет возмещения материального ущерба. (том 2 л.д. 6 );

-заявлением потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий к ФИО1 и ФИО2 он не имеет (том 2 л.д. 7).

Совокупность исследованных доказательств дает суду основания полагать доказанной вину ФИО1 в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения ( угона), а также вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов №1319 от 08.09.2017г. ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого деяния, обнаруживала, равно как и в настоящее время обнаруживает ... Данное психическое расстройство не лишало ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст. 22, 81 УК РФ не подпадает. В применении к ней мер медицинского характера не нуждается ( том 1 л.д. 268-269).

Учитывая выводы амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в отношении подсудимой ФИО1, ее поведение в судебном заседании, а также принимая во внимание все обстоятельства дела, суд находит ФИО1 вменяемой в отношении совершенных ею деяний и подлежащей уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО2 на учете у врача-психиатра не состоит. Учитывая данное обстоятельство, а также ее поведение в судебном заседании, принимая во внимание обстоятельства дела, суд находит Козлову В.В. вменяемой в отношении совершенного ею деяния и подлежащей уголовной ответственности.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой ФИО1 по факту неправомерного завладения автомобилем ФИО3, суд квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 166 УК РФ, так как она совершила завладение автомобилем потерпевшего и поездку на нем без намерения присвоить его.

Давая юридическую оценку действиям подсудимых по факту кражи продуктов питания у ФИО5, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1, ФИО2 каждой по п.п. «а,б,в » ч.2 ст.158 УК РФ, так как они, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, незаконно проникли в хранилище, тайно завладели чужим имуществом, которое обратили в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб, являющийся для него значительным.

При назначении наказания каждой подсудимой суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

ФИО1, ФИО2 совершили умышленное преступление против собственности, которое согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет.

Согласно ч.2 ст.158 УК РФ ответственность за совершение преступления, предусмотренного данной статьей, определена в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по всем эпизодам являются: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновной, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 61 УК РФ – беременность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по эпизоду кражи продуктов питания у ФИО5 являются: в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явка с повинной.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по всем эпизодам суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие психического расстройства.

Иных смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем эпизодам является согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений ( ч. 1 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, а также личность виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по всем эпизодам совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения в значительной степени повлияло на ее поведение.

В силу наличия обстоятельств, отягчающих наказание, суд при назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений, а также с учетом степени общественной опасности преступлений, считает невозможным изменить категорию преступлений на менее тяжкую, то есть применить условия ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела не установлено.

Суд назначает наказание подсудимой ФИО1 с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Кроме этого, при назначении наказания, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой ФИО1, которая ранее судима, в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» и в ГБУ Рязанской области «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» под диспансерным наблюдением не находится, ранее ДД.ММ.ГГГГ. обращалась в диспансерное отделение ОГБУЗ «Томская клиническая психиатрическая больница» по поводу психического расстройства в форме: ... ФИО1 по месту регистрации не проживает, не работает. Согласно характеристике администрации МО- Путятинское сельское поселение ФИО1 характеризуется отрицательно.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает следующее.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2 в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ч.1 ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, а также личность виновной, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения в данном конкретном случае в значительной степени повлияло на ее поведение.

В силу наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд при назначении наказания не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимой ФИО2, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, а также с учетом степени общественной опасности преступления, считает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, то есть применить условия ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела не установлено.

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимой ФИО2, которая ранее не судима, в ГБУ Рязанской области «Областной клинический наркологический диспансер» и в ГБУ Рязанской области «Областной клинический психоневрологический диспансер», ГБУЗ Свердловской области «Свердловская областная клиническая психиатрическая» и ГБУЗ Свердловской области «Свердловский областной клинический наркологический диспансер» на учете не состоит. На учете у врача психиатра и врача нарколога в ГБУ СО «Артемовская ЦРБ» не состоит. ФИО2 не замужем, не работает, в с.Путятино Рязанской области проживает без регистрации, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обсуждая вопрос о назначении наказания каждой подсудимой за совершенные преступления, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступлений, их тяжесть, общественную опасность, наличие установленных и признанных судом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности виновных, их отношение к содеянному, суд, исходя из принципов справедливости и гуманизма, установленных ст. 6 и ст. 7 УК РФ, полагает, что достижение социальной справедливости и исправление каждой подсудимой возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ФИО2 и ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ и возложением на них определенных обязанностей в соответствии с ч.5 данной статьи.

Суд считает, что назначение иного наказания не приведет к достижению цели наказания, не будет способствовать достижению социальной справедливости, предупреждению совершения подсудимыми новых преступлений.

По мнению суда, подобное наказание не противоречит положениям ст.ст. 56 и 73 Уголовного кодекса РФ, и будет отвечать принципу справедливости наказания, установленному ст. 6 Уголовного кодекса РФ, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личностям виновных, а также способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, – восстановлению социальной справедливости, обеспечению исправления осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

При этом суд исходит из того, что именно такое наказание будет эффективным и достаточным, а также обеспечит должное превентивное воздействие на подсудимых, будет способствовать их исправлению, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам и формировать навыки правопослушного поведения.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд назначает наказание подсудимой ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

ФИО1 ранее судима 14.12.2016г. Шиловским районным судом Рязанской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб., штраф не оплачен.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ штраф при сложении его с лишением свободы исполняется самостоятельно.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при наличии совокупности преступлений или приговоров подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности преступлений и приговоров, а также правила, установленные для сложения наказаний частью 2 статьи 71 УК РФ. В резолютивной части приговора в таких случаях должно быть указано на применение статьи 69 УК РФ или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Таким образом, к наказанию, назначенному по данному приговору, по правилам ст. 70 УК РФ следует полностью присоединить наказание по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 14.12.2016г. в виде штрафа в размере 5000 руб., которое исполнять самостоятельно.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО2 и ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, положения ст. 531 Уголовного кодекса РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, применению не подлежат.

Суд не усматривает необходимости в назначении каждой подсудимой дополнительного наказания за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы, считает достаточным основного наказания в виде лишения свободы, поскольку при условном осуждении на них возлагаются обязанности, способствующие исправлению.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым ФИО1 и ФИО2 надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.

Рассматривая вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает, что конверт со светлой дактилоскопической пленкой со следами пальцев рук подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки – расходы на выплату вознаграждения адвокатам Юсупову З.А., Кубович И.Ю. суд считает возможным разрешить отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309,310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 166, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание за данные преступления:

по ч.1 ст. 166 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 ( Два) года;

по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года.

По совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 ( Два) года 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом требований ч.2 ст. 71 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, присоединить полностью наказание по приговору Шиловского районного суда Рязанской области от 14.12.2016г. в виде штрафа в доход государства в размере 5000 ( Пять тысяч) руб., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев и наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 ( Пять тысяч) руб.

Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5000 ( Пять тысяч) руб. подлежит самостоятельному исполнению.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (Один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО1 отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 ( Один ) год 10 ( Десять) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 ( Один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в указанный орган на регистрацию не реже одного раза в месяц, в день, установленный данным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу ФИО2 отменить.

Вещественное доказательство - конверт со светлой дактилоскопической пленкой со следами пальцев рук - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть подано представление прокурором в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шацкий районный суд Рязанской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья - подпись И.Н.Бердичевская