Постановление № 1-182/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-182/2019

уголовное дело №1-182-2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства потерпевшего,

прекращении уголовного дела, уголовного преследования

с.Петропавловка 07 ноября 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Дугаровой Б.Ш., потерпевшей ФИО1, обвиняемой ФИО4, ее защитников Ульяненко В.Т., Григорьевой Ю.В., представивших удостоверения №, ордеры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО4 обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут возле <адрес> ФИО4 нашла сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, положила в карман своей куртки. Через несколько минут к ней обратилась ФИО2 с вопросом - не находила ли она сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета. В этот момент у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - вышеуказанного телефона.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 33 минут возле дома по вышеуказанному адресу ФИО4, храня в кармане куртки найденный сотовый телефон, ответила ФИО2, что не находила телефон, продолжила незаконно удерживать при себе телефон. Тем самым ФИО4 похитила сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета стоимостью 8.990 рублей, в котором находились: две сим-карты операторов сотовой связи ПАО «МТС» и ООО «Т2 Мобайл», стоимостью 300 рублей, карта памяти на 16 гб, стоимостью 900 рублей, гелиевый чехол, стоимостью 160 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 10.350 рублей.

С места совершения преступления ФИО4 скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере 10.350 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания обвиняемая вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, ходатайствовала о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, потерпевшая.

Удостоверившись, что ФИО4 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой. ФИО4 загладила причиненный ей вред, каких-либо претензий к ней не имеет.

Обвиняемая ФИО4, ее защитник Григорьева Ю.В. поддержали ходатайство потерпевшей в полном объеме.

Государственный обвинитель Дугарова Б.Ш. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО4 не судима, впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести. Вину признала полностью, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства. Примирилась с потерпевшей, загладила причиненный вред в полном объеме. В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемой, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении постановления следователя СО ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО3 от 19 сентября 2019 года о вознаграждении адвоката Ульяненко В.Т. за осуществление защиты прав, законных интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия в сумме 7.050 рублей, заявлений адвокатов Ульяненко В.Т. и Григорьевой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО4 в суде за 2 рабочих дня в размере 2.700 рублей (по 1.350 рублей каждому), являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО4, в связи с примирением сторон - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО4 - подписку о невыезде - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, переданный потерпевшей ФИО1, - оставить за последней.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева