Постановление № 1-31/2025 от 14 июля 2025 г. по делу № 1-31/2025

Дело № 1-31/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Сунтар 15 июля 2025 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н.,

при секретаре Даниловой Л.Г.,

с участием заместителя прокурора Сунтарского района РС(Я) Прокопьева А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Попова О.С.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <......>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 291, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий в значительном размере, а также приобретение и хранение в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, совершенных им при следующих обстоятельствах.

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с 16 ч. 45 м. до 19 ч. 30 м. 27 мая 2024 года, находясь у себя дома по адресу <.....> Республики Саха (Якутия), желая получить для своего сына ФИО2 свидетельство о прохождении обучения по программе подготовки водителей категории «В» без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов в ГБПОУ РС(Я) «Вилюйский профессионально-педагогический колледж имени Ч.Н.Г» (далее - ГБПОУ РС(Я) «ВППК») через телефон марки и модели «POCO X5 5G», посредством интернет - мессенджера «WhatsApp» договорился с должностным лицом – первым заместителем директора ГБПОУ РС(Я) «ВППК» Г.Р.Д. В ходе данной переписки ФИО1 договорился с Г.Р.Д об оформлении свидетельства об обучении по программе подготовки водителей категории «В» на имя своего сына ФИО2 без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, определив в качестве незаконного вознаграждения денежную сумму в размере 37 000 рублей, подлежащую передаче Г.Р.Д в качестве взятки за выполнение им заведомо незаконных действий, входящих в его полномочия.

Затем в 19 ч. 30 м. ../../.... ФИО1 действуя в соответствии с договоренностью с должностным лицом ГБПОУ РС(Я) «ВППК» Г.Р.Д, с целью дачи ему взятки, желая получить от должностного лица на имя своего сына ФИО2 не осведомленного о его преступных намерениях, свидетельство о прохождении обучения по программе подготовки водителей категории «В» без фактического прохождения обучения и сдачи экзаменов, осознавая, что такое оформление является незаконным, действуя умышленно, посредством использования своего мобильного телефона, с установленным на нем мобильным приложением «Сбербанк Онлайн», лично направил половину оговоренной суммы взятки в размере 20 000 рублей, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на указанный должностным лицом Г.Р.Д абонентский номер к которому привязан банковский счет №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя сына Г.Р.Д – Г.Е.Р., не осведомленного о его преступных действиях, за совершение им заведомо незаконных действий.

Далее, в 19 ч. 18 м. ../../.... ФИО1 продолжая свои преступные действия на дачу взятки должностному лицу лично направил остаток оговоренной суммы взятки в размере 17 000 рублей, со своего банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк», на указанный должностным лицом Г.Р.Д абонентский номер к которому привязан банковский счет №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя сына Г.Р.Д – Г.Е.Р., не осведомленного о его преступных действиях, за совершение им заведомо незаконных действий.

Он же, в неустановленный период времени, одного из дней с ../../.... до ../../...., заведомо зная о порядке прохождения обучения в аккредитованных образовательных учреждениях имеющих лицензию на осуществление образовательных услуг по обучению по программе подготовки водителей категории «В», находясь возле своего дома по вышеуказанному адресу, получил от неустановленного водителя такси незаконно оформленный поддельный документ в виде свидетельства о прохождении обучения в ГБПОУ РС(Я) «ВППК» по программе подготовки водителей транспортных средств категории «В» серии № от ../../.... на имя своего сына ФИО2, не осведомленного о его преступных намерениях.

Далее в период времени с ../../.... до ../../.... ФИО1, продолжая свои противоправные действия, в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право его сыну ФИО2 обратиться в государственные органы, уполномоченные осуществлять прием теоретических и практических экзаменов на предоставление права на управление транспортными средствами категории «В», стал хранить по месту своего проживания по адресу: <.....>, до их изъятия сотрудниками полиции.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 291 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение незаконных действий, в значительном размере; - ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, в целях использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Настоящее уголовное дело с утвержденным прокурором района обвинительным заключением поступило для рассмотрения в Сунтарский районный суд РС(Я) ../../.... и в связи с наличием оснований, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 229 УПК РФ, назначено в порядке предварительного слушания.

В ходе предварительного слушания защитник Попов О.С. указывая, что ФИО1 выполнил условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ, то есть, явился с повинной, своими активными действиями способствовал раскрытию преступления, признает полностью свою вину, а также с учетом личности обвиняемого, отсутствия судимости, просит в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. А также прекратить уголовное преследование по ч. 3 ст. 327 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в связи с его деятельным раскаянием и привлечением к уголовной ответственности впервые.

Обвиняемый ФИО1 полностью признавая свою вину и раскаиваясь в содеянном, согласился на прекращение уголовного дела в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ - по ч. 3 ст. 291 УК РФ, и с деятельным раскаянием - по ч. 3 ст. 327 УК РФ, ему понятны основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Участвующий прокурор Прокопьев А.С. с ходатайством защитника согласился, полагал, что требования ст. 28 УПК РФ соблюдены и возможно прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии с примечанием к ст. 291 УК РФ - по ч. 3 ст. 291 УК РФ, и с деятельным раскаянием - по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 75 К РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления.

В соответствии с примечанием к статье 291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и, либо имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило о даче взятки органу, имеющему право возбудить уголовное дело.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (ст. 291, 291.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательстве взятки.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которым руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении, либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.

При этом добровольность отсутствует, когда лицо знает об осведомленности правоохранительных органов о его причастности к инкриминируемому преступлению, но у него нет достоверной и точной информации, какие улики имеются против него.

Условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

ФИО1 совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений (ч. 3 ст. 291 УК РФ) и преступлений небольшой тяжести (ч. 3 ст. 327 УК РФ).

Судом установлено, что уголовное дело в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, возбуждено ../../...., а по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ уголовное дело возбуждено ../../.... (т. 1 л.д. 1-2, 5).

При этом, ../../.... ФИО1 при даче объяснения оперуполномоченному НЭБиПК ОМВД России по <.....> П.Р.В в ходе проверки сообщения о преступлении, дал признательные, изобличающие себя и должностное лицо, причастное к совершению инкриминированного преступления, показания (т. 1, л.д. 14-16), в котором указал время, место и способ совершения преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ, указал на должностное лицо, которому направил денежные средства в размере 37 000 рублей за совершение им заведомо незаконных действий, а также предоставил свидетельство об обучении на категорию «В» и чеки по операции на суммы 20 000 рублей и 17 000 рублей.

Далее, ../../.... ФИО1 обратился в орган следствия с заявлением о явке с повинной, в котором так же указал время и способ совершения преступления и указал на должностное лицо, причастное к совершению инкриминированного преступления (т. 1, л.д. 226).

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание то, что в момент дачи объяснения оперуполномоченному НЭБиПК ОМВД России по <.....> П.Р.В ../../...., при обращении с заявлением о явке с повинной ../../.... в орган следствия, ФИО1 не являлся подозреваемым либо задержанным, сообщил органу следствия неизвестные на тот момент органу следствия сведения о времени, месте и способе совершения преступления, суд приходит к выводу о наличии явки с повинной подсудимого ФИО1

Так же, в ходе предварительного расследования, обвиняемый ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого ../../.... (т. 1, л.д. 227-231), при проверке показаний на месте ../../.... (т. 2, л.д. 23-32), ../../.... при допросе в качестве обвиняемого ФИО1 (т. 2, л.д. 42-46) давал признательные, изобличающие себя и должностное лицо, причастное к совершению инкриминированного преступления, показания.

Согласно закону активное способствование раскрытию и расследованию преступления учитывается в качестве таковой, если лицо представило органам дознания или следствия информацию о совершенном с его участием преступлении, ранее им неизвестную. Из материалов дела следует, что очевидцев совершения преступления не имеется, ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела, при даче объяснения оперуполномоченному ../../.... добровольно признал свою вину и обстоятельно раскрыл картину совершенного преступления, добровольно предоставил чеки по операции от ../../.... и ../../...., которым подтверждается направление денежных средств в размере 37 000 рублей должностному лицу Г.Р.Д. Так же, сообщил информацию, которая не была известна органам следствия, в частности указал место, время и способ совершенного преступления.

Из постановлений о возбуждении уголовного дела и привлечения в качестве обвиняемого видно, что преступные деяния описаны в них так, как об этом показал ФИО1. Впоследствии в ходе следствия давал полные, непротиворечивые показания при производстве нескольких следственных действий. В связи с этим, фактические обстоятельства по делу указывают на то, что ФИО1 не только признал свою вину в совершении преступления, но еще до предъявления ему обвинения активно сотрудничал с органами предварительного следствия, в результате чего, уголовное дело было раскрыто и расследовано в кратчайшие сроки.

Таким образом, исследованными материалами дела подтверждается, что ФИО1 не только добровольно сообщил о даче взятки должностному лицу лично, а также о приобретении им и хранении в целях использования заведомо поддельных иных официальных документов, предоставляющего права, но и оказал активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений.

Исходя из конкретных обстоятельств, при которых ФИО1 имел объективную возможность совершить действия, указывающие на его деятельное раскаяние, признание вины и дачу показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого с указанием обстоятельств преступлений, в совершении которых он обвиняется, и иных, подлежащих доказыванию обстоятельств, суд приходит к выводу о наличии в его действиях деятельного раскаяния, а с учетом личности ФИО1, суд полагает, что обвиняемый вследствие указанного перестал быть общественно опасным, в связи с чем, считает возможным освободить его от уголовной ответственности за преступление по ч. 3 ст. 291 УК РФ на основании примечания к ст. 291 УК РФ и за преступление по ч. 3 ст. 327 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

По вступлению постановления в законную силу приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств:

- свидетельство о профессии водителя № на имя Ф.Д.А.; - копия чека по операции от ../../.... на сумму 20 000 рублей; - копия чека по операции от ../../.... на сумму 17 000 рублей; - копия лицензии № от ../../.... ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. Ч.Н.Г»; - копия распоряжения Правительства РС(Я) №-р от ../../.... «О реорганизации ГБПОУ РС(Я) «ВПК им. Ч.Н.Г»»; - копия приказа Министра образования и науки РС(Я) № от ../../.... «Об утверждении Устава ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. Ч.Н.Г»; - копия устава ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. Ч.Н.Г»; - копия приказа первого заместителя министра образования и науки РС(Я) № от ../../.... «О внесении изменений в устав ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. Ч.Н.Г»; - копия внесений дополнений в устав ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. Ч.Н.Г»; - копия положения об автошколе ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. Ч.Н.Г»; - копия трудового договора Г.Р.Д № от ../../....; - копия приказа о приеме работника на работу № пр-18-к от ../../....; - копия распоряжения Председателя Правительства РС(Я) «О переименовании государственных бюджетных и автономных учреждений начального профессионального и среднего профессионального образования Республики Саха (Якутия) №-р от ../../....; - копия приказа ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. Ч.Н.Г» № от ../../.... «О совмещении должностей Г.Р.Д»; - копия дополнительного соглашения № от ../../.... об изменении условий трудового договора № от ../../....; - копия ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0404104707 от ../../....; - копия сведений о движении денежных средств по карте Г.Е.Р. за период с ../../.... по ../../...., подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения;

- сотовый телефон марки и модели «POCO X5 5G» - правомерно возвращен органом предварительного следствия законному владельцу ФИО1

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам по настоящему уголовному делу относятся суммы оплаты участия защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в общем размере 27 955 рублей 20 копеек.

Разрешая вопрос о взыскании данных процессуальных издержек, суд отмечает, что от услуг назначенного в ходе следствия и суда защитника ФИО1 не отказывался. Оснований считать его имущественно несостоятельным не имеется, исключительных обстоятельств, на основании которых возможно освобождение от данного вида процессуальной ответственности, суд не усматривает и с учетом его мнения о согласии на их возмещение, указанная сумма процессуальных издержек на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с обвиняемого ФИО1

На основании вышеизложенного руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца <.....> Якутской АССР, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных

- ч. 3 ст. 291 УК РФ на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ в связи с деятельным раскаянием,

- ч. 3 ст. 327 УК РФ на основании ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- свидетельство о профессии водителя № на имя Ф.Д.А.; - копию чека по операции от ../../.... на сумму 20 000 рублей; - копию чека по операции от ../../.... на сумму 17 000 рублей; - копию лицензии № от ../../.... ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. Ч.Н.Г»; - копию распоряжения Правительства РС(Я) №-р от ../../.... «О реорганизации ГБПОУ РС (Я) «ВПК им. Ч.Н.Г»»; - копию приказа Министра образования и науки РС(Я) № от ../../.... «Об утверждении Устава ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. Ч.Н.Г»; - копию устава ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. Ч.Н.Г»; - копию приказа первого заместителя министра образования и науки РС(Я) № от ../../.... «О внесении изменений в устав ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. Ч.Н.Г»; - копию внесений дополнений в устав ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. Ч.Н.Г»; - копию положения об автошколе ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. Ч.Н.Г»; - копию трудового договора Г.Р.Д № от ../../....; - копию приказа о приеме работника на работу № пр-18-к от ../../....; - копию распоряжения Председателя Правительства РС(Я) «О переименовании государственных бюджетных и автономных учреждений начального профессионального и среднего профессионального образования Республики Саха (Якутия) №-р от ../../....; - копию приказа ГБПОУ РС(Я) «ВППК им. Ч.Н.Г» № от ../../.... «О совмещении должностей Г.Р.Д»; - копию дополнительного соглашения № от ../../.... об изменении условий трудового договора № от ../../....; - копию ответа на запрос ПАО «Сбербанк России» №ЗНО0404104707 от ../../....; - копию сведений о движении денежных средств по карте Г.Е.Р. за период с ../../.... по ../../...., хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в размере 27 955 рублей 20 копеек.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, защитнику Попову О.С., прокурору Сунтарского района РС(Я).

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления, лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видео-конференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от его услуг и ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ).

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение пятнадцати суток.

Судья п/п А.Н. Федорова

Копия верна

Судья А.Н. Федорова