Приговор № 1-181/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-181/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сальск Ростовской области 04 сентября 2018 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И.

с участием: государственного обвинителя заместителя Сальского городского прокурора Фархада А.Г.

защитника Кравченко З.Г.

подсудимого ФИО1

представителя потерпевшего К.К.А.

при секретаре Хатько Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-181/18 (11801600036000048) в отношении: ФИО1, <данные изъяты> не судимый, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в период времени с января по июль 2017 года, имея умысел на присвоение, вверенного ему имущества, принадлежащего ООО "Степная Логистическая компания", действуя из корыстных побуждений, в крупном размере, совершил хищение денежных средств в сумме 330691 рубль 84 копейки, принадлежащие ООО "Степная Логистическая компания" (ООО «СЛК»), при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь согласно приказу № от 30.12.2016 года стажером по должности менеджера и материально-ответственным лицом с правом инкассации денежных средств у покупателей и сдаче их в кассу предприятия ООО "СЛК", а также согласно приказу № от 26.05.2017г. менеджером по поставкам и продажам напитков в ООО "Степная Логистическая компания", на основании трудового договора № от 26.05.2017г., а также являясь материально-ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности к трудовому договору № от 26.05.2017г., в обязанности которого входило организация и ведение продаж, планирование и аналитическая работа, обеспечение продаж. При выполнении своих обязанностей ФИО1 собирал заявки на отгрузку товаров от клиентов и получал денежные средства, за ранее предоставленную продукцию, в период времени с января по июль 2017 года, совершил присвоение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО "СЛК", расположенного по адресу: <...>, в крупном размере, на общую сумму 330691 рубль 84 копейки.

Так, ФИО1, в период времени с января по июль 2017 года, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему, действуя из корыстной заинтересованности, в целях извлечения для себя материальной выгоды, получал заявку от клиента, после чего через Интернет передавал оператору ООО «СЛК» данную заявку, далее отдел логистики поставлял необходимую продукцию заказчику, а через период времени указанный в договоре поставки, ФИО1 приезжал за денежными средствами и получал их под роспись у заказчиков, а именно: у А.А.А. в сумме 5 785 рублей 80 копеек, у Б.А.Ф. в сумме 9 924 рубля 99 копеек, у ООО "Гранит" в сумме 5191 рубль 05 копеек, у Д.А.М. в сумме 5 955 рублей 84 копеек, у И.В.А. в сумме 5816 рублей 01 копейку, у ООО "Конкур" в сумме 13842 рубля 89 копеек, у Р.М.В. в сумме 7 761 рубль 45 копеек, у Ф.Л.Д. в сумме 15275 рублей 14 копеек, у Х.К.А. в сумме 12573 рубля 55 копеек, у Ю.В.А. в сумме 9754 рубля 68 копеек, у М.А.Б. в сумме 3328 рублей 66 копеек, у З.Г.И. в сумме 4459 рублей 58 копеек, у К.Е.В. в сумме 6712 рублей 08 копеек, у Л.А.Б. в сумме 4809 рублей 75 копеек, у П.В.А. в сумме 5711 рублей 24 копейки, у А.Н.И. в сумме 3223 рубля 52 копейки, у Б.А.А. в сумме 7853 рубля 34 копейки, у Г.И.В. в сумме 4138 рублей 38 копеек, у Г.А.Н. в сумме 5516 рублей 06 копеек, у Д.Г.А. в сумме 1563 рубля 26 копеек, у З.С.Г. в сумме 1646 рублей 64 копеек, у З.Е.Г. в сумме 13771 рубль 76 копеек, у И.В.С. в сумме 3304 рубля 34 копейки, у К.К.Б. в сумме 4016 рублей 10 копеек, у К.Н.В. в сумме 2971 рубль, у К.С.В. в сумме 663 рубля 92 копейки, у К.О.В, в сумме 1701 рубль 32 копейки, у М.А.А. в сумме 4197 рублей 54 копейки, у М.Р.Г. в сумме 23233 рубля 26 копеек, у М.Д.С. в сумме 7926 рублей 67 копеек, у М.М.В. в сумме 331 рубль 88 копеек, у Н.Т.А. в сумме 2000 рублей, у Н.З.Н. в сумме 1999 рублей 78 копеек, у Р.Ш.А. в сумме 6634 рубля 99 копеек, у Р.С.И. в сумме 306 рублей 60 копеек, у Р.Ю.Г. в сумме 3482 рубля 76 копеек, у Р.С,А. в сумме 2593 рубля 48 копеек, у С.Н.В. в сумме 1766 рублей 46 копеек, у С.Р.П. в сумме 5750 рублей 89 копеек, у С.А.А. в сумме 10466 рублей 61 копейка, у Т.В.С. в сумме 1112 рублей 18 копеек, у Т.Г.В. в сумме 9363 рубля 57 копеек, у Ц.Н.В. в сумме 9540 рублей 33 копейки, у Ч.В.П. в сумме 1022 рубля 52 копейки, у Ч.В.В. в сумме 498 рублей 64 копейки, у Ш.В.Н. в сумме 6659 рублей 95 копеек, у Л.А.С. в сумме 4412 рублей 46 копеек, у Х.Ю.П. в сумме 2784 рубля 58 копеек, у С.Н.В. в сумме 5085 рублей 42 копейки, у М.Л.А. в сумме 2287 рублей 68 копеек, у Б.С.В. в сумме 6923 рубля 76 копеек, у К.А.В. в сумме 1740 рублей 38 копеек, у Ч.С.Н. в сумме 2182 рубля 94 копейки, у ООО "Олимпия" в сумме 4000 рублей, у К.С.Н. в сумме 14000 рублей, у М.С.А. в сумме 2199 рублей 51 копейка, у ООО "Усадьба" в сумме 3315 рублей 94 копейки, у А.А.А. в сумме 2290 рублей 16 копеек, у П.М.П. в сумме 1379 рублей 28 копеек, у ООО "Никола" в сумме 8929 рублей 27 копеек, у Г.Р.М. в сумме 3000 рублей. По прибытии в ООО «СЛК», расположенного по адресу: <...>, ФИО1 сдавал денежные средства кассиру ООО «СЛК» ФИО2 по реестру. В реестре указывалось наименование покупателя по договору, номер накладной и внесенная сумма денежных средств. Кассир Л.С.Н. ставила свою подпись в реестре, о получении денежных средств от менеджера ФИО1

При подписании актов сверок с клиентами, было установлено, что ФИО1 присвоил, за период времени с января 2017 г. по июль 2017 г., денежные средства, на общую сумму 330 691 рубль 84 копейки, путем неполного внесения сведений в реестр, о получении денежных средств от клиентов. Тем самым, ФИО1 своими действиями причинил ООО «СЛК» ущерб в крупном размере на сумму 330 691 рубль 84 копейки, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, согласие дается им осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился.

В судебном заседании защитник Кравченко З.Г. подтвердила, что решение подсудимым принято после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает и понимает, принимает решение добровольно.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего К.К.А. выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке.

Помимо собственного признания своей вины подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и соответствует квалификации действий ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.

Судом исследованы сведения о личности подсудимого.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности ФИО1, который не судимый, вину свою признал, в содеянном раскаялся, повинился, характеризуется положительно.

Суд установил в соответствии с п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание – наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное (частичное) возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

На основании изложенного, суд полагает, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи, с учетом требований ст.ст. 6, 43, ч.3 ст.60, ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, связанное с лишением свободы, с учетом материального положения подсудимого - без штрафа, без ограничения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, меру наказания считать условной, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, назначить испытательный срок, вменить обязанности.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15, 64 УК РФ не имеется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы. Руководствуясь ст. 73 УК РФ, данную меру наказания считать условной, определить испытательный срок - три года. Вменить обязанности: не изменять постоянного места жительства без письменного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Контроль и надзор за поведением осужденного ФИО1 возложить на филиал по Сальскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: товарные накладные, расходные кассовые ордера, образцы почерка и подписи Нечитайло, свободные образцы почерка и подписи (трудовой договор № от 21.02.2013 года, блокнот), перечисленные на л.д. 41-44,т. 4 по вступлению приговора в законную силу, оставить храниться при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденному с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Т.И. Спитанова