Приговор № 1-256/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-256/2021

Дело № 1-256/2021

УИД 91RS0022-01-2021-002155-70


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

12 июля 2021 г. г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи Гаврилюка И.И.

при секретаре: Самохватовой Ю.В.

с участием государственного обвинителя: Сунгатуллиной Л.Ю.

защитника: адвоката Колтырина А.А.

подсудимой: ФИО1 ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, имеющей на иждивении малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающей продавцом в магазине «МагазинЧик» <адрес>» ИП ФИО5, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО13. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО14 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, с целью осуществления торговли одеждой и обувью с помощью мобильного телефона и всемирной сети общего пользования Интернет, на сайте социальной сети «ВКонтакте», создала профиль «Валерия Крымская» id №, указав вымышленные анкетные данные пользователя. После чего ФИО1 ФИО15 неоднократно предоставляла ФИО2 товары, которые последняя с разрешения своего супруга ФИО3 №1, оплачивала с помощью безналичных переводов денежных средств с банковского счёта № банка АО «Генбанк», открытого в <адрес> на имя ФИО3 №1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 ФИО16 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, с целью реализации которого ФИО1 ФИО17, действуя умышленно, под предлогом продажи женской одежды, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО3 №1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 03 минуты до 18 часов 15 минут, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерения исполнять принимаемые на себя обязательства, под предлогом продажи женских лосин а также оплаты почтовой доставки, похитила денежные средства ФИО3 №1, которые ФИО2, находясь у себя по месту жительства: <адрес>, перевела с расчетного счета №, открытого на ФИО3 №1 в банке АО «Генбанк», на банковскую карточку № банка ПАО «РНКБ Банк», принадлежащую ФИО1 ФИО19, в сумме 1150 рублей в качестве оплаты заказанных лосин а также в сумме 230 рублей в качестве оплаты почтовой доставки.

ФИО1 ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 44 минуты, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерения исполнять принимаемые на себя обязательства, под предлогом продажи женских кед, куртки а также оплаты почтовой доставки, похитила денежные средства ФИО3 №1, которые ФИО2, находясь у себя по месту жительства: <адрес>, перевела с расчетного счета №, открытого на ФИО3 №1 в банке АО «Генбанк», на банковскую карточку № банка ПАО «РНКБ Банк», принадлежащую ФИО1 ФИО21, в сумме 2900 рублей в качестве оплаты заказанных кед, куртки, а также оплаты почтовой доставки.

ФИО1 ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ, в 20 часов 04 минуты, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерения исполнять принимаемые на себя обязательства, под предлогом продажи женской куртки а также оплаты почтовой доставки, похитила денежные средства ФИО3 №1, которые ФИО2, находясь у себя по месту жительства: <адрес>, перевела с расчетного счета №, открытого на ФИО3 №1 в банке АО «Генбанк», на банковскую карточку № банка ПАО «РНКБ Банк», принадлежащую ФИО6, который являлся сожителем ФИО1 ФИО23 и не был посвящен в её преступный умысел, в сумме 2090 рублей в качестве оплаты заказанной куртки а также оплаты почтовой доставки.

ФИО1 ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ, в 11 часов 58 минуты, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерения исполнять принимаемые на себя обязательства, под предлогом продажи женской куртки а также оплаты почтовой доставки, похитила денежные средства ФИО3 №1, которые ФИО2, находясь у себя по месту жительства: <адрес>, перевела с расчетного счета №, открытого на ФИО3 №1 в банке АО «Генбанк», на банковскую карточку № банка ПАО «РНКБ Банк», принадлежащую ФИО6, который являлся сожителем ФИО1 ФИО25 и не был посвящен в её преступный умысел, в сумме 1900 рублей в качестве оплаты заказанной куртки а также оплаты почтовой доставки. Затем ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 27 минут, ФИО1 ФИО27 находясь по адресу своего проживания: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств ФИО3 №1, сообщила ФИО2 заведомо неправдивую информацию о необходимости внесения доплаты за заказанную куртку, после чего ФИО2, находясь у себя по месту жительства: <адрес>-В, <адрес>, будучи убеждённой в правдивости полученной от ФИО1 ФИО28 информации, перевела с расчетного счета №, открытого на ФИО3 №1 в банке АО «Генбанк», на банковскую карточку № банка ПАО «РНКБ Банк», принадлежащую ФИО6, который являлся сожителем ФИО1 ФИО29 и не был посвящен в её преступный умысел, в сумме 385 рублей в качестве доплаты за заказанную куртку.

ФИО1 ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 17 минут, находясь по адресу своего проживания: <адрес>, реализую свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерения исполнять принимаемые на себя обязательства, под предлогом продажи женских ботинок, ласин а также оплаты почтовой доставки, похитила денежные средства ФИО3 №1, которые ФИО2, находясь у себя по месту жительства: <адрес>, перевела с расчетного счета №, открытого на ФИО3 №1 в банке АО «Генбанк», на банковскую карточку № банка ПАО «РНКБ Банк», принадлежащую ФИО6, который являлся сожителем ФИО1 ФИО31 и не был посвящен в её преступный умысел, в сумме 3650 рублей в качестве оплаты заказанных ботинок, лосин а также оплаты почтовой доставки;

Своими умышленными действиями ФИО1 ФИО32 причинила ФИО3 №1 значительный имущественный ущерб на общую сумму 16085 рублей.

Подсудимая ФИО1 ФИО33 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и квалификацией её действий, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО3 ФИО3 №1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. От него в адрес суда поступило заявление и телефонограмма, согласно которым он не возражал о рассмотрении дела в его отсутствие и в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, указанные в ст. 314 УПК РФ, были соблюдены: подсудимая ФИО1 ФИО34 согласилась с предъявленным ей обвинением, она обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ФИО1 ФИО35 осознавала характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, оно ей было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражали против заявленного подсудимой ходатайства, в связи с чем, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО1 ФИО36, обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории средней тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления а также с учетом повышенной общественной опасности преступления против собственности.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

По месту жительства подсудимая характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии с п. п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании подсудимой, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ, и, учитывая, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку иное наказание, по мнению суда, является несоразмерным содеянному, несправедливым вследствие мягкости и не соответствует установленным ст. 60 УК РФ общим началам назначения наказания, а также не сможет обеспечить достижение его целей.

При определении наказания суд учитывает также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: выписку по лицевому счёту №, открытому в АО «Генбанк», зарегистрированного на имя ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 40-48) – следует хранить в материалах дела, мобильный телефон «Sony Xperial» с сим-картой абонентский номер +№ (т. 1 л.д. 109) – следует оставить собственнику ФИО2 по принадлежности, CD-диск с информацией о движении денежных средств по банковским картам, находящимся в пользовании у ФИО1 ФИО37 (т. 1 л.д. 218) – следует хранить в материалах дела.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы, связанные с

выплатой вознаграждения адвокату в стадии судебного разбирательства в сумме 3000 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО38 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей

До вступления приговора в законную силу меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 ФИО39, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: выписку по лицевому счёту №, открытому в АО «Генбанк», зарегистрированного на имя ФИО3 №1 (т. 1 л.д. 40-48) – хранить в материалах дела, мобильный телефон «Sony Xperial» с сим-картой абонентский номер +№ (т. 1 л.д. 109) – оставить собственнику ФИО2 по принадлежности, CD-диск с информацией о движении денежных средств по банковским картам, находящимся в пользовании у ФИО1 ФИО40 (т. 1 л.д. 218) – хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки в сумме 3000 рублей, выплаченные адвокату, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ И.И.Гаврилюк

Копия верна:

Судья

Секретарь