Приговор № 1-167/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-167/2019

59RS0040-01-2019-001784-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Мыца Е.А.

при секретаре судебного заседания Фатеевой О.С.

с участием государственного обвинителя Стерлядевой Л.А.

потерпевшей ФИО

подсудимого ФИО1

защитника Ялаловой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, гражданина России, с основным общим образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, судимого

15 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к 300 часам обязательных работ. Наказание не отбыто;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

24 марта 2019 года до 15 часов 19 минут в городе <адрес> ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, завладел банковской картой ФИО с номером №, дававшей возможность доступа к расчету, принадлежащими последней денежными средствами, находившимися на банковском счете № в ПАО «<данные изъяты>», с торговыми организациями.

Осознавая данную возможность и противоправность обращения в свою пользу денежных средств, принадлежащих ФИО, без разрешения последней, 24 марта 2019 года в городе <адрес> ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, совершал покупки товаров, расплачиваясь за них денежными средствами ФИО, находившимися на вышеуказанном банковском счете: в период с 15 часов 19 минут до 20 часов 35 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> на общую сумму 12647 рублей 90 копеек; в 16 часов 22 минуты и 16 часов 32 минуты в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> на общую сумму 103 рубля 60 копеек; в период с 16 часов 14 минут до 22 часов 10 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> на общую сумму 11538 рублей 68 копеек.

Таким образом ФИО1 тайно похитил денежные средства, принадлежащие ФИО, с указанного банковского счета на общую сумму 24290 рублей 18 копеек, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в суде вину признал полностью, по существу дела показал, что 24 марта 2019 года утром они с М. решили употребить спиртное. М. позвонил ФИО, попросил у нее деньги. Та предложила взять у нее банковскую карту, которой рассчитаться в магазине за водку. Они пришли домой к ФИО. Та на пороге передала М. карту. ФИО разрешила по ее карте купить им бутылку водки и попросила купить ей бутылку водки. Они с М. пришли в магазин «<данные изъяты>» в доме <адрес>. Там купили две бутылки водки по половине литра и бутылку лимонада. М. рассчитался картой ФИО. Сколько составила стоимость покупки, сообщить не может. Они вернулись в квартиру ФИО. Вместе с Г.В.И. прошли на кухню, распили бутылку водки, купленную для ФИО. На кухне М. передал банковскую карту ФИО Г.В.И. Употребив водку, они с М. вернулись в <адрес>, где они проживали. В квартире он обнаружил у себя в кармане брюк банковскую карту ФИО. Он не помнит, как карта оказалась у него из-за опьянения. Он решил приобрести спиртное, рассчитываясь за него с помощью карты ФИО, пришел в тот же магазин. Там встретил П.А., которого пригласил употребить спиртное. П. согласился. Он сходил в магазин на площади <адрес>, приобрел там булочку, за которую рассчитался картой ФИО. Вернулся в «<данные изъяты>» к П.. У того закончилось рабочее время. Вдвоем они ушли в магазин «<данные изъяты>» на улице <адрес>. Там приобрели много алкогольных напитков, за которые рассчитывались картой ФИО. Спиртное унесли к нему в квартиру, стали употреблять. П. позвонил брату, пригласил того присоединиться. Они с П. пришли в «<данные изъяты>», где встретили брата П.. В указанном магазине приобрели спиртное и закуску, за которые он расчитывался банковской картой ФИО. Вернулись в квартиру, где распивали спиртное. Из-за опьянения дальнейшие события он не помнит. Позднее он очнулся у себя дома в <адрес>. Приобретенное спиртное было с ним. Вмененную ему сумму ущерба и иск потерпевшей он признает. Преступление совершил на почве употребления спиртного, трезвый бы не совершил.

Кроме полного признания вины подсудимым и его показаний фактические обстоятельства совершения ФИО1 преступления подтверждены собранными по уголовному делу доказательствами.

Потерпевшая ФИО суду показала, что познакомилась с подсудимым 22 марта 2019 года, его к ней домой привел М.А. По просьбе М. она передала последнему свою банковскую карту для покупки водки. Для совершения с использованием ее карты покупок до тысячи рублей, ПИН-код вводить не требуется. Она ни М., ни ФИО1 ПИН-код не сообщала. В тот же день М. вернул ей карту.

24 марта 2019 года утром М. с ФИО1 пришли к ней в квартиру. По просьбе М. она снова передала ему банковскую карту. Она разрешила М. потратить с ее карты до 100 рублей на свои нужды, одновременно попросила приобрести для нее бутылку водки и лимонад. Пастухов присутствовал при разговоре. На карте было больше 24000 рублей. М. с ФИО1 ушли. Она легла спать. Через непродолжительное время М. с Пастуховым вернулись. Их встретил ее муж - Г.В.И. Позднее М. с ФИО1 из квартиры ушли. Муж показал ей ее пенсионную карту, сообщил, что другой карты М. не возвращал. Водку и лимонад парни передали мужу. Они с мужем предположили, что М. банковскую карту возвратил, и она лежит дома. Вечером того же дня она увидела в телефоне много СМС-сообщений о покупках произведенных с использованием ее банковской карты. Из сообщений она увидела, что на счете осталось 5 рублей. На следующий день она заблокировала карту. 26 марта 2019 года обратилась в полицию о хищении денег. Позднее М. ей и полицейским объяснял, что ее картой пользовался Пастухов. В результате несогласованного с нею использования ее банковской карты с ее счета были списаны деньги в сумме 24290 рублей 18 копеек. Ущерб для нее значительный, ее пенсия около 9000 рублей. Подсудимый в счет возмещения ущерба передал ей 5000 рублей. Просит взыскать с подсудимого не возмещенную сумму ущерба.

Свидетель Г.В.И. суду показал, что потерпевшая приходится ему бывшей супругой, но проживают они вместе. С подсудимым знаком визуально, встречались однажды, отношений не поддерживают. 24 марта 2019 года к ним в квартиру приходил подсудимый вместе с М., принесли бутылку водки. М. передал ему пенсионную карту на имя супруги. Других карт парни ему не передавали. Они с парнями употребили водку. Парни ушли из квартиры. Позднее супруга спросила его про карту. Он показал ей карту, которую ему отдал М.. Супруга спросила его, возвращал ли М. банковскую карту. Он ответил, что нет. Позднее супруге на телефон стали приходить сообщения о списании с ее банковской карты денег. В итоге было списано около 25000 рублей. Они звонили в банк, блокировали карту. Супруга обратилась в полицию с заявлением. Полицейские нашли М.. Он разговаривал с М., тот говорил, что он лично картой не рассчитывался.

Свидетель Е.Н.Е. суду показала, что является невестой ФИО1, со слов которого ей известно, что в марте 2019 года в городе <адрес> он на почве употребления спиртного приобретал в магазинах алкогольные напитки, рассчитывался при этом чужой банковской картой.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон судом оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими при производстве предварительного расследования.

Свидетель С.Е.В. на предварительном следствии показала, что она работает в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. 24 марта 2019 года днем в магазин приходил Пастухов с мужчиной, приобрели водку, расплатились банковской картой, ПИН-код не вводили. В течение того же дня Пастухов приходил в магазин вместе с П., приобрел дорогой алкоголь на общую сумму 10597 рублей 53 копейки, расплачивался банковской картой, ПИН-код не вводил (т. 1, л.д. 69-71).

Свидетель П.О.Н. на предварительном следствии показала, что работает продавцом в магазине «<данные изъяты>» в <адрес>. 24 марта 2019 года была на работе. Около 20 часов в магазин заходили двое молодых мужчин, один из которых приобрел несколько бутылок дорогого алкоголя: джин, коньяк, виски. Мужчина прибрел спиртного на сумму около 10000 рублей, расплатился банковской картой бесконтактным способом, при этом оплачивал товар не одной суммой, а до 1000 рублей, каждый раз прикладывая банковскую карту к терминалу (т. 1, л.д. 87-88).

Свидетель Ш.О.Ю. на предварительном следствии показала, что работает управляющей в ООО «<данные изъяты>», у которого имеется магазин «<данные изъяты>» в <адрес>. В магазине установлен терминал для оплаты товара банковской картой, оборудованный устройством для бесконтактной оплаты. 24 марта 2019 года в магазине «<данные изъяты>» совершено две покупки за сумму 51 рубль 80 копеек каждая (т. 1, л.д. 149-150).

Свидетель М.А.А. на предварительном следствии показал, что 24 марта 2019 года утром они с ФИО1 решили опохмелиться. Денег не было. Они с ФИО1 пришли в квартиру ФИО, та ему дала свою банковскую карту для того, чтобы он приобрел для себя в долг спиртное, а также спиртное для неё. ФИО не говорила, что он может потратить все деньги, которые находились на банковском счете банковской карты. Про деньги в долг с ФИО разговаривал лично он, Пастухов стоял рядом. ФИО ФИО1 ничего не говорила про карту, про деньги на счете карты, не давала ему разрешения пользоваться принадлежащими ей деньгами, находящимися на банковском счете банковской карты. Потом, он и Пастухов ушли. В магазине «<данные изъяты>» он приобрел водку, сигареты, расплатившись на кассе банковской картой с разрешения и ведома ФИО. Потом он и Пастухов пришли в квартиру ФИО, та уже спала. Карту он отдал в руки сожителю ФИО, отдал тому спиртное, приобретенное для ФИО по её просьбе. ФИО прошел на кухню вместе с картой. Затем он, ФИО1 и ФИО, находясь на кухне вместе употребляли спиртное. Потом он и Пастухов ушли домой, где выпили бутылку водки. Потом он ушел спать, что делал Пастухов, не видел. Проснулся 24 марта 2019 года вечером, его разбудила сожительница, сказала, что на кухне Пастухов дрался с гостями. 24 марта 2019 года вечером видел, что в холодильнике на общей кухне стояло большое количество бутылок с дорогим спиртным: коньяк, вино, водка (т. 1, л.д. 89-92, 118-120, 125-129).

Свидетель М.А.А. на предварительном следствии показала, что она проживает в одной их трех комнат квартиры <адрес> С декабря 2018 года по март 2019 года в одной из комнат проживал Пастухов. 24 марта 2019 года она ушла из дома около девяти часов. Пастухов и М. остались дома, накануне несколько дней подряд употребляли спиртное. 24 марта 2019 года она пришла домой около 20 часов, М. спал. На общей кухне квартиры на столе стояли бутылки со спиртным, была закуска. Пастухов с гостями распивал спиртное на кухне. В течение вечера Пастухов ходил в магазин, приносил много бутылок с дорогим алкоголем. В ночь с 24 на 25 марта 2019 года Пастухов съехал из квартиры, бутылки с дорогим спиртным увез с собой. 26 марта 2019 года за стиральной машинкой в общей ванной она нашла кредитную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>». 27 марта 2019 года от сотрудников полиции ей стало известно, что у их с М. знакомой по имени О. со счета банковской карты похищены деньги. Найденная ею банковская карта была изъята полицейскими (т. 1, л.д. 140-141).

Свидетель П.А.Б. на предварительном следствии показал, что 24 марта 2019 года он был на работе в магазине «<данные изъяты>». Пастухов приходил к нему на работу около 15 часов и около 16 часов, звал распивать спиртное. 24 марта 2019 года в 17 часов 15 минут он пришел к ФИО1 в квартиру, тот сидел с соседом на общей кухне, пил водку, на столе была закуска. Пастухов позвал его (ФИО2) в магазин, расположенный в <адрес>, где Пастухов приобрел дорогой алкоголь: коньяк, джин, дорогие сигареты, расплачивался банковской картой ПАО ««<данные изъяты>»», ПИН-код не вводил, карту прикладывал к терминалу, приобрел товар на сумму менее 1000 рублей несколько раз. Они вернулись в квартиру ФИО1, где на кухне употребляли спиртное. Через некоторое время Пастухов предложил сходить в магазин <данные изъяты>» в доме <адрес> позвонил его (П.) брату, позвал того пойти вместе с ним. В магазине «П.» Пастухов снова приобрел несколько бутылок дорогого алкоголя, продукты питания: колбасу, шоколад, а также сигареты. Пастухов расплачивался за товар этой же картой, без ввода ПИН-кода, неоднократно прикладывая карту отдельно за каждый товар, которой стоил до 1000 рублей. Пастухов приобрел товар в магазине на сумму примерно 10000 рублей. Втроем вернулись в квартиру ФИО1, где продолжили употреблять спиртное на кухне (т. 1, л.д. 33-35).

Свидетель П.Ю.Б. на предварительном следствии показал, что 24 марта 2019 года около 19 часов 30 минут ему позвонил брат – П.А.Б., позвал употреблять спиртное, сказал подойти к магазину «<данные изъяты>» в <адрес> часов он пришел к указанному магазину, встретил брата с мужчиной по имени В., те были пьяны. Пастухов купил в магазине чебуреки, сигареты, грудинку, расплачивался банковской картой, ПИН-код не вводил. Он, брат и Пастухов пришли в квартиру в доме по <адрес>, где употребляли спиртное. На столе стоял коньяк, виски, соки, лежала колбаса. В холодильнике видел около десяти бутылок со спиртным различных наименований (т. 1, л.д. 75-77).

Судом исследованы документы.

Протокол принятия устного заявления от 27 марта 2019 года, согласно которого ФИО в органы внутренних дел сообщила, что 24 марта 2019 года в течение дня неустановленное лицо тайно снимало ее денежные средства с банковской карты ПАО ««<данные изъяты>»», причинив ей ущерб на сумму 25044 рубля 58 копеек (т. 1, л.д. 5).

Протокол осмотра места происшествия от 27 марта 2019 года с прилагаемой фототаблицей, согласно которых в комнате № <адрес> обнаружена банковская карта ПАО «<данные изъяты>» № (т. 1, л.д. 18-24).

Протокол осмотра от 19 мая 2019 года, владельца ФИО, согласно которого по счету указанной карты произведены операции по списанию денежных средств за покупки осуществленные 24 марта 2019 года на общую сумму не менее 24290 рублей 18 копеек (т. 1, л.д. 211-216).

Приведенные выше доказательства относимы, допустимы, а совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

Оценивая доказательства с точки зрения их достоверности, суд исходит из следующего.

Подсудимый полностью признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Признание ФИО1 вины подтверждено его показаниями, а также совокупностью приведенных выше доказательств. Каких-либо существенных противоречий в них не установлено, что убеждает суд в их достоверности.

На основании собранных по уголовному делу доказательств суд признает доказанной виновность подсудимого в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

С учетом установленных обстоятельств дела суд квалифицирует содеянное ФИО1 как преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности судом не установлено, за совершенное преступление ФИО1 подлежит наказанию.

При назначении наказания ФИО1 суд исходит из целей его исправления, предупреждения совершения новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, условия жизни его семьи.

На основании п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 11 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство в значительной мере способствовало совершению преступления.

При назначении наказания ФИО1 суд также учитывает состояние его здоровья – наличие расстройства личности, не исключающего вменяемости, положительные характеристики подсудимого, его фактическую занятость трудовой деятельностью.

Характер и общественная опасность совершенного преступления, данные о личности ФИО1, приводят суд к выводу, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты лишь с применением к нему в качестве основного наказания лишения свободы.

Обстоятельства совершения подсудимым преступления, связанные с его целями и мотивами, его поведением во время и после совершения преступления не являются исключительными, смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем положения ст. 64 УК РФ суд не применяет, в частности не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида основного наказания.

Исходя из этих же обстоятельств, суд не находит оснований для вывода о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания им лишения свободы, в связи с чем условное осуждение суд не применяет и принудительными работами не заменяет.

Отношение ФИО1 к содеянному и установленные смягчающие его наказание обстоятельства, приводят суд к убеждению о возможности не назначать подсудимому дополнительные виды наказания.

Фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности не дают суду оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшей ФИО к ФИО1 о возмещении причиненного преступлением имущественного вреда подлежат удовлетворению в размере не возмещенной суммы ущерба – 19290 рублей 18 копеек.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, понесенные в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 6842 рубля 50 копеек, выплаченной адвокату П.К.Ю. из средств федерального бюджета за осуществление защиты ФИО1 Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 месяца.

На основании ст. 70, ст. 71 ч. 1 п. «г» УК РФ к наказанию, назначенному ФИО1 по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую им часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> от 15 августа 2018 года из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ, и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 2 месяца 10 дней.

Отбывание наказания назначить ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ засчитать ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО возмещение имущественного вреда в размере 19290 (девятнадцать тысяч двести девяносто) рублей 18 копеек.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № оставить ФИО; детализацию телефонных соединений по абонентскому номеру № историю операций по кредитной карте №; <данные изъяты> листов формата А4 с фото СМС-сообщений; кассовые чеки и чеки хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 6842 (шесть тысяч восемьсот сорок два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна. Судья

Секретарь судебного заседания

Приговор вступил в законную силу

Подлинный документ подшит в деле № 1-167/2019

Дело находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края

59RS0040-01-2019-001784-27