Приговор № 1-1428/2024 1-402/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-1428/2024

Дело № (УИД №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ 2025 года

Невский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого КонстА.а А.В.,

защитника – адвоката Мазурова Н.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тарый Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

КОНСТА.А А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый КонстА. А.В. совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

КонстА. А.В., являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где согласно справки Формы 9 он (КонстА. А.В.) зарегистрирован постоянно с ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, преследуя цель фиктивной постановки на учёт иностранного гражданина, в нарушение требований п. 23 раздела 3 правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и в нарушение Федерального Закона Российской Федерации о миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №109-ФЗ выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, осознавая, что будет вносить в уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, бланк которого утверждён приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ №, заведомо недостоверные сведения о месте пребывания иностранного гражданина, и что на основании этих сведений органом миграционного учёта информация о месте пребывания будет внесена в государственную информационную систему миграционного учёта иностранных граждан, в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», расположенного по адресу: <адрес>, стр. 2, действуя умышленно, выступил в качестве принимающей стороны, фактически ею не являясь, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для пребывания в нём, путём внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомлений о прибытии иностранных граждан, которые собственноручно подписал, на иностранных граждан Республики Узбекистан: ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в которых местом пребывания иностранных граждан указал адрес: <адрес>, достоверно зная, что вышеуказанные иностранные граждане по данному адресу проживать и пребывать не будут, так как помещение им предоставлять не собирался, предоставил указанные уведомления в Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг», для направления в отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для фиксации в учётных документах сведений о месте пребывания вышеуказанных иностранных граждан по адресу: <адрес>, по которому вышеуказанные иностранные граждане фактически не пребывали и пребывать не намеревались, тем самым лишив правоохранительные органы и иныеорганы государственной власти возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного законодательства и их передвижением на территории российской Федерации, таким образом, совершил фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый КонстА. А.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии. Характер и последствия этого ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимым КонстА.ым А.В. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражала.

Обвинение, с которым согласился подсудимый КонстА. А.В., обоснованно, и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении умышленного преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого КонстА.а А.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого КонстА.а А.В., выразившиеся в фиктивной постановке на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что КонстА.а А.В. судимостей не имеет, свою вину признал и выразил раскаяние в содеянном, на иждивении детей не имеет, имеет ряд существенных проблем со здоровьем и источник доходов. Указанные обстоятельства суд признаёт смягчающими в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, и приходит к выводу, что цели исправления и наказания подсудимого могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение подсудимого, возможность получения им заработной платы или иного дохода, а также влияние назначаемого наказания на условия его жизни и его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому КонстА.у А.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения к КонстА.у А.В. положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с копиями документов на его имя;

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с копиями документов на его имя;

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с копиями документов на его имя;

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданки Республики Узбекистан ФИО5 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с копиями документов на ее имя;

- 4 копии паспорта гражданина РФ на имя КонстА.а А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – подлежат хранению при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать КОНСТА.А А. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей. На основании ч.3 ст.46 УК РФ применить рассрочку выплаты назначенного наказания на срок десять месяцев с ежемесячной оплатой части назначенного наказания в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>)

ИНН – №

КПП – №

БИК – №

ОКТМО №

Счет получателя № в Северо-Западном ГУ Банка России

Кор.счет №

Код дохода №

УИН №

Назначение платежа: штраф по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга по уголовному делу №.

В соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения КонстА.у А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО2 угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с копиями документов на его имя;

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с копиями документов на его имя;

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина Республики Узбекистан ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с копиями документов на его имя;

- бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданки Республики Узбекистан ФИО5 кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с копиями документов на ее имя;

- 4 копии паспорта гражданина РФ на имя КонстА.а А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга, с учетом положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 15 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий