Постановление № 5-50/2024 от 13 февраля 2024 г. по делу № 5-50/2024

Дело № 5-50/2024

УИД: 86RS0007-01-2024-000615-32


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 февраля 2024 года г. Нефтеюганск

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

31 января 2024 года в 14:30 по адресу: (адрес) при проверке документов, выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, в период пребывания, въехал в РФ в порядке не требующем получения визы 18 августа 2023 года, срок пребывания 90 суток истек 15 ноября 2023 года, тем самым с 16 ноября 2023 года по настоящее время уклоняется от выезда из РФ, чем нарушил ч.2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что не знал о том, что незаконно находится на территории РФ, поскольку 15 сентября 2023 г. получил патент, за который оплачивал налог. 31 января 2024 г. от сотрудников полиции узнал, что патент является недействительным, в связи с тем, что налог был оплачен с нарушением срока.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В силу п.1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации, несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 000073 от 31 января 2024 года, согласно которому 31 января 2024 года в 14:30 по адресу: (адрес), при проверке документов, выявлен факт нарушения, выразившийся в том, что гражданин Республики Таджикистан ФИО1, в период пребывания, въехал в РФ в порядке не требующем получения визы 18 августа 2023 года, срок пребывания 90 суток истек 15 ноября 2023 года, тем самым с 16 ноября 2023 года по настоящее время уклоняется от выезда из РФ, чем нарушил ч.2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, в услугах переводчика он не нуждается, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом инспектора ОВМ ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО2, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- копией паспорта и его переводом на имя ФИО1, из которого следует, что он является гражданином Республики Таджикистан;

- миграционной картой серии № на имя ФИО1, из которой следует, что он прибыл на территорию РФ 18.08.2023;

- распечаткой с базы «ФМС России АС ЦБДУИГ», из которой следует, что ФИО1 прибыл в РФ 18.08.2023.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований КоАП РФ, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При этом из материалов дела следует, что 15 сентября 2023 г. ФИО1 был выдан патент серии №. Согласно квитанции об уплате налога на доходы физического лица в виде фиксированного авансового платежа, при получении патента, ФИО1 был произведен платеж в размере 7055 рублей, тем самым срок действия патента продлен до 15 октября 2023 г. Квитанцию об уплате налога в виде фиксированного авансового платежа за патент от 18 октября 2023 г., судья во внимание не принимает, поскольку согласно ч.4 ст. 227.1 Налогового кодекса Российской Федерации, налог должен был быть уплачен до дня начала срока, на который выдается (продлевается), переоформляется патент. ФИО1 уплатив за патент 18 октября 2023 г. нарушил установленный законом срок оплаты, следовательно, срок действия патента истек 16 октября 2023 г.

Учитывая, что срок действия патента истек, до окончания срока пребывания 90 суток, законный срок пребывания ФИО1 на территории РФ в данном случае исчисляется с даты въезда в РФ 18 августа 2023 г. и до окончания срока пребывания 90 суток, т.е. до 16 ноября 2023 года.

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, а именно: ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, с 2021 года проживает на территории РФ на основании патентов, за которые ранее своевременно производил оплату налога, имеет постоянное место работы, из его заработка удерживается налог на доходы физического лица, что подтверждается справками 2-НДФЛ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие у ФИО1 на территории Российской Федерации постоянного места жительства, что не исключает возможность сотрудникам отдела по вопросам миграции осуществлять необходимый контроль режима пребывания и проживания в Российской Федерации иностранного гражданина, а также учитывая сведения о личности ФИО1, а именно: продолжительность его проживания на территории РФ, его отношение к уплате налогов, предусмотренных законодательством Российской Федерации, наличие дохода, род его деятельности, законопослушное поведение, судья считает возможным в отношении ФИО1 применить ч. 3.8 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не назначать ему наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, поскольку наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в данном случае будет являться чрезмерным ограничением права на уважение частной жизни и несоразмерно целям административного наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание с применением ч. 3.8 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет - получатель штрафа №

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-50/2024

«Постановление не вступило в законную силу»