Приговор № 1-225/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 1-225/2019

Дело №1-225/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Л.Г.,

при секретаре Шацкой Т.А.

с участием государственного обвинителя Глюз Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Исаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 19 минут до 04 часов 50 минут ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ФИО3 в помещении ПАО «ВТБ» расположенном по адресу: ...., где Потерпевший №1 передал ФИО1 свою куртку мужскую черную «Русская Арктика» для того, чтобы последний согрелся. Забрав куртку у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, реализуя который, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а потерпевший уснул, осмотрел карманы куртки, принадлежащей Потерпевший №1, надетой на нем, по предварительной согласованности с потерпевшим, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 куртку мужскую черную «Русская Арктика», стоимостью 4 000 рублей, с находящимися в ней сотовым телефоном марки «Xiomi redmi note 4x», стоимостью 8500 рублей, с картой памяти «Micro CD» объемом 32 Гб, стоимостью 700 рублей, и с не представляющими материальной ценности для потерпевшего сим-картой сотового оператора «Теле-2», паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, удостоверением гражданина подлежащего на военную службу на имя Потерпевший №1, полисом обязательного медицинского страхования на имя Потерпевший №1, страховым свидетельством на имя Потерпевший №1, банковской картой ПАО ВТБ 5368 2900 4539 0905, пропуском 1156, ключами в связки 3 шт, 1 домофонный ключ.

С похищенным с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 200 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после консультаций с адвокатом.

Выслушав подсудимого, его защитника, согласие потерпевшего имеется, гособвинителя, которые не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, работает не официально, характеризуется соседями по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительные характеристики, возмещение ущерба в большей части потерпевшему ( за исключением карты памяти 32 Гб. ) состояние здоровья подсудимого, его возраст.

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством суд признает и учитывает – рецидив преступлений, кроме того, признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как данное состояние способствовало совершению ФИО1 преступления.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, нахождение в реабилитационном центре.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, отсутствия мнения потерпевшего о строгом наказании, возмещения ему ущерба в большей части, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, с учетом требований ч.5 ст.62, ч2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно.

В силу ч2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплатыпроцессуальных издержек.

ФИО1 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу не задерживался.

ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения ФИО1 изменена на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установить испытательный срок в 2 года. Обязать ФИО1 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять без уведомления органа место жительства.

Меру пресечения ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Из –под стражи освободить в зале суда.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: хранящийся в материалах уголовного дела, диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах дела (л.д.106); возвращенные потерпевшему, чек на покупку сотового телефона от 03.11.2017г.; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1; удостоверение гражданина подлежащего на военную службу Потерпевший №1; полис обязательного медицинского страхования; страховое свидетельство №; банковская карта ПАО ВТБ 5368 2900 4539 0905; пропуск №; ключи в связке 3 шт, домофонный; куртка мужская черная «Русская Арктика», сотовый телефон марки «Xiomi redmi note 4x», коробка от данного телефона - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и ходатайствовать об участии адвоката.

Судья Л.Г. Самарина