Приговор № 1-22/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-82/2023

№ 1-22/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Черный Яр Астраханской области 10 апреля 2024 года

Черноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Джумалиева Н.Ш.,

при секретаре Черновой В.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Черноярского района Астраханской области Шаповалова С.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Заикиной Л.Р., представившей удостоверение № 791 и ордер №0006414 от 8 апреля 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого, работающего сварщиком в ООО «ФИО2», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

установил:

ФИО1 использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

12 ноября 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка №2 Березовского судебного района Свердловской области, вступившим в законную силу 10 декабря 2019 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Пренебрегая установленными законодательством Российской Федерации правилами получения водительского удостоверения, 8 июня 2022 года примерно в 14 час. 45 мин., при остановке его сотрудниками ДПС на 1081 км автотрассы Р-22 «Каспий» в Черноярском районе Астраханской области во время управления автомобилем ГАЗ № рег. знак № для проверки документов, для подтверждения отсутствующего у него права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности ФИО1 предъявил инспектору ОСР ДПС ГИБДД УМВД РФ по Астраханской области ФИО5 ранее приобретенное заведомо поддельное водительское удостоверение на его имя с указанием сер. № даты выдачи 9 февраля 2022 года, якобы на право управления транспортными средствами категорий «В, В1, М».

В тот же день указанное водительское удостоверение у него было изъято, поддельность удостоверения в последующем подтверждена экспертным заключением № 52 от 13 сентября 2022 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал вину в совершении преступления, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, приходит к выводу о том, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку совершенное им преступление относится к преступлению небольшой тяжести, подсудимый осознает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в указанном порядке, и при этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд считает, что обвинение в части использования заведомо поддельного водительского удостоверения, предъявленное ФИО1, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права и исключает признак «использования заведомо поддельного иного официального документа» как излишне вмененный, так как водительское удостоверение является таковым документом.

При определении меры наказания суд принимает во внимание характер совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление небольшой тяжести.

Он не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и работы.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает при назначении наказания ФИО1 наличие на иждивении малолетних детей и согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного им, не имеется.

С учетом перечисленных обстоятельств, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, соразмерно обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности и личности подсудимого, в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ будет отвечать целям наказания, позволит подсудимому своим поведением доказать свое исправление.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности, отсрочки наказания, освобождения от наказания в отношении подсудимого, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - поддельное водительское удостоверение на имя ФИО1 следует хранить с делом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 7 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение хранить с материалами уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Судья Н.Ш. Джумалиев