Приговор № 1-193/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-193/2020

Дело № 1-193/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дубна 27 ноября 2020 г.

Дубненский городской суд Московской области под председательством судьи Сарычева О.Ю., при секретаре – Хрявиной В.А., а также с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Дубна Московской области Тучкова М.Г., защитника – адвоката Дубненского филиала МОКА Газетова А.Ю., подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, персональные даныные

персональные даныные

персональные даныные

персональные даныные

персональные даныные

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ отношении ФИО1 решением Донского городского суда <адрес> был установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещение пребывания вне жилого или иного помещения с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением работы в ночное время.

Согласно графика прибытия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию 05 числа каждого месяца до 17 час. 00 мин. в ОМВД России по городскому округу Дубна по адресу: <адрес>

Достоверно зная об установлении в отношении него указанных ограничений, ФИО1 за время нахождения под административным надзором неоднократно нарушал их.

Так ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласно установленного графика, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна до 17 час. 00 мин., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и по постановлению врио заместителя начальника ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также согласно установленного графика, без уважительных причин не явился на регистрацию в ОМВД России по городскому округу Дубна до 17 час. 00 мин., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и по постановлению врио заместителя начальника ОМВД России по г.о. Дубна от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 50 мин. ФИО1 без уважительных причин покинул избранное им ДД.ММ.ГГГГ место жительства - <адрес>. 4 по <адрес> и в 23 час. 00 мин. находился в магазине «Радуга» расположенном по адресу: <адрес>. Указанный факт был выявлен сотрудником полиции, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП и по постановлением мирового судьи 39 судебного участка Дубненского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным с назначением наказания в виде обязательных работ на срок тридцать часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и которое ранее неоднократно в течение одного года, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ привлекалось к административной ответственности за несоблюдение административного ограничения, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, игнорируя установленные в отношении него судом ограничение, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от ДД.ММ.ГГГГ ограничений, вновь без уважительных причин покинул избранное им ДД.ММ.ГГГГ место жительства: <адрес>. 8 по <адрес>, и был выявлен сотрудником полиции у <адрес> распивающим в общественном месте спиртные напитки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса РФ об АП, которое в соответствии с гл. 20 Кодекса РФ об АП является административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную безопасность и постановлением начальника ОП ОМВД России по городскому округу Дубна от ДД.ММ.ГГГГ ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и подтвердил вышеизложенное, а также заявил, что после консультации со своим защитником адвокатом Газетовым А.Ю. подтверждает и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного производства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как преступление в котором он обвиняется относится к категории небольшой тяжести; его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства; данное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с адвокатом и требования, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести; а также данные о личности подсудимого, который является лицом персональные даныные

Как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимому суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает: полное признание вины, чистосердечное раскаяние, заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Как обстоятельство отягчающее наказание подсудимому суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ учитывает, что в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного, предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу о том, что наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом требований ч. ч. 5 и 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч.1,5 ст. 62 УК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", с учетом всех смягчающих обстоятельств.

При этом суд учитывает, что согласно п. 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" - при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания за совершенное преступление с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, учитывая категорию преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его отношение к инкриминированному ему преступлению, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа.

Руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309,316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы в отношении ФИО1 считать уловным с испытательным сроком шесть месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на ОМВД России и государственный специализированный орган по месту его жительства.

Обязать осужденного ФИО1 в течение испытательного срока не менять без уведомления контролирующего органа место постоянного жительства, периодически, один раз в месяц, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке главы 45.1 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в судебном разбирательстве уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий