Решение № 12-113/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 12-113/2025

дело № 12-113/2025

УИД: 91RS0012-01-2025-003206-33


РЕШЕНИЕ

07 октября 2025 года город Керчь

Судья Керченского городского суда Республики Крым Григорьевская И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Керчи жалобу ООО «Твой дом» на постановление, вынесенное ЦАФАП Госавтоинспекция МВД по Республике Крым, по делу об административном правонарушении № от 09 июля 2025 года о привлечении к административной ответственности ООО «Твой Дом» по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителем начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым – ФИО1 № от 09 июля 2025 года ООО «Твой дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и им назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением должностного лица, представитель ООО «Твой дом» - Семункина М.А. подала жалобу на указанное постановление, в которой просила его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает, что 10 января 2025 года между ООО «Твой дом» и ООО «Море Молл» заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Сообщает суду, что на момент фиксации административного правонарушения ООО «Твой дом» не были нарушены требования КоАП РФ, поскольку №, находился во временном владении и пользовании ООО «Море Молл». В связи с чем обратились в суд за защитой своих прав.

В судебное заседание 07 октября 2025 года представитель ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым, представитель ООО «Твой дом» не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу частей 1, 3 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно положениям части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ст.12.9 ч.ч.4,5 КоАП РФ - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч до трех тысяч семисот пятидесяти рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.

Согласно пункту 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), вне населенных пунктов разрешается движение:

мотоциклам, легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

автобусам, в которых места для сидения пассажиров оборудованы ремнями безопасности, предназначенным для перевозки исключительно сидящих пассажиров, - не более 90 км/ч, другим автобусам - не более 70 км/ч;

легковым автомобилям при буксировке прицепа, грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т на автомагистралях - не более 90 км/ч, на остальных дорогах - не более 70 км/ч;

грузовым автомобилям, перевозящим людей в кузове, - не более 60 км/ч;

автобусам, осуществляющим организованные перевозки групп детей, - не более 60 км/ч;

Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил (пункт 10.1 Правила дорожного движения).

Как следует из материалов дела согласно постановлению ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым от 09.07.2025 года судом установлено 06 июля 2025 года в 20 часов 07 минут 02 секунды по адресу а/д А-290, «Новороссийск – Керчь», 147 км + 444 м, в сторону г. Новороссийск (транспортный переход через Керченский пролив), водитель, управляя №, в нарушение п.10.3 ПДД РФ двигался со скоростью 164 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 72 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Установлено, что собственником (владельцем) ТС в соответствии со свидетельством о регистрации ТС № на момент фиксации нарушения являлось ООО «Твой дом», ИНН №, которое в соответствии с постановлением № от 18.04.2025 года ранее привлекалось к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 4 КоАП РФ.

В связи с изложенным постановлением заместителем начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым – ФИО1 № от 09 июля 2025 года ООО «Твой дом» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и им назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 рублей.

В обоснование приведенных доводов жалобы ООО «Твой дом» суд представлен электронный страховой полис №№, страхователем №, указан – ООО «Твой дом». Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц допущенных к управлению.

Согласно договору аренда ТС без экипажа от 10 января 2025 года ООО «Твой дом» передает ООО «Море Молл» во временное владение и пользование ТС, находящееся в собственности ООО «Твой дом», без экипажа и оказания услуг по управлению автомобилем и его технической эксплуатацией.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, распределение бремени доказывания между государством в лице органов, уполномоченных на вынесение постановлений по делам об административных правонарушениях в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, и соответствующими собственниками (владельцами) транспортных средств, будучи исключением из общего правила о том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не отменяет действие в названной сфере иных положений, раскрывающих принцип презумпции невиновности (части 1, 2 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) (определения от 07.12.2010 №1621-О-О, от 22.03.2011 № 391-О-О, от 21.06.2011 №774-О-О, от 25.01.2012 №177-О-О).

Договор аренды был заключен, однако в подтверждение доводов жалобы, суду не представлены чеки об оплате арендатором арендной платы по договору аренды, в том числе на период совершения административного правонарушения; в судебное заседание заявителем не заявлены к допросу свидетели, которые могли бы подтвердить факт управления ТС не ООО «Твой дом», от ООО « Море Молл», не приобщены письменные пояснения.

В судебное заседание заявителем не представлено суду доказательств, которые в своей совокупности свидетельствовали бы о том, что транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения находилось в пользовании иного лица, юридического лица.

Кроме того, представленные заявителем в материалы дела в подтверждение своей позиции документы страховой полис- не являются бесспорными доказательствами отсутствия вины юридического лица- заявителя по жалобе в совершении вмененного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах постановление № от 09 июля 2025 года, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП Госавтоинспекции МВД по Республике Крым – ФИО1 в отношении ООО «Твой дом» по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 7 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит оставлению без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

РЕШИЛ:

Постановление, вынесенное ЦАФАП Госавтоинспекция МВД по Республике Крым, по делу об административном правонарушении № от 09 июля 2025 года о привлечении ООО «Твой дом» к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без изменения.

Жалобу ООО «Твой дом» на постановление, вынесенное ЦАФАП Госавтоинспекция МВД по Республике Крым, по делу об административном правонарушении № от 09 июля 2025 года о привлечении к административной ответственности ООО « Твой Дом» по ч.7 ст.12.9 КоАП РФ - оставить без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана через Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья