Приговор № 1-307/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-307/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Усик И.М.,

при секретаре Хасановой Г.А.,

с участием государственного обвинителя Зубаировой А.Р., Каримовой Г.С.,

подсудимого ФИО11

адвокатов Назаровой Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО11 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, без определенного места жительства, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Верховным Судом РБ по ст. ст. 105 ч.1, 105 ч.2 п.п. «а,в,д,к», 69 ч.3 УК РФ к 18 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Калининского районного суда РБ освобожден условно-досрочно на 4 года 3 месяца 17 дней, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти потерпевшему № 1 при следующих обстоятельствах.

ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 часов совместно со знакомой потерпевшей № 1 распивал спиртные напитки в квартире последней по адресу : <адрес>, бульвар ФИО12, <адрес>. В указанном месте и времени между ФИО11 и потерпевшая № 1, произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО11 возникли личные неприязненные отношения и умысел на убийство потерпевшей № 1 Осуществляя свой преступный умысел ФИО11 взял в квартире потерпевшая №1 кухонный нож, после чего вышел с последней из квартиры. Находясь на лестничной площадке возле мусоропровода 4-го этажа указанного дома ФИО11 , реализуя свой преступный умысел на убийство потерпевшей № 1 нанес последней рукой не менее одного удара в область головы, причинив ей повреждение в виде ссадины в подбородочной области в центре, после чего, осознавая, что своими действиями неизбежно причинит смерть потерпевшей № 1 нанес ей ножом не менее четырех ударов в жизненно-важную область человека – шею, причинив ей повреждения в виде : колото-резаной раны в верхней трети шеи слева с повреждением по ходу раневого канала кожи шеи, подкожной мышцы шеи, грудинно-ключично-сосцевидной мышцы слева, межпозвоночного диска между 4 и 3 шейными позвонками, позвоночной артерии слева с кровотечением в полость позвоночного канала, которое причинила вред здоровью, опасного для жизни человека, создающей непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицирующейся как тяжкий вред здоровью, от которых наступила смерть потерпевшей № 1 на месте происшествия.

Подсудимый ФИО11 в ходе судебного заседания вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.30 час., находясь в квартире потерпевшей № 1 по адресу: <адрес>, ФИО12, 7 – 14, распивал с последней спиртные напитки. В указанное время между ними произошла ссора, в результате чего у него возникли к потерпевшей № 1 неприязненные отношения и он решил убить последнюю. Для убийства потерпевшей № 1 он незаметно взял два кухонных ножа, и положил их в наружный карман штанов. Когда с потерпевшей № 1 пошли в магазин, то на лестничной площадке возле мусоропровода 4-го этажа указанного дома он нанес ей удар в область головы и повалил на пол, после чего длинным ножом нанес потерпевшей № 1 не менее 4 раз ударов в область шеи. потерпевшая № 1 на помощь позвать никого не успела, так как моментально стала терять сознание и хрипеть. После этого, убедившись, что потерпевшая № 1 мертва он направился к своему знакомому Эдуарду, проживающему по <адрес> – 10. Находясь в квартире у ФИО1, он рассказал последнему и другим знакомым, которые были в квартире об убийстве потерпевшей № 1 и показал нож. В квартире другого знакомого, у которого он ночевал, его задержали сотрудники полиции. В содеянном раскаивается.

Потерпевший № 2., показания которого были оглашены в суде с согласия сторон, показал, что он постоянно проживает в <адрес> вместе со своей семьей. К своей матери потерпевшей № 1 периодически приезжал в гости. Его мать последние 10 лет не работала и стала злоупотреблять спиртными напитками, приводила домой собутыльников. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонили соседи его матери и срочно попросили приехать. После этого, он вылетел в <адрес>, где по пути сотрудники полиции по телефону сообщили о смерти его матери. По приезду в <адрес>, в квартире матери он обнаружил беспорядок, было грязно, лежали остатки закуски, под столом были бутылки из-под водки /т.1 л.д. 79-82/.

Свидетель ФИО2 показания которого были оглашены с согласия сторон, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился по адресу: <адрес>, у своего знакомого ФИО1, вместе с ФИО3, где они употребляли спиртные напитки. Около 18.00-19.00 часов пришел общий знакомый ФИО11 Последний был в состоянии опьянения, на левой щеке и на руках у него была кровь. ФИО11 вместе со всеми стал употреблять спиртные напитки. Через некоторое время ФИО11 достал из кармана кухонный нож, который был весь в крови и сказал, что данным ножом убил женщину и начал об этом рассказывать. После этого, в ходе распития спиртных напитков между ФИО11 и ФИО3 возник словесный конфликт, который перерос в драку. Он успокоил ФИО11 и предложил пойти к их знакомому ФИО4, на что последний согласился. После этого, они вместе с ФИО11 направились домой к ФИО4 по адресу: <адрес> – 19. Когда пришли к ФИО4 то ФИО11 он отправил спать, а ФИО4 рассказал, что ФИО11 ножом убил женщину, после чего они вызвали полицию, которая задержала ФИО11 . /т.1 л.д. 95-98/.

Свидетели ФИО1 и ФИО3 показания которых в суде были оглашены с согласия сторон дали аналогичные ФИО2 показания пояснив, около 18.00-19.00 час. пришел их знакомый ФИО11 , который находился в состоянии алкогольного опьянения. На лице и руках у последнего была кровь. В ходе совместного распития спиртных напитков ФИО11 показал нож, который был весь в крови и сказал, всем присутствующим, что он убил женщину. Данный нож ФИО13 спрятал, а когда Кабинов стал уходить, то забрал его с собой. Так же забрал с кухни еще один кухонный нож /т.1 л.д. 103-106, 132-135/.

Свидетель ФИО4 показания которого в суде были оглашены с согласия сторон показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечернее время к нему домой пришли ФИО2 и ФИО11 , которые были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО11 уложили спать, а ФИО2 попросил его выйти на улицу, где сообщил ему, что ФИО11 ножом убил женщину, после чего они вызвали сотрудников полиции, которые задержали ФИО11 . У последнего изъяли ножи, один из которых был в крови /т.1 л.д. 99-102/.

Свидетель ФИО5 показания которой в суде были оглашены с согласия сторон показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ей звонил знакомый ФИО11 находящийся в состоянии алкогольного опьянения и просил у нее деньги. Так же ФИО11 ей сказал, что находится у женщины в <адрес> по б.ФИО12 <адрес>. При разговоре с ФИО11 она слышала женский голос, где женщина предъявила ФИО11 претензии по поводу того, что он ей позвонил /т.1 л.д. 107-110/.

Свидетель ФИО6 показания которого в суде с согласия сторон были оглашены показал, что проживает в квартире по адресу: <адрес>, ФИО12, 7. ДД.ММ.ГГГГ около 18.50 час. при выходе из своей квартиры, возле мусоропровода, он обнаружил свою соседку потерпевшую № 1 которая лежала без признаков жизни и была вся в крови, после чего вызвал сотрудников полиции. До этого, какого-либо шума, или крика слышно не было. /т.1 л.д. 115-117/.

Свидетели ФИО7 и ФИО8 показания которых были оглашены с согласия сторон показали, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21.00 часов им поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> находится мужчина, который возможно убил женщину. По прибытию на данный адрес у подъезда их встретили двое мужчин, которые проводили их в квартиру, где в комнате они увидели ранее неизвестного ФИО11 который спал. При его досмотре были обнаружены три ножа, один из которых был в крови. После этого, ФИО11 был задержан и доставлен в дежурную часть ОП № для дальнейшего разбирательства /т. 1 л.д. 118-120, 122-124/.

Свидетель ФИО9 показания которого были оглашены с согласия сторон показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно о том, что потерпевшую № 1 убил ФИО11 , являющийся лицом без определенного места жительства. потерпевшая № 1 иногда злоупотребляла спиртным. ФИО11 употреблял спиртное на улице, иногда в квартирах собутыльников, ночевал в квартирах у знакомых, в подъездах, на чердаках близлежащих домов /т.1 л.д. 129-131/.

Кроме этого вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- явкой с повинной ФИО11 в которой последний признался в убийстве потерпевшей № 1 /т.1 л.д. 52/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому проведен осмотр площадки 4-го этажа в подъезде <адрес> по б.ФИО12 <адрес>, где обнаружен труп потерпевшей № 1т.1 л.д. 9-19/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, где обнаружен и изъят свитер, принадлежащий ФИО11 т.1 л.д. 23-29/;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрена квартира потерпевшей № 1 № <адрес> по б.ФИО12 <адрес>, где обнаружены мужские брюки ФИО11 4 отрезка ленты-скотч со следами рук с поверхности бутылки из-под водки «Нектар колоска» /т.1 л.д. 31-43/;

- протоколом личного досмотра, согласно которому в <адрес> по ул. Российской <адрес> в присутствии понятых у ФИО11 обнаружены и изъяты три ножа /т.1 л.д. 55/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО11 получены образцы крови для производства судебных экспертиз /т.1 л.д. 158/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО11 получены ногти с подногтевым содержимым пальцев обеих рук для производства судебных экспертиз /т.1 л.д. 156/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО11 получены образцы – оттиски пальцев и ладоней обеих рук на дактилоскопическую карту для производства судебных экспертиз /т.1 л.д. 154/;

- протоколом выемки у ФИО11 кроссовок, в которых он находился в момент убийства потерпевшей № 1 а также штаны и мобильный телефон /т.1 л.д. 161-163/;

- протоколом предъявления предмета для опознания, согласно которому свидетель ФИО10 опознала мужские брюки ФИО11 обнаруженные в квартире потерпевшей № 1 № <адрес> по б.ФИО12 <адрес> /т.1 л.д. 112-114/;

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены предметы, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра мест происшествий, выемки, а именно : одежда потерпевшей № 1 и ФИО11 ножи, мобильный телефон, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 165-175).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (судебно-медицинская экспертиза трупа), согласно которому при судебно-медицинской экспертизе трупа потерпевшей № 1 обнаружены телесные повреждения: а) Колото-резаная рана в верхней трети шеи слева с повреждением по ходу раневого канала кожи шеи, подкожной мышцы шеи, грудинно-ключично-сосцевидной мышцы слева, межпозвоночного диска между 4 и 3 шейными позвонками, позвоночной артерии слева с кровотечением в полость позвоночного канала. Указанное повреждение причинено плоским предметом с колюще-режущими свойствами (например, ножом), незадолго до наступления смерти (за несколько минут). Оно причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение стоит в прямой причинной связи со смертью, б) Колото-резаные раны на передней поверхности шеи в верхней трети. Данные повреждения причинены плоским предметом с колюще-режущими свойствами (например, ножом). Указанные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти (за несколько минут). Они опасностью для жизни не сопровождались, у живых лиц данные повреждения повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не стоят, г) Ссадина в подбородочной области в центре. Данное повреждение образовано при травматическом воздействии тупого предмета, незадолго до наступления смерти (учитывая характер ссадины). По своему характеру это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Все повреждения получены пожизненно. Смерть наступила от острой кровопотери в результате колото-резаной раны в верхней трети шеи слева с повреждением по ходу раневого канала кожи шеи, подкожной мышцы шеи, грудинно-ключично-сосцевидной мышцы слева, межпозвоночного диска между 4 и 3 шейными позвонками, позвоночной артерии слева с кровотечением в полость позвоночного канала.Смерть наступила через короткий промежуток времени после причинения телесного повреждения, указанного в пункте А), исчисляемый несколькими минутами. Общее количество травматических воздействий не менее 5 (колото-резаных ранений 4). /т.1 л.д. 179-197/;

- заключением эксперта №-Д от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительная судебно-медицинская экспертиза трупа), согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены следующие телесные повреждения: а) Колото-резаная рана в верхней трети шеи слева с повреждением по ходу раневого канала кожи шеи, подкожной мышцы шеи, грудинно-ключично-сосцевидной мышцы слева, межпозвоночного диска между 4 и 3 шейными позвонками, позвоночной артерии слева с кровотечением в полость позвоночного канала. Указанное повреждение причинено плоским предметом с колюще-режущими свойствами (например, ножом), незадолго до наступления смерти (за несколько минут). Оно причинило вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данное повреждение стоит в прямой причинной связи со смертью.б) Колото-резаные раны на передней поверхности шеи в верхней трети. Данные повреждения причинены плоским предметом с колюще-режущими свойствами (например, ножом). Указанные повреждения причинены прижизненно, незадолго до наступления смерти (за несколько минут). Они опасностью для жизни не сопровождались, у живых лиц данные повреждения повлекли бы за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не более 3-х недель и по этому признаку квалифицируются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, в прямой причинной связи со смертью не стоят.в) Ссадина в подбородочной области в центре. Данное повреждение образовано при травматическом воздействии тупого предмета, незадолго до наступления смерти (учитывая характер ссадины). По своему характеру это повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Все повреждения получены пожизненно. Смерть наступила от острой кровопотери в результате колото-резаной раны в верхней трети шеи слева с повреждением по ходу раневого канала кожи шеи, подкожной мышцы шеи, грудинно-ключично-сосцевидной мышцы слева, межпозвоночного диска между 4 и 3 шейными позвонками, позвоночной артерии слева с кровотечением в полость позвоночного канала /т.1 л.д. 202-210/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому на футболке, колготках, трусах, куртке, паре сапог потерпевшей № 1 штанах, куртке, паре кроссовок, свитере ФИО11 ноже №, изъятом у ФИО11 трех смывах с места происшествия, обнаружена кровь человека, происхождение которой возможно от потерпевшей № 1. и исключается от ФИО11 /т.1 л.д. 216-225/;

- заключением эксперта №/М-К от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому раны №, №, №, № на препарате кожи из области шеи от трупа потерпевшей № 1 являются колото-резаными и могли быть причинены одним плоским колюще-режущим орудием, погруженная следообразующая часть которого имела острое лезвие и конец. Колото-резаные раны №-№ на препарате кожи из области шеи от трупа потерпевшей № 1 могли быть причинены клинком представленного на исследование ножа № и исключить ножи № и № как орудия причинения телесных повреждений /т.1 л.д. 241-250/;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому четыре следа рук, изъятые с поверхности бутылки из-под водки «Нектар колоска» по адресу <адрес>, б. ФИО12, <адрес>, оставлены безымянными пальцами левой и правой руки и средним пальцем правой руки ФИО11 /т.1 л.д. 255-258/;

- заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО11 . каким-либо хроническим психическим расстройством и слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от алкоголя средней стадии (F 10.212) /т.1 л.д. 272-276/.

Анализируя письменные документы, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, поэтому принимаются судом, как доказательства по делу.

Суд соглашается с государственным обвинителем и действия ФИО11 . квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что у ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ на почве возникших личных неприязненных отношений с потерпевшей № 1 сформировался преступный умысел на убийство последней. Для осуществления своего умысла ФИО11 ножом нанес не менее четырех ударов в шею потерпевшей № 1 от чего наступила смерть последней.

При назначении наказания подсудимому суд признает и учитывает обстоятельства смягчающие наказание: явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который по своему виду является особо опасным.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого не может быть достигнуто без изоляции его от общества и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, необходимо назначить ФИО11 наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных наказаний. Оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, суд не находит.

Поскольку Кабинов совершил преступление умышленно, а так же принимая во внимание последовательность его действий направленные для реализации своих преступных намерений, суд оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ не находит.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ к подсудимому, связанных с целями и мотивами, которые могли бы существенно снизить степень общественной опасности преступления, суд не находит.

При избрании ФИО11 вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.3 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО11 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ и назначить наказание в виде ДЕВЯТИ лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО11 в виде заключения под стражу не изменять, содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО11 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: футболка, колготки, трусы, куртка, пара сапог потерпевшей № 1, штаны, куртка, пара кроссовок обвиняемого Кабинова свитер обвиняемого ФИО11 нож №, нож №, нож №, смыв вещества бурого цвета с бака мусоропровода, смыв вещества бурого цвета с пола лестничной площадки, смыв вещества бурого цвета с двери, смыв вещества бурого цвета с лужи возле головы трупа, окурок, следы рук на 4 отрезках липкой ленты-скотч, мужские брюки, 2 чека, мобильный телефон обвиняемого ФИО11 марки «jinga», распечатка детализации абонентского номера ФИО11 № на 2 листах формата А4 – хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> - уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Распечатку детализации абонентского номера ФИО11 . № на 2 листах формата А4, которая хранится в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий И.М.Усик