Приговор № 1-183/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-183/2024

Дело № 1-183/2024 Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего – судьи Кисловой Т.А.,

при секретаре Тимаковой Р.В.,

с участием:

государственного обвинителя Лукманова Р.У.,

защитника – адвоката Осинкина В.А.,

подсудимого ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело по обвинению:

ФИО6 ФИО1 <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, с неполным средним образованием (9 классов), холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дочь ФИО5 <дата обезличена> года рождения), не работающего, гражданина ..., военнообязанного, не являющегося инвалидом, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершил открытое хищение имущества Общества с ограниченной ответственностью «ФИО2» (далее - ООО «ФИО2»), при следующих обстоятельствах.

19.06.2024, около 20.45 часов, ФИО6, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «ФИО2», принадлежащем ООО «ФИО2», расположенном по адресу: <адрес обезличен>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения товарно-материальных ценностей, взял из витрины бутылку водки марки «Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа» объемом 0,7л, стоимостью 379,16 рублей без НДС, и бутылку водки марки «ФИО7 на спирте Альфа» объемом 0,5л, стоимостью 241,99 рублей без НДС, и спрятал их за пояс джинсовых шорт и направился к выходу из магазина.

В это время действия ФИО6 стали очевидными для сотрудника данного магазина. Однако ФИО6, игнорируя законные требования сотрудника магазина о возврате похищенного имущества, понимая, что открыто похищает чужое имущество, вышел из магазина и с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив ООО «ФИО2» имущественный ущерб в размере 621,15 рублей.

С вышеуказанным обвинением ФИО6 в судебном заседании согласился, вину свою признал полностью. По его ходатайству суд применил особый порядок принятия судебного решения, убедившись в том, что он заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, а также суд убедился и в том, что подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и ему известны пределы его обжалования, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Представитель потерпевшего ООО «ФИО2» ФИО3 в судебное заседание не явилась, имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие и о согласии рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Защита не оспаривает законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств.

Изучив все материалы уголовного дела, принимая во внимание то, что подсудимый полностью согласился с обвинением, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, действия ФИО6 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В деле имеется достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого:

- были оглашены показания потерпевшей ФИО3 – директора ООО «ФИО2» (л.д. 84-86), согласно которым 19.06.2024, около 20.45 час., в магазине «ФИО2» по адресу: <адрес обезличен>, произошло открытое хищение двух бутылок водки марки «Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа» объемом 0,7л, стоимостью 379,16 руб. без НДС, и марки «ФИО7 на спирте Альфа» объемом 0,5л, стоимостью 241,99 руб. без НДС. На видеозаписях камер видеонаблюдения видно, как продавец ФИО4 пыталась остановить мужчину, пытавшегося пройти из торгового зала мимо касс с указанными бутылками водки, спрятанными за пояс джинсовых шорт, не оплатив за них, но мужчина с похищенным скрылся. Хищение имущества ООО «ФИО2» в размере 621,15 рублей без НДС подтвердилось результатами проведенной ревизии;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО4 - кассира в магазине «ФИО2» (л.д. 89-90), которая 19.06.2024, около 20.45 часов, сперва услышала звук ударяющихся друг об друга стеклянных бутылок, а после увидела уходящего ФИО6, пойдя за которым, кричала ему остановиться и достать забранное, но он не остановился. У входной двери она схватила ФИО6 за край футболки и еще раз услышала звон бутылок, и увидела, что у него что-то спрятано под футболкой. Тогда она еще раз попросила его остановиться и показать, что у него под футболкой, но ФИО6 молча вырвался из её рук и побежал за угол дома в сторону <адрес обезличен>. На видеозаписи она увидела хищение ФИО6 2 бутылок водки марки «Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа» объемом 0,7л и марки «ФИО7 на спирте Альфа» объемом 0,5л, на общую сумму 621,15 рублей без НДС.

Также в судебном заседании исследованы: заявление ФИО4 от 19.06.2024 (л.д. 6); протоколы осмотров мест происшествий от 19.06.2024, 20.06.2024 с таблицами фотоиллюстраций к ним (л.д. 9-12, 13-16, 20-22), в ходе которых изъяты: 3 отрезка темной дактилопленки, 1 отрезок светлой дактилопленки со следами подошвы обуви с поверхности пола; компакт-диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения; бутылки водки марки «ФИО7» объемом 0,5л и марки «Зимняя Деревенька» объемом 0,7л; одна пара принадлежащих ФИО6 кроссовок марки «...»; которые, согласно протоколам от 21.06.2024 и 22.06.2024 и фототаблицами к ним (л.д. 59-64, 107-111), осмотрены и постановлениями от 21.06.2024 и 22.06.2024 (л.д. 65, 112) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами; акт инвентаризации от 20.06.2024 (л.д. 35-36), копии товарных накладных ООО «ФИО2» от 26.04.2024 и 19.06.2024 (л.д. 29-36), справка о стоимости товара от 19.06.2024 (л.д. 28), согласно которым закупочная стоимость 1 бутылки марки «Зимняя деревенька на солодовом спирте Альфа» объемом 0,7л составила 379,16 руб. без НДС, 1 бутылки водки марки «ФИО7 на спирте Альфа» объемом 0,5л - 241,99 руб. без НДС; заключение эксперта <№> от 22.06.2024 (л.д. 91-97) о том, что след пальца руки с поверхности стеклянной бутылки «ФИО7» об. 0,5л, обнаруженной в <адрес обезличен>, оставлен ФИО6; копия расписки ФИО4 от 24.06.2024 (л.д. 134) о возмещении ФИО6 в счет причинения ООО «ФИО2» материального ущерба 621,15 рублей.

Кроме того, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства: ФИО6 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражает против его удовлетворения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на осуждённого и членов его семьи и на исправление осужденного.

ФИО6 ранее не судим, на диспансерных учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, добровольно полностью возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления. Указанные обстоятельства, а также заболевание в виде перелома ключицы, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не усматривает.

Суд не соглашается с мнением государственного обвинителя о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку данное состояние соответствующими медицинскими документами в материалах уголовного дела не подтверждается.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, степень его общественной опасности, умышленные действия подсудимого, направленные на совершение и доведение преступления до конца, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, или постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание с учетом положений ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не может обеспечить достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд полагает, что исправление и перевоспитание ФИО6 возможно без изоляции его от общества и считает возможным, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначить ему условное наказание.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО6 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (месяцев) лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО6 ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО6 ФИО1 дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых;

- обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства два раза в месяц в дни, установленные инспектором.

Меру пресечения ФИО6 ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- 2 стеклянные бутылки из-под водки марки «ФИО7» объемом 0,5л и «Зимняя Деревенька» объемом 0,7л, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ..., после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- пару мужской обуви, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по ..., после вступления приговора в законную силу возвратить законному владельцу - ФИО6 ФИО1;

- CD-диск, находящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу оставить там же.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

При подаче апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, ФИО6 ФИО1 в течение 10 суток, со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

...

...

Судья Т.А. Кислова

...