Решение № 12-303/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 12-303/2019

Дело № 12-303/2019


РЕШЕНИЕ

24 июня 2019 года г. Стерлитамак

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Фархутдинова А.Г. (адрес суда: <...> «а», каб. 301), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника Чингизова Р.М. по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 06 мая 2019 года о привлечении Чингизова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 06 мая 2019 года Чингизов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, защитник Чингизова Р.М. по доверенности ФИО1 подал жалобу об отмене указанного постановления в связи с его незаконностью и необоснованностью.

В судебном заседании защитник по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Чингизов Р.М. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. В судебном заседании от 10.06.2019 г. пояснил суду, что автомобилем он не управлял.

Представитель ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку на судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании от 10.06.2019 г. инспектор ДПС ОГИБДД ФИО2 (с/у БАШ № от 20.03.2018 г.) пояснил суду, что 28.03.2019 г. во время несения службы в третью смену на автомобиле ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак Р 7315/02 около 00 час. 01 мин. по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты> за нарушение требования дорожного знака «Движение только на право», проехавший перекресток прямо. При составлении постановления по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ от водителя исходил запах алкоголя изо рта, при разговоре было заметное нарушение речи. Далее водитель Чингизов Р.М. был отстранен от управления транспортным средством в присутствии двух понятых, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи Алкотектора «Юпитер», на что он согласился, результат освидетельствования составил 0,667 мг/л, с чем он согласился и расписался в протоколах. Также суду представил видеозапись с регистратора служебной автомашины.

С учетом мнения защитника, считаю возможным рассмотреть дело без участия Чингизова Р.М. и представителя ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, считаю необходимым жалобу оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 06 мая 2019 года без изменения по следующим основаниям.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Материалами дела установлено, что Чингизов Р.М. 28 марта 2019 года около 00 час. 20 мин. на <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 ПДД РФ, совершив административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Наряду с указанными актами не исключается подтверждение факта нахождения водителя в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетелей).

Факт совершения Чингизовым Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от 28.03.2019 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 28.03.2019 г.; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 28.03.2019 г., с приложенным бумажным носителем, из которого следует, что исследование на состояние алкогольного опьянения проведено с применением технического средства "Алкотектор Юпитер", обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Чингизова Р.М., согласно бумажного носителя составило 0,667 мг/л; протоколом о задержании транспортного средства № от 28.03.2019 г., письменными объяснениями, компакт диском с видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, и другими материалами.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Чингизова Р.М. с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным на то должностным лицом. Права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Чингизову Р.М. разъяснены. Процессуальные действия произведены с участием понятых.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода суда о наличии в действиях Чингизова Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судом установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела.

Мировой судья дал верную оценку событиям административного правонарушения.

Довод жалобы о том, что Чингизов Р.М. не управлял транспортным средством, опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Чингизову Р.М. именно как к лицу, управляющему транспортным средством: он выразил согласие пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прошел данные процедуры. С результатами освидетельствования Чингизов Р.М. согласился, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования от 28.03.2019 г. Данные обстоятельства подтверждаются видеозаписью с регистратора служебной автомашины, просмотренной в судебном заседании.

Кроме того, постановлением инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Стерлитамаку от 28.03.2019 г. Чингизов Р.М. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначен административный штраф в размере 1000 руб., по тем обстоятельствам, что 28.03.2019 г. в 00 час. 01 мин., управляя автомобилем <данные изъяты>, на <адрес> нарушил требование дорожного знака «Движение только на право», проехав перекресток прямо. В постановлении № Чингизов Р.М. своей подписью подтвердил, что наличие события административного правонарушения и назначение административного наказания не оспаривает.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами объективно свидетельствуют о том, что Чингизов Р.М. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований для переоценки установленных мировым судьей обстоятельств дела не имеется.

При производстве по данному делу принципы презумпции невиновности и обеспечения законности, предусмотренные положениями ст. ст. 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также иные процессуальные требования, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей не нарушены.

Административное наказание назначено Чингизову Р.М. с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 по г. Стерлитамаку Республики Башкортостан от 06 мая 2019 года о привлечении Чингизова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу защитника Чингизова Р.М. по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст.30.12 КоАП РФ в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Судья Фархутдинова А.Г.