Приговор № 1-181/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-181/2018

№ 1-181/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тамбов 06 сентября 2018 года

Судья Советского районного суда г.Тамбова Алтунин В.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г. Тамбова Борщевой О.А., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Ковалева В.И., представившего удостоверение № 93 и ордер № Ф-065260, при секретаре Староверовой А.В.,

а также потерпевшей А. и её представителя адвоката Барсуковой Е.А., представившей удостоверение и ордер ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

примерно в 07 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: Тамбов, , имея умысел на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***> регион, припаркованного напротив подъезда и принадлежащего А. который она передала во временное пользование его отцу ФИО2, взял ключи от замка зажигания данного автомобиля, после чего, запустив двигатель, и, не имея прав на управление транспортными средствами, без разрешения собственника начал движение на нем по дорогам общего пользования . Однако, во дворе ФИО1, не справившись с управлением, допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки СААБ 9-3 государственный регистрационный знак <***> регион, после чего оставил угнанный им вышеуказанный автомобиль на месте ДТП, а сам, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, с места происшествия скрылся.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения, ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, потерпевшая, её представитель и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст.166 УК РФ,как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, данные о личности, влияние наказания на его исправление и условия его жизни и его семьи.

ФИО1 ранее судим за совершение преступлений небольшой тяжести, совершил преступление средней тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, соседями характеризуется положительно, в настоящее время работает.

Также, несмотря на наличие малолетнего ребенка, суд не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего наказание, поскольку согласно материалам уголовного дела он был неоднократно судим за неуплату алиментов на его содержание. Более каких - либо обстоятельств смягчающих наказание согласно ст. 61 УК РФ суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, возраста, семейного положения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ условно, при этом наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № М. и.о. мирового судьи судебного участка № от исполнять самостоятельно. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого, суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком три года, обязав ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание назначенное приговором мирового судьи судебного участка № М. и.о. мирового судьи судебного участка № от исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: автомобиль Лада Гранта, государственный номер H734CP68 регион, страховой полис ХХХ , свидетельство о регистрации транспортного средства серии 68 22 , договор о полной индивидуальной материальной ответственности от и акт приема-передачи автомобиля к договору материальной ответственности от оставить по принадлежности потерпевшей А.

Копии документов: страховой полис ХХХ , свидетельство о регистрации транспортного средства серии 68 22 , договор о полной индивидуальной материальной ответственности от и акт приема-передачи автомобиля к договору материальной ответственности от хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.А. Алтунин