Решение № 2-497/2018 2-497/2018 ~ М-401/2018 М-401/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-497/2018

Дело № 2-497/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2018 года

г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ответчице, указывая, что 24.05.2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №KD20301000154992, по условиям которого Банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ответчику кредит в размере 243 515 рублей 15 копеек со сроком возврата 24.05.2020 года. Ответчик обязалась ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 27% годовых. В нарушение условий кредитного договора ответчиком допущена просрочка исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем образовалась задолженность. Просит суд взыскать с ответчицы задолженность по вышеуказанному кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 28.02.2018 года, в размере 423 841 рубля 81 копейки, в том числе: основной долг - 231 172 рубля 10 копеек, проценты за период с 25.05.2013 по 28.02.2018 года - 192 669 рублей 71 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 438 рублей 42 копейки.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии с частями 4, 5 статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» (с 23.01.2015 года наименование банка изменено на ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 24.05.2013 года было заключено кредитное соглашение №KD20301000154992, по условиям которого Банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее ФИО1; открыл ответчику банковский счет № для осуществления операций по погашению кредита; предоставил ФИО1 кредит в размере 243515 рублей 15 копеек под 27% годовых на срок 84 месяца. Заемщик обязалась возвращать полученную сумму кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6508 рублей (за исключением последнего, размер которого составляет 7447 рублей 37 копеек) в срок - 24 числа каждого месяца. Дата внесения последнего платежа установлена 24.05.2020 года. Пунктами 1.6, 1.7 договора предусмотрена обязанность заемщика уплачивать пени при нарушении сроков возврата и сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (л.д. 8).

Выпиской по счету № подтверждается факт получения ФИО1 суммы кредита в размере 243 515 рублей 15 копеек 24.05.2013 года; внесения ответчицей ежемесячных платежей в погашение основного долга и процентов за пользование кредитом за период с 24.06.2013 по 28.04.2014 года (л.д. 7).

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных истцом расчета задолженности, выписки по счету, ФИО1 с мая 2014 года не исполняет обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на 28.02.2018 года включительно задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 423 841 рубль 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 231 172 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом – 192 669 рублей 71 копейка.

Расчет задолженности согласуется с условиями кредитного договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору предъявление истцом требований о досрочном взыскании основного долга вместе с процентами является правомерным.

На основании условий кредитного договора, вышеприведенных норм права с ФИО1 в пользу истца по кредитному договору подлежит взысканию задолженность на общую сумму 423 841 рубль 81 копейка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО КБ «УБРиР» в возмещение расходов по уплате госпошлины следует взыскать 7438 рублей 42 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития»:

- по договору потребительского кредита № KD20301000154992 от 24.05.2013 года задолженность в размере 423 841 рубль 81 копейка, из которых: сумма основного долга – 231 172 рубля 10 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 25 мая 2013 года по 28 февраля 2018 года - 192 669 рублей 71 копейка,

- судебные расходы по уплате госпошлины в размере 7438 рублей 42 копейки,

а всего 431280 (четыреста тридцать одна тысяча двести восемьдесят) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - Т.Е. Дурсенева