Приговор № 1-262/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-262/2017

Дело № 1- 262/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 21 ноября 2017 года

Судья Тихвинского городского суда Ленинградской области Сидоров Ю.А.

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Закатовой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Петряевой Н.Д., представившей удостоверение № 372 и ордер № 619296 от 20.11.2017 года,

при секретаре Михиенко О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей по данному делу в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ с 06.08.2017 г. по 08.08.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

04 августа 2017 года в период времени с 15.00 часов по 15.10 часов ФИО1, находясь на тротуаре путепровода, расположенного над рельсами железнодорожного полотна на ул.Победы в гор.Тихвине Ленинградской области справа от проезжей части в направлении от Южной объездной дороги в сторону Право-Вологодского тупика у неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) незаконно приобрёл без цели сбыта смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, массой 0,36 гр., включенное в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, данное количество которого Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» отнесено к значительному размеру. После чего данное психотропное вещество ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта при себе в кошельке, находящемся в правом боковом кармане надетой на нем кофты, в гор.Тихвине Ленинградской области с момента приобретения и до момента, когда вышеуказанное психотропное вещество было обнаружено и изъято оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО 1 04 августа 2017 года в 18.10 часов в ходе производства его личного досмотра в служебном кабинете № 14 ОУР ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: <...>.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, согласившихся относительно применения особого порядка судебного разбирательства, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере и квалифицирует содеянное им по ст.228 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, положительно характеризующегося по месту работы, состояние его здоровья, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО1 ранее не судим (л.д.83,84), удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало (л.д.96), положительно характеризуется по месту работы у <данные изъяты> на авто-мойке <данные изъяты>, как добросовестный и ответственный работник, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.85,86,88), в 2016 г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.82,84).

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <данные изъяты> (л.д.105-107).

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и, что наказание ему следует назначить хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60, 62 ч.5 УК РФ, 316 ч.7 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период подсудимому, по мнению суда, следует оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в данный орган для регистрации ежемесячно один раз в месяц в день, установленный для регистрации в данном органе.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – не отменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: порошкообразное вещество, массой 0,34 гр., которое является смесью, содержащей психотропное вещество амфетамин, которое с первоначальной упаковкой помещено в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, перевязанный ниткой белого цвета, свободные окончания которой опечатаны на белой бумажной бирке штампом «9» ЭКЦ ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области (квитанция № 738 от 17.10.2017 года), – хранить до принятия решения по делу, материалы которого выделены в отдельное производство из данного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья