Решение № 2-1165/2020 2-1165/2020~М-1085/2020 М-1085/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2-1165/2020

Дело №.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 27 ноября 2020 года.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Волотка И.Н., при секретаре Солоповой Н.М., с участием ответчика – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1165/2020 по иску ООО «ФЕНИКС» (далее - общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что АО «Связной Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор от 18.06.2013 №, в соответствии с которым банк выдал заемщику ФИО1 кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные средства, однако воспользовавшись заемными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, в результате у нее образовалась задолженность в сумме 57507 рублей 25 копеек в период с 05.01.2014 по 24.04.2015.

24.04.2015 Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права требования по договору, заключенному с ответчиком, согласно договора уступки прав (требования) №/№ о полном погашении задолженности ответчику направлено требование 24.04.2015.

Просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредиту за период с 05.01.2014 по 24.04.2016 в размере 57507 рублей 25 копеек, из них 39826 рублей 75 копеек – основной долг, 12317 рублей 30 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 1063 рубля 20 копеек – комиссии, 4300 рублей – сумма штрафов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1925 рублей 22 копейки.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.56-59), в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требование поддерживает (л.д.2-3).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, просила отказать в их удовлетворении, так как считает, что истцом пропущен срок исковой давности, какой – либо корреспонденции от банка и истца не получала.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, так как последним не представлены сведения о причинах неявки и не представлено до судебного заседания доказательства ее уважительности, ходатайств об отложении не заявлено, истец на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя ответчика настаивала.

Выслушав ответчика, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела №2-1165/2020, обозрев гражданское дело №2-439/2019 по выдаче и отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка №2 Семилукского судебного района Воронежской области, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.1,8,9,10,11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) гражданское законодательство основывается на признании, в том числе равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты; при этом граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения; гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности; граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, при этом добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются; защита гражданских прав осуществляется в том числе возмещения убытков, взыскания неустойки, компенсации морального вреда и иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу ст. 438 ГК акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В пункте 1.5 Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием (утв. Банком России 24.12.2004 N 266-П), определено, что кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом (пункт 1.8 Положения).

18.06.2013 между ФИО1 и АО «Связной Банк» заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым банк выдал заемщику Ивановной кредит с лимитом 40000 рублей с процентной ставке 45% годовых, путем подачи ответчицей заявления на получение кредитной карты. Банк акцептовал оферту ФИО1, в связи с чем, на ее имя была выдана банковская карта с установленным кредитным лимитом в размере 40000 рублей, о чем свидетельствует заполненная ею расписка в получении карты, срок действия последней – январь 2015 года (л.д.7-9,15-22).

Согласно условиям предоставления кредита, ФИО1 обязуется возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 45% годовых, а также вносить ежемесячные платежи, минимальный платеж 3000 рубля, дата платежа – 05 число каждого месяца, срок действия карты – январь 2015 года, дата начала использования карты – 18.06.2013 (л.д.7-9,15-22).

Согласно Общих условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее Общие условия) данные условия являются типовыми для всех физических лиц и определяют положения договора присоединения, заключаемого между Банком и клиентом и устанавливающего процедуры предоставления клиенту розничных банковских продуктов и услуг банка с использованием карты (или ее реквизитов), а также реквизитов счета/СКС в соответствии с тарифами (п. 2.1).

В соответствии с п. 3.16 Общих условий комиссии за услуги предусмотренные тарифами, списываются Банком в безакцептном порядке либо уплачиваются клиентом через подразделения Банка или платежных агентов.

Проценты кредитными денежными средствами начисляются начиная с даты, следующей за датой отражения кредита на СКС, до даты полного погашения основного долга включительно (п. 6.3).

Начисление процентов производится ежедневно за фактический период пользования кредитными средствами по процентной ставке, установленной тарифами, действующими на дату заключения договора (п. 6.4).

В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности, банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования.

Банк направляет клиенту требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора в том, числе и через отделение почтовой связи путем направления письма.

Письмо считается предъявленным банком и полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления по последнему известному адресу клиента, за неполучение и несвоевременное получением писем банк ответственности не несет (п. 6.8, 6.8.1).

Согласно п. 6.9 Общих условий за несвоевременное погашение задолженности банк вправе взывать неустойку в соответствии с тарифами.

При наличии у клиента просроченной задолженности денежные средства поступающие на СКС, списываются Банком в день поступления в счет погашения просроченной задолженности по кредиту (п. 6.12).

В случае предъявления Банком требования о досрочном погашении задолженности по договору, либо требования о взыскании задолженности в судебном порядке Банк вправе приостановить начисление процентов на просроченный основной долг со дня, следующего за днем подачи искового заявления в суд либо за днем его почтового отправления (п. 6.18).

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет, указанной в заявлении на кредит (п. 7.2).

В соответствии с п. 7.4 Общих условий условия кредитования определяются в соответствии с заявлением на кредит, тарифами, действующими на момент предоставления кредита.

Кредит предоставляется в безналичной форме, путем зачисления всей суммы на счет, указанной в заявлении на кредит. Комиссия за организацию кредитного процесса (если приемлемо) списывается в безакцептном порядке (п. 7.5).

Проценты за пользование кредитом начисляются банком ежемесячно, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, и по день окончания его срока включительно, на остаток суммы кредита, подлежащей возврату, учитываемой Банком на ссудном счете клиента, из расчета процентной ставки, установленной в заявлении на кредит, и фактического количества дней процентного периода (п. 7.6).

Размер неустойки определяется тарифами, действующими на момент заключения договора (п. 7.8).

Клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссии за обслуживание кредита (если приемлемо) путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в графике погашения (п. 7.9).

Согласно п. 7.9.6 Общих условий при наличии просроченной задолженности денежные средства, поступающие на счет, списываются банком в день поступления в счет погашения просроченной задолженности.

В случае неисполнения клиентом своих обязательств банк направляет клиенту письмо с напоминанием о погашении задолженности (п. 7.10).

За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с тарифами. Неустойка взимается, если по истечении 5 календарных дней с даты возникновения просроченная задолженность остается непогашенной (п. 7.18). Заявление на открытие вклада, надлежащим образом оформленное клиентом, тарифы и настоящие Общие условия в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором банковского вклада (п.8.1) (л.д.15-22).

Согласно расчету по договору кредитной линии, ФИО1 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, последнее движение по счету - получение денежных средств в банкомате – 08.12.2013, списано 10.12.2013 года, счет не закрыт, имеется задолженность (л.д.10-14).

Согласно расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 57507 рублей 25 копеек, из них 39826 рублей 75 копеек – основной долг, 12317 рублей 30 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 1063 рубля 20 копеек – комиссии, 4300 рублей – сумма штрафов, а также расходы по уплате госпошлины в размере 1925 рублей 22 копейки (л.д.10-13).

Согласно положениям ст. 29,33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности», размеры вознаграждений Банка за осуществление банковских операций должны определяться в договорах.

Процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Собственно сам размер процентов за пользование кредитом сторонами согласован в договоре, в этой части он недействительным и незаконным не признавался.

Расчет истца судом проверен и является верным, ответчиком надлежащими доказательствами в силу ст. 56 ГПК он не оспорен, собственный не представлен.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК на отношения по кредитному договору, если иное не предусмотрено законом, распространяется положение §1 главы 42 ГК, посвященные отношениям по договору займа.

Согласно ст. 810 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщиком неоднократно нарушались сроки погашения задолженности по указанному кредитному договору, таким образом, заемщик не надлежаще исполняет обязательства по ним, что суд полагает доказанным.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления, что отражено и в Договоре сторон.

В соответствии с заявлением, ответчик согласилась на передачу или уступку банком своих прав (требования) по кредиту или договору третьим лицам вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществлению банковской деятельности (л.д.7-8).

На момент заключения кредитного договора ответчиком и на момент заключения договора цессии согласно действовавшей на тот момент редакции положений ст.12 Закона кредитор был вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

20.04.2015 между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору от 18.06.2013 № № уступлено ООО «Феникс» (л.д.29-38).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 20.04.2015, заключенным между Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» все права и обязанности по заключенному с должником кредитному договору перешли к ООО «Феникс», о чем ФИО1 направлено уведомление (л.д.23).

Также Ивановой ООО «Феникс» направлено требование о полном погашении долга (л.д.24).

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» является юридическим лицом, ИНН <***>, ОГРН <***>, внесена запись о создании юридического лица 12 августа 2014 года (л.д.39-46).

В соответствии с договором ФИО1 с содержанием указанного кредитного договора и его условиями ознакомлена и согласна, о чем имеется ее подпись (л.д.7-8).

Пунктом 1 статьи 382 ГК установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно пункту 2 указанной нормы не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из положений статьи 384 ГК следует, что кредитор может передать право, которым сам обладает.

В силу ст. 382 ГК право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, согласно ст. 388 ГК, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Право банка на осуществление сделок по уступке прав (требования) по кредитным договорам вытекает из ч. 3 ст. 5 ФЗ «О банках и банковской деятельности».

Нормами параграфа 2 главы 42 ГК запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лицам не установлен.

При таких обстоятельствах, банк, иная кредитная организация вправе передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, в случае, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Следовательно, кредитная организация при заключении кредитного договора, вправе включить в указанный договор условие о своем праве передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, что и имело место в данном случае.

По смыслу ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании ст. 431 ГК при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из изложенного, уступка банком прав по кредитному договору истцу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, с письменного согласия заемщика, не противоречит требованиям закона и природе кредитного договора, не свидетельствует об отсутствии у ООО «Феникс» права на обращение в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по данному договору.

Ответчик заявила о пропуске истцом срока исковой давности и просит применить правовые последствия этого.

В соответствии со ст.195,196,199,200,204 ГК исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В силу разъяснений в п.3,17,18,24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии со ст.190-194 ГК установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

Доказательств истцом суду того, что Банком ФИО1 направлялось надлежащее Заключительное требование о выплате задолженности с установлением к этому срока не представлено, при том, что истцом также не представлено суду надлежащих и объективных доказательств когда именно (дата), каким образом таковое как цессионарием направлено ФИО1, при том, что таковой информации и оно само не содержит (л.д.23,24), что не соответствует вышеуказанной договоренности заемщика и кредитора в спорном кредитном договоре в его отношении, в связи с чем, суд не может признать его надлежащим Заключительным требованием с определенным сроком исполнения в смысле вышеуказанных договоренностей между Банком и заемщиком и приведенных норм гражданского законодательства для исчисления сроков исковой давности по требованию с определенным сроком исполнения в нем указанного, объективных доказательств его вручения (получения) заемщиком истцом суду не представлено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что срок действия кредитного договора сторонами не оговорен, но банковская карта по данному банковскому продукту действует согласно Тарифов не более 36 месяцев с минимальным платежом 3000 рублей, платежным периодом с 16-го по 15-е число месяца, ежемесячными платежами - 05 числа каждого месяца.

ФИО1 суду заявлено, что перевыпуск банковской карты ею не осуществлялся, то есть она прекратила действие 30 июня 2016 года и последняя не имела объективной возможности с этой даты доступа к заемному специальному карточному счету, доказательств обратного истцом не представлено (л.д.8,15 оборот).

При этом, последний раз текущий ежемесячный платеж по кредитному договору ответчиком был совершен 13.02.2014 (л.д.12 оборот).

Следовательно, с 05.03.2014 кредитор объективно знал (и не мог не знать с учетом и ранее имевшихся неоднократных просрочек) о неоднократном нарушении своего права заемщиком по ежемесячным платежам и от этой даты следует исчислять общий срок исковой давности по ним, а также о том, что с 20.06.2016 прекратила свое действие банковская карта ФИО1 по заемному специальному спорному карточному счету.

Как видно из материалов гражданского дела № 2-439/2019, истцом направлено заявление о выдаче судебного приказа 24.03.2019 в отношении должника и 28.03.2019 мировым судьей судебного участка №2 в Семилукском судебном районе Воронежской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору в размере 58469 рублей 86 копеек.

Судебный приказ отменен по заявлению должника - 04.04.2019, в этот же день определение направлено истцу и им получено 13.04.2019 (л.д.25-27,60-64,66).

По смыслу статьи 204 ГК в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК).

Вместе с тем, ООО «Феникс» обратился в Семилукский районный суд с исковыми требованиями, направлением их заказной почтовой корреспонденцией лишь 24.10.2020 (л.д.49), то есть с пропуском указанного и шестимесячного срока и общего срока исковой давности по всем ежемесячным платежам с учетом и сроков по судебной защите нарушенного права в мировом суде.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Следовательно, уступка банком права требования по кредитному договору № № от 18.06.2013, заключенному с ФИО1, не влечет изменения начала течения срока исковой давности.

Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, с учетом заявления должником о пропуске исковой давности и применении последствия такового, что является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.06.2013, заключенному с ФИО1, по представленным истцом и исследованных судом доказательствах отсутствуют.

Ответчик согласилась окончить рассмотрение дела по представленным сторонами и исследованным судом доказательствам, о чем представлена расписка (л.д.66).

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК в случае отказа в удовлетворении заявленных требований не имеется оснований для взыскания государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях по гражданскому делу №2-1165/2020 по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 18.06.2013 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной мотивированной форме.

Судья

В соответствии со ст. 199 ГПК мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 04 декабря 2020 года.

Дело №.