Приговор № 1-364/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-364/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута

24 сентября 2024 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Дзерина Е.П.,

при секретаре судебного заседания Усмановой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Воркуты Голубевой П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Парфёновой Л.Н., представившей удостоверение № 815 и ордер от 24.09.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее не судимого, официально не трудоустроенного, имеющего хронические заболевания, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь на территории г. Воркуты Республики Коми и проживая по адресу: <адрес>, зная о вступившем в законную силу судебном приказе мирового судьи судебного участка № 12 города Донского Тульской области от 05.05.2009 о взыскании с него алиментов в пользу ФИО11 на содержание несовершеннолетних детей ФИО12 <дата> г.р., ФИО13 <дата> г.р., в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная взыскания с 05.05.2009 и до совершеннолетия детей, не принимая участия в жизни и воспитании детей, являясь привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми от 09.02.2024, вступившим в законную силу 19.02.2024, по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов в период с 01.03.2023 по 30.11.2023 к 30 часам обязательных работ, отбытых им в полном объеме 07.05.2024, осознавая, что его действия по невыплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО14 <дата> г.р., ФИО15 <дата> г.р., носят неоднократный характер, являясь трудоспособным лицом, умышленно, без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО16 <дата> г.р., ФИО17 <дата> г.р., за март 2024 года (период с 17.03.2024 по 31.03.2024) в сумме 13 979 рублей 10 копеек не заплатил, уклоняясь от их уплаты в период с 01.04.2024 по 31.05.2024, и далее не уплатил их в период с 01.06.2024 по 15.07.2024; алименты за апрель 2024 года в сумме 15 958 рублей 34 копейки (с учетом уплаченной 08.04.2024 суммы в размере 12 000 рублей) не заплатил, уклоняясь от их уплаты в период с 01.05.2024 по 30.06.2024, и далее не уплатил их в период с 01.07.2024 по 15.07.2024, совершив тем самым в период с 01.06.2024 по 15.07.2024 умышленно неоднократно неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО18 <дата> г.р., ФИО19 <дата> г.р., в результате чего задолженность по алиментам за период с 17.03.2024 по 30.04.2024 с учетом уплаченной 08.04.2024 суммы в размере 12 000 рублей составила 29 937 рублей 44 копейки, что на каждого из двух несовершеннолетних детей составляет 14 968 рублей 72 копейки.

Данное обвинение в совершении ФИО1 неоднократной неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание детей обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил добровольность ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленного после консультаций с защитником, а также пояснил, что осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в период обвинения уважительных причин для невыплаты алиментов у него не было, он инвалидности не имеет, работает неофициально охранником и за последние полгода ежемесячно сам переводит денежные средства в сумме 12 000 рублей в счет погашения задолженности по алиментам, что подтверждается представленными суду чеками, всю задолженность по алиментам в размере более 1 миллиона 900 тысяч рублей погасить не имеет возможности, .... Также ФИО1 суду пояснил, что после прохождения лечения сможет отбывать наказание в виде исправительных работ, также в случае назначения наказания в виде штрафа сможет уплатить 15 000 рублей.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие и их законный представитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом согласия подсудимого ФИО1 с предъявленным ему обвинением, суд находит условия постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюденными, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, поскольку данное обвинение суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевание, а также ....

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие несовершеннолетних детей ФИО20 <дата> г.р., ФИО21 <дата> г.р., так как ФИО1 не принимает участия в их жизни и воспитании, преступные действия ФИО1 направлены на нарушение прав несовершеннолетних ФИО22 <дата> г.р., и ФИО23 <дата> г.р. Также у ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ нет иных смягчающих наказание обстоятельств, преступление совершено при очевидных и уже известных на момент допроса ФИО1 для сотрудников органа дознания обстоятельствах, ФИО1 не принял полных мер к выплате задолженности по алиментам, которая согласно материалам дела на август 2024 года составляла более 1 миллиона 900 тысяч рублей, поэтому не является смягчающим обстоятельством факты того, что ФИО1 за последние 6 месяцев ежемесячно один раз в месяц переводит в счет погашения задолженности денежные средства по 12 000 рублей (только в июне 2024 года перевел 12 610 рублей), то есть ФИО1 за последние 6 месяцев осуществляет переводы в суммах менее ежемесячного размера алиментов на содержание несовершеннолетних детей, так как это является обязанностью ФИО1 и не является смягчающим обстоятельством, в смысле вложенным законодателем в п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом по делу не установлено.

Преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 157 УК РФ, совершённое ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, исследованных материалов дела, данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поскольку у суда нет сомнений в психическом состоянии здоровья ФИО1

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, который в браке не состоит, несовершеннолетний ребенок проживает отдельно в другом городе, что ФИО1 ..., официально не трудоустроен, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст ФИО1 и состояние его здоровья, который несмотря на наличие хронических заболеваний инвалидности не имеет, неофициально работает охранником, имеет ряд рабочих специальностей, также суд учитывает личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за последний год не привлекался к административной ответственности, ранее не судим, поэтому, исходя из совокупности всех установленных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества путем назначения наказания в виде исправительных работ с минимальным размером удержания из заработной платы в доход государства, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагая, что назначение данного вида наказания обеспечит достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Согласно постановлению дознавателя (т. 1 л.д. 248) выплачено вознаграждение адвокату Парфёновой Л.Н. в общей сумме 9 033 рубля 60 копеек за защиту и оказание юридической помощи ФИО1 На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанные процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат, поэтому суд освобождает его от возмещения процессуальных издержек в доход государства, связанных с оказанием юридической помощи и защиты ФИО1 при производстве дознания адвокатом по назначению, так как дело рассматривалось в особом порядке, отнеся данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 157 УК РФ с учётом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ на срок 3 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

На апелляционный период меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от возмещения расходов государству, связанных с оказанием ему юридической помощи и защиты при производстве дознания адвокатом по назначению. Отнести данные процессуальные издержки на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения через Воркутинский городской суд Республики Коми с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий

Е.П. Дзерин