Приговор № 1-365/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-365/2017

Дело № 1-365/2017

(Следств. № 11701460028000332)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Орехово-Зуево Московской области 23 августа 2017 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гордиенко Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры ФИО19, подсудимой ФИО1, защитника Орехово-Зуевского филиала МОКА адвоката ФИО20, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Волотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, русской, гражданки РФ, имеющей начальное образование (4 класса), не военнообязанной, вдовы, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имея корыстную заинтересованность в получении материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе следствия не установлены, у неустановленного следствием лица, находясь на участке местности, расположенном возле второго подъезда <адрес> по проезду <адрес>, незаконно приобрела наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой, не менее 6,08 грамма, которое стала незаконно хранить при себе с целью последующего незаконного сбыта заинтересованным лицам.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в городе Орехово-Зуево Московской области проводилось оперативно-розыскное мероприятие по выявлению лица, занимающегося сбытом наркотических средств, документировавшееся как «<данные изъяты>», с привлечением в качестве покупателя лица с засекреченными данными под псевдонимом «<данные изъяты>», которому были выданы денежные средства в размере 1000 рублей купюрами по 500 рублей, с которых предварительно была сделана копия. В тот же день в <данные изъяты> лицо под псевдонимом «Женя» договорился по мобильному телефону с ФИО1 о приобретении одного свертка с наркотическим средством – героином (<данные изъяты>). ФИО1 дала согласие на сбыт наркотического средства и назначила лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» встречу для передачи наркотического средства, а именно: на лестничной площадке <адрес><адрес>. После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты>, точное время в ходе следствия не установлено, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» прибыл на вышеуказанную лестничную площадку, где встретился с ФИО1, передал ей денежные средства в сумме 1000 рублей, выданные ранее ему сотрудниками полиции для приобретения наркотического средства, а она (ФИО1), в свою очередь, за вышеуказанную сумму денежных средств незаконно сбыла лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» один сверток с наркотическим средством – героином (<данные изъяты>), массой 1,24 грамма. Оставшуюся после продажи лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» часть наркотического средства – героина (<данные изъяты>), общей массой, не менее 4,84 грамма, ФИО2 с целью реализации своего преступного умысла, направленного на последующий незаконный сбыт наркотических средств заинтересованным лицам, продолжила незаконно хранить при себе, пока в тот же день не была задержана и наркотическое средство не было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Приобретенное у ФИО1 вышеуказанное наркотическое средство в одном свертке, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» добровольно выдал сотрудникам полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, незаконно сбытое гражданкой ФИО1 гр. «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (<данные изъяты>). Масса вещества: 1,24 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово - Зуевское» ФИО1 была задержана и доставлена в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе ее личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> сотрудником полиции в карманах халата, одетого на ней, были обнаружены и изъяты: два билета Банка России на общую сумму 1000 рублей, номиналом по 500 рублей каждая (серии и номера купюр: <данные изъяты>, <данные изъяты>), ранее выданные лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» для проведения ОРМ «<данные изъяты>»; а также четыре свертка с наркотическим средством – героином (<данные изъяты>), массой: 1) 1,27 грамма; 2) 1,27 грамма; 3) 1,11 грамма; 4) 1,19 грамма, общей массой 4,84 грамма, что является крупным размером, незаконно хранимые ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта, и мобильный телефон марки <данные изъяты>.

Общая масса наркотического средства – героина (диацетилморфина), обнаруженного и изъятого в ходе проведения личного досмотра ФИО1, составляет 4,84 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 намеревалась незаконно сбыть заинтересованным лицам. В связи с тем, что вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, то ФИО1 не смогла довести свой преступный умысел до конца по независящим он неё обстоятельствам.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (<данные изъяты>). Масса веществ: 1) 1,27 грамма; 2) 1,27 грамма; 3) 1,11 грамма; 4) 1,19 грамма, общей массой 4,84 грамма.

Вещество светло-кремового цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (<данные изъяты>), внесенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, определение количества наркотического средства или психотропного вещества – смеси, в состав которой входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в Списке I, определяется по значительным, крупным или особо крупным размерам наркотического средства или психотропного вещества Списка I, для которого установлены более строгие меры контроля, независимо от их содержания в смеси.

Общее количество наркотического средства – героина (<данные изъяты>), которое ФИО1 намеревалась незаконно сбыть неизвестным заинтересованным лицам, составляет 6,08 грамма, что является крупным размером.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою в содеянном признала полностью, подтвердила показания, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сыном ФИО7 и дочерью ФИО3 Она родилась ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, в данном месте она никогда не проживала, ее сразу родители перевезли в <адрес>. Её девичья фамилия <данные изъяты>, фамилию она меняла один раз при вступлении в брак. На учете у психолога и нарколога не состоит. Наркотические средства и психотропные вещества она никогда не употребляла. Продажей наркотических средств она решила заняться после того, как примерно за неделю до задержания увидела, как ранее ей неизвестная женщина в длинном платье оставила около её подъезда 5 свертков с комкообразным веществом, она поняла, что это наркотическое средство - героин, так как представляла как оно (наркотическое средство) выглядит и слышала про «<данные изъяты>», которые оставляют на улице. Данные свертки она взяла к себе домой по адресу проживания, так как знала, что её знакомый <данные изъяты>, который живет в её дворе, употребляет героин, и она может продать ему наркотическое средство. В тот же день она <данные изъяты> сообщила о том, что у нее есть героин, и в случае необходимости он может к ней обратиться. ДД.ММ.ГГГГ. примерно <данные изъяты> ей на мобильный телефон № позвонил <данные изъяты> с мобильного номера №, и поинтересовался, может ли он зайти, на что она сказала что может, таким образом, она дала ему понять, что наркотическое средство - героин у нее есть. Ранее она с <данные изъяты> обговорила, что если ему понадобится наркотическое средство, то надо будет обратиться к ней именно с таким вопросом: «Можно к тебе зайти?». Через некоторое время около <данные изъяты> вновь на её мобильный телефон позвонил <данные изъяты>, она ему сказала, что встретить его возле подъезда не сможет, и просила его подняться к ней на <данные изъяты>. После чего Павел позвонил в домофон, она открыла ему дверь и вышла на лестничную клетку, где передала сверток с наркотиком, а он передал ей деньги в сумме 1000 рублей двумя купюрами по 500 рублей, которые положила к себе в карман халата. <данные изъяты> попросил у неё попить, она крикнула своей дочери ФИО3, чтобы она вынесла <данные изъяты> морской гриб для питья, но <данные изъяты> его не взял. Через некоторое время почти сразу к ним на лестничную клетку подошли молодые люди и представились сотрудниками полиции, которые показали служебные удостоверения, сказали, что они подозреваются в сбыте наркотических средств, после чего к ним на лестничную клетку вышел ее сын ФИО7, которому сотрудники полиции также показали служебные удостоверения и пояснили, что им необходимо проследовать в отделение полиции для дачи объяснения. После чего все проследовали в ОНК по адресу: <адрес>. В подразделении полиции ДД.ММ.ГГГГ. в период времени <данные изъяты> был произведен ее личный досмотр в присутствии 2-х понятых, в ходе которого у нее был обнаружен мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с номером №, который она использовала для связи с потребителями наркотического средства - героин, также у нее в кармане халата, надетого на ней, были обнаружены и изъяты 4 свертка с наркотическим средством - героин, которые она хранила для сбыта потребителям наркотического средства заинтересованным лицам, и две денежные купюры номиналом по 500 рублей каждая, которые она получила от <данные изъяты> за проданный сверток с героином, также у нее были взяты <данные изъяты>. Сотрудниками полиции был оформлен протокол личного досмотра, в котором она и присутствующие лица поставили свои подписи. Далее она была направлена для прохождения медицинского освидетельствования и с нее было взято объяснение. В настоящее время свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается, просит суд учесть ее преклонный возраст, проявить к ней снисхождение и не лишать ее свободы.

Виновность подсудимой ФИО1 в содеянном, кроме её признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями допрошенного в суде в порядке, исключающим визуальное наблюдение, свидетеля под псевдонимом «<данные изъяты>», подтвердившим свои показания, данные на предварительном следствии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он принимал участие в ОРМ «<данные изъяты>», о чем дал добровольное согласие и сделал письменное заявление, с целью изобличения преступной деятельности женщины преклонного возраста, представляющейся именем Анастасия (ФИО1), торгующей веществом, выдаваемым за наркотическое средство - героин, по цене 1000 рублей за один сверток. Ему достоверно известно, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства - героина на территории <адрес> на протяжении уже длительного времени. Ранее он неоднократно приобретал у ФИО1 наркотическое средство - героин. Адрес проживания Анастасии (ФИО1) ему известен: <адрес>. Как и где он познакомился с Анастасией, он не помнит. У него также имеется номер мобильного телефона Анастасии (ФИО1) – №. После чего он пояснил сотрудникам полиции, что обычно продажа наркотического средства - героина, происходит следующим образом: он со своего номера мобильного телефона № созванивается с номером телефона Анастасии (ФИО1) - №. Данный телефон принадлежит ей и соответственно на звонки все время отвечала ФИО1, он спрашивал у нее о наличии наркотического средства – героина, а именно говорил: «Может ли он зайти», это и означало, что ему нужен героин, и Анастасия (ФИО1) это понимала, так как за другими просьбами он к ней не обращался, при положительном ответе он договаривался с ней о месте приобретении героина, обычно встречи происходили либо в подъезде дома по месту ее проживания, либо непосредственно на лестничной площадке, перед дверью, ведущей в ее квартиру. Когда он встречался с Анастасией (ФИО1), то при встрече он передавал ей нужную сумму денежных средств, после чего Анастасия (ФИО1) сразу же, никуда не уходя, передавала ему нужное количество героина. Передача героина все время происходила из рук в руки. Таким вышеописанным способом он на протяжении длительного времени до ДД.ММ.ГГГГ. приобретал наркотическое средство - героин у Анастасии (ФИО1). ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точного времени он не помнит, в присутствии двух граждан, мужского пола, (понятых) был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него запрещенных к хранению предметов и веществ обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, где расписался он и понятые. Затем в присутствии двух понятых ему был вручен оперативных диктофон, для аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотического средства – Анастасией (ФИО1), о чем также был составлен протокол. После чего, ему в присутствии двух граждан (понятых), были вручены две денежные купюры: номиналом каждая по 500 рублей каждая, на общую сумму 1000 рублей. После проведения данных мероприятий, были составлены соответствующие протоколы, в которых он, и все участвующие лица, поставили свои подписи. В этот же день, примерно в <данные изъяты>, он позвонил со своего номера мобильного телефона на номер мобильного телефона Анастасии (ФИО1), чтобы узнать, можно ли приобрести у нее героин, спросив, можно ли к ней зайти, таким образом, он поинтересовался у нее, есть ли у нее героин на продажу. Анастасия сказала, чтобы он приезжал к ней, т.е. дала согласие на продажу ему героина. После чего, он под наблюдением сотрудников полиции на служебном транспорте был доставлен к месту, расположенному недалеко от <адрес><адрес>, где еще раз позвонил Анастасии и сказал, чтобы она вышла на улицу и открыла ему дверь домофона, на что Анастасия ответила отказом и попросила подняться к ней на этаж. Через некоторое время он снова позвонил Анастасии и снова попросил ее спуститься, но она велела ему звонить в домофон в ее квартиру и она ему откроет дверь. Перед приобретением героина у Анастасии он договорился с сотрудниками полиции, что после приобретения героина он должен будет подать им условный сигнал о том, что сделка состоялась, затем проследовать в заранее обговоренное с сотрудниками полиции место, где они его будут ждать. После чего он позвонил в домофон второго подъезда на номер квартиры Анастасии, она ему открыла дверь, он на лифте поднялся на лестничную площадку <данные изъяты>, где его уже встречала у двери квартиры Анастасия. Подойдя к ней, он передал ей ранее выданные ему сотрудниками полиции денежные средства в сумме 1000 рублей, двумя купюрами по 500 рублей каждая, которые она убрала в карман халата, одетого на ней, а ему передала сверток с героином. Он попросил Анастасию вынести ему попить, та крикнула дочь, она вынесла ему попить, то пить он не стал и подал сотрудникам полиции условный сигнал о том, что сделка состоялась, после чего направился в заранее обусловленное с сотрудниками полиции место встречи. Сбыт наркотического средства – героина произошел примерно в <данные изъяты>. На служебном автомобиле сотрудником полиции он был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенное по адресу: <адрес>, где примерно ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии двух понятых, он добровольно выдал приобретенный им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сверток, с находящимся внутри наркотическим средством – героином, и оперативный диктофон с аудиозаписями разговора со сбытчиком наркотического средства. Аудиозаписи с диктофона, с использованием компьютера, были перенесены на компакт-диск. Все вышеуказанное добровольно выданное им было помещено в разные бумажные конверты, оклеенные отрезками бумаги с пояснительным и подписями всех участников. По данному факту сотрудниками полиции составлен соответствующий протокол, в котором он, понятые и все участники поставили свои подписи.

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что в настоящее время проживает по вышеуказанному адресу со своим братом ФИО7 и матерью ФИО1 Примерно в ДД.ММ.ГГГГ. она находилась дома, приехала из больницы, где находилась на лечении, чтобы помыться. К ним в домофон квартиры кто-то позвонил, ее мать открыла дверь и вышла на лестничную клетку, кто к ней пришел, она не спрашивала, после чего примерно через пару минут мать крикнула ей, чтобы она вынесла <данные изъяты> «морской гриб», но он его не взял. Через некоторое время к ним на лестничную клетку подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения в развернутом виде, сказали, что они подозреваются в сбыте наркотических средств, после чего к ним на лестничную клетку вышел ее брат ФИО7, которому сотрудники полиции также показали служебные удостоверения и пояснили, что им необходимо проследовать в отделение полиции для дачи объяснения. После чего они проследовали в помещении отдела полиции, где в присутствии двух понятых был произведен ее личный досмотр, в результате которого ничего запрещенного к свободному обороту на территории РФ обнаружено не было, у нее ничего не изымалось.

Показаниями свидетеля ФИО7 в суде о том, что он проживает около двух лет по вышеуказанному адресу совместно со своей мамой и сестрой ФИО3 Квартиру по месту своей регистрации он сдает в аренду. Наркотические средства он никогда не употреблял и не связывался с ними. О том, что его мать ФИО1 занималась продажей наркотиков, ему не известно, дома он ничего подозрительного не замечал. За своей сестрой ФИО3 он также ничего подозрительного не замечал. Когда он узнал от сотрудников полиции, что его мать ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотиков, он был сильно удивлен и сначала не поверил в это. ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> он находился в большой комнате квартиры по месту его фактического проживания, лежал на диване и смотрел телевизор. Дома также находилась его мать, сестра ФИО3 и внучка по имени <данные изъяты>. В какой-то момент в дверь квартиры позвонили, он дверь не открывал, так как никого не ждал. Через некоторое время в его комнату забежала <данные изъяты> и сказала, что бабушка (ФИО1) лежит на лестничной площадке и ей плохо. Он вышел на лестничную площадку <данные изъяты>, где они проживают, и увидел, как ФИО1 лежала на полу, а рядом с ней стояли несколько молодых людей (сотрудники полиции). Его сестра ФИО3 стояла на лестничном пролете между <данные изъяты> также с сотрудниками полиции. Когда он спросил, что случилось, сотрудники полиции ему показали свои служебные удостоверения и пояснили, что его мама ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотиков. Он сильно удивился происходящему и хотел поднять свою маму, но сотрудники полиции сказали ему, чтобы он ничего не трогал и стоял на месте. После чего их доставили в отдел по борьбе с наркотиками по адресу: <адрес>, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого у него ничего обнаружено и изъято не было. Далее с него было взято объяснение по факту произошедшего, затем он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался по личным соображениям, и его отпустили домой. Позже в квартире, по месту их совместного проживания с матерью и сестрой, сотрудниками полиции был проведен обыск, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. В дальнейшем от сотрудников полиции он узнал, что его мама - ФИО1 продала наркотик, а после ее задержания, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, у нее были обнаружены и изъяты свертки с наркотиками. Почему и зачем его мама - ФИО1 стала заниматься продажей наркотиков, он не знает, и у нее не спрашивал, так как он с ФИО1 практически не общается.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. 113-116/, из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в <адрес> проводилось ОРМ «<данные изъяты>» неустановленного вещества, выдаваемого за наркотическое средство - героин, по цене 1000 рублей за один условный грамм с веществом, у группы лиц, в составе двух женщин, одна представляющаяся именем Анастасия (ФИО1), вторая – ФИО3, проживающие по адресу: <адрес>. В настоящее время установлено, что Анастасия – это ФИО1, а ФИО3 – это ФИО3. Однако, причастность ФИО3 к незаконному обороту наркотиков установить не удалось. Была достоверная имеющаяся оперативная информация о том, что ФИО1 на протяжении длительного времени занимается сбытом, как уже в настоящее время установлено, наркотического средства - героина, по цене 1000 рублей, за один условный грамм с веществом. В качестве закупщика наркотического средства, в данном оперативно-розыскном мероприятии, выступал засекреченный ими гражданин, закупщик – лицо под псевдонимом «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ лицо под псевдонимом «<данные изъяты>», добровольно дал свое согласие на принятие участия в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>» наркотического средства – героина у вышеуказанных женщин. О данном согласии закупщик письменно сообщил в написанном им (лицом под псевдонимом «<данные изъяты>») заявлении. Лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» им пояснило, что обычно продажа наркотического средства - героина, происходит следующим образом: он со своего номера мобильного телефона № созванивался с номером телефона ФИО1 - №. Данный телефон принадлежит ФИО1, и соответственно на звонки все время отвечала ФИО1, и после чего лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» спрашивал у ФИО1 о наличии у нее наркотического средства – героина, а именно лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» говорил: «Может ли он зайти?», что означало, что ему нужен героин, так как за другими просьбами лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» к ней не обращался, при положительном ответе он договаривался с ней о месте приобретении героина, после чего в обозначенном ФИО1 месте, обычно встречи происходили либо в подъезде дома по месту ее проживания, либо непосредственно на лестничной площадке, перед дверью, ведущей в ее квартиру. Когда лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» встречался с ФИО1, то при встрече он передавал ей нужную сумму денежных средств, а она передавала ему нужное количество наркотического средства. Передача героина все время происходила из рук в руки. Таким вышеописанным способом гр. «<данные изъяты>» на протяжении длительного времени до ДД.ММ.ГГГГ приобретал наркотическое средство - героин у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, точного времени он не помнит, в присутствии двух приглашенных граждан - понятых, мужского пола, был произведен личный досмотр закупщика - лица под псевдонимом «<данные изъяты>», в ходе проведения которого запрещенных к хранению предметов и веществ у последнего, обнаружено не было. О данном действии был составлен соответствующий протокол личного досмотра, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. После чего закупщику - лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», в присутствии двух граждан – понятых, были вручены две денежные купюры, каждая достоинством по 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей (серии и номера денежных купюр он в настоящее время уже не помнит), которые были предварительно отксерокопированы. О данном действии был составлен соответствующий протокол вручения денежных средств, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. Затем, в присутствии двух граждан - понятых, закупщику – лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», для проведения аудиозаписи разговора со сбытчиком наркотического средства – героином ФИО1, был вручен оперативный диктофон. О данном действии был составлен соответствующий протокол выдачи технических средств, в котором все присутствующие лица поставили свои подписи. После составления всех документов, ДД.ММ.ГГГГ, во сколько именно он не помнит, но <данные изъяты>, лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» позвонил со своего номера мобильного телефона №, на номер мобильного телефона ФИО1 - №, чтобы узнать, можно ли приобрести у нее героин. Когда лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» позвонил ФИО1, и она взяла трубку, то он спросил, может ли он к ней зайти, таким образом, он поинтересовался у ФИО1, есть ли у нее героин на продажу. ФИО1 сказала, чтобы он приезжал к ней, таким образом, ФИО1 дала свое согласие на продажу ему наркотического средства - героина. После чего, под их наблюдением лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» на служебном автомобиле был доставлен к дому № <адрес>, где проживает ФИО1 Перед проведением самой проверочной закупки было принято решение о том, что сотрудники ОНК – ФИО9, ФИО10 и ФИО11 будут находиться во втором подъезде вышеуказанного дома, рядом с <данные изъяты>, где проживает ФИО1, с целью наблюдения за лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» и ФИО1, а он останется в служебном автомобиле, и после проведения проверочной закупки будет встречать лицо под псевдонимом «<данные изъяты>». После чего они разделились на две группы, как и договаривались. С лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» у них была договоренность, что после приобретения героина, гр. «<данные изъяты>» подаст сотрудникам ОНК, которые находились в подъезде, условный знак, после этого направится в заранее обусловленное место, где его будет ожидать он (<данные изъяты> После чего лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» еще несколько раз позвонил ФИО1 с целью уточнения места приобретения наркотического средства – героина, затем направился ко второму подъезду <адрес><адрес>, где проживает ФИО1 Лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» вышел из служебного автомобиля и направился к ФИО1, зашел в подъезд, через некоторое время вышел из него и проследовал к служебному автомобилю, где он его ожидал. Сев в машину, лицо под псевдонимом «Женя» сказал, что сделка состоялась. Время было около ДД.ММ.ГГГГ. После чего лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенное по адресу: <адрес>. В это время ФИО9, ФИО10 и ФИО11 осуществляли задержание лица, причастного к незаконному обороту наркотического средства – героина, ФИО1, которую доставили в помещение ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенное по адресу: <адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ минут, точного времени он не помнит, находясь в помещении ОНК, расположенного по вышеуказанному адресу, в присутствии двух граждан понятых, закупщик – лицо, под псевдонимом «<данные изъяты>», добровольно выдал, приобретенные им в рамках оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» один сверток из полимерного материала, с находящимся внутри, как ему в настоящее время уже известно, наркотическим средством – героин, который гр. «<данные изъяты>» приобрел у ФИО1 вышеуказанным способом, и оперативный диктофон с записями разговоров со сбытчиком наркотического средства ФИО1 Записи с оперативного цифрового диктофона с помощью компьютера были перенесены на компакт-диск СD-R. Все вышеуказанное добровольно выданное лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», было помещено в разные бумажные конверты, каждый из которых был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом и подписями всех участников. После чего с ФИО1 было взято объяснение по факту произошедшего, она была освидетельствована на предмет установления нахождения ее в состоянии опьянения, а затем доставлена к следователю. Также проводились личные досмотры родственников ФИО1, но при них (ФИО7 и ФИО3) ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Действия, в которых он не участвовал, ему стали известны от его коллег по работе.

Показаниями свидетелей - <данные изъяты>», ФИО9, оглашенными в судебном заседании по согласию сторон /т. 1 л.д. 120-123/, а также ФИО12, допрошенного в суде, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО13

Показаниями свидетеля ФИО14 /т. 1 л.д. 117-119/, оглашенными в суде по согласию сторон, из которых следует, что она работает в должности <данные изъяты> Ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» в <адрес> проводилось ОРМ «<данные изъяты>» неустановленного вещества, выдаваемого за наркотическое средство - героин, по цене 1000 рублей за один условный грамм с веществом, у группы лиц, в составе двух женщин, одна, представляющаяся именем Анастасия (ФИО1), а вторая – ФИО3, проживающих по адресу: <адрес>. В подготовительной части и самом ОРМ она не участвовала, однако, по результатам ОРМ сотрудниками ОНК были задержаны по подозрению в совершении вышеуказанного преступления две женщины - ФИО1 и ФИО3, которые были доставлены в отдел для проведения личных досмотров. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 у нее было обнаружено и изъято: в правом кармане халата, одетом на ней, две денежные купюры, достоинством каждая по 500 рублей, ранее выданные сотрудниками ОНК лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», для приобретения наркотического средства – героина; в левом кармане халата, одетом на ней, мобильный телефон «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>»; а также в том же левом кармане халата, одетом на ней, были обнаружены и изъяты четыре свертка из полимерного материала, с находящимся в них наркотическим средством – героин. Также у ФИО1 были изъяты <данные изъяты>. Все выше перечисленное было помещено в разные бумажные конверты, которые оснащены пояснительными надписями и подписями всех участников. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором ФИО1 и все остальные участники поставили свои подписи. По факту изъятого ФИО1 ничего не пояснила, но через некоторое время пояснила, что изъятый у нее мобильный телефон принадлежит ей, обнаруженные денежные средства она получила от продажи наркотического средства, а обнаруженные четыре свертка также принадлежат ей, и она эти свертки подобрала у подъезда дома. После этого ею так же был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято при ней не было. С ФИО1 и ФИО3 были взяты объяснения по факту произошедшего, они были освидетельствованы на предмет установления нахождения их в состоянии опьянения, после чего доставлены к следователю.

Показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, оглашенными в суде по согласию сторон /т. 1 л.д. л.д. 141-143, 154-156/, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции они участвовали в качестве <данные изъяты> при подготовке к проведению ОРМ «<данные изъяты>», которая производилась в помещении отдела по контролю наркотиков, расположенного по адресу: <адрес>. В вышеуказанном помещении, ДД.ММ.ГГГГ в кабинете, в их присутствии был произведен личный досмотр, засекреченного сотрудниками полиции человека, под псевдонимом «<данные изъяты>». После начала составления протокола личного досмотра лица под псевдонимом «<данные изъяты>», но перед самим досмотром, лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», сотрудниками полиции был задан вопрос: «Имеет ли он (лицо под псевдонимом «<данные изъяты>») при себе предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте?», на что он ответил отрицательно. Далее в ходе личного досмотра у лица под псевдонимом «<данные изъяты>» никаких запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором они и все остальные участвующие лица поставили свои подписи. После чего лицу под псевдонимом «<данные изъяты>» были выданы две денежные купюры, достоинством каждая по 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором они и все остальные участники поставили свои подписи. Денежные купюры были предварительно отксерокопированы. На ксерокопии денежных купюр они и все остальные участники поставили свои подписи. Также лицу под псевдонимом «<данные изъяты>», выступающему в роли закупщика наркотического средства, был выдан оперативный диктофон для проведения звукозаписи разговора со сбытчиком наркотических средств. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором они и все остальные участвующие лица поставили свои подписи. В тот же день, <данные изъяты> по приглашению сотрудников полиции они в качестве понятых участвовали в проведении добровольной выдачи лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» свертка из полимерного материала, с находящимся внутри веществом светлого цвета, а также оперативного диктофона с аудиозаписями разговоров. Записи с оперативного диктофона с помощью компьютера были перенесены на компакт-диск. Все вышеуказанное добровольно выданное лицом под псевдонимом «<данные изъяты>», в их присутствии были помещены в разные бумажные конверты, каждый из которых был оклеен отрезком бумаги с пояснительным текстом, а также подписями понятых и остальных участников. По факту проведения данного действия был составлен соответствующий протокол добровольной выдачи, в котором лицо под псевдонимом «<данные изъяты>» сделал пояснение. Также они участвовали при личном досмотре мужчины (ФИО7), в ходе которого при нем ничего обнаружено и изъято не было.

В судебном заседании также исследовались материалы дела: рапорт об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО8 /т. 1 л.д. 5/, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, находясь в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по адресу: <адрес>, в кабинете добровольно выдал, в присутствии двух понятых, сверток, с находящимся внутри порошкообразным веществом, приобретенным в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» у группы женщин по имени Анастасия и ФИО3, проживающих по адресу: <адрес>; протокол личного досмотра гр. Женя от ДД.ММ.ГГГГ /т. 1 л.д. 10/, согласно которому запрещенных предметов и веществ, при нем обнаружено не было; протокол выдачи технических средств от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОНК МВД России «Орехово-Зуевское» гр. <данные изъяты> вручили оперативный диктофон, марки «Sony», для проведения ОРМ «<данные изъяты>» /т. 1 л.д. 14/; протокол вручения денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» гр. Женя вручили денежные средства в сумме 1000 рублей: 2 купюры номиналом 500 рублей (серия и номер купюр <данные изъяты>), для проведения ОРМ «<данные изъяты>» /т. 1 л.д. 13.14/; протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому в период времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» <данные изъяты> добровольно выдал один сверток из полимерного материала, обмотанный нитью черного цвета, с веществом светлого цвета внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (<данные изъяты>), массой 1,24 грамма, который он приобрел в ходе проведения ОРМ «<данные изъяты>» у женщины по имени Анастасия, а также оперативный диктофон, запись с которого была перенесена на компакт–диск /т. 1 л.д. 21/; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ. и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых вещество, добровольно выданное <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ., является наркотическим средством – героином (<данные изъяты> массой 1,24 грамма /т. 1 л.д. 54, 164-166/ (при проведении исследования и экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма вещества); протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени <данные изъяты>, в помещении ОНК был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане синего халата обнаружены и изъяты: 2 купюры номиналом 500 рублей (серия и номер купюр <данные изъяты>), участвующие в ОРМ «<данные изъяты>», в левом кармане синего халата обнаружен мобильный телефон <данные изъяты> в черно-красном корпусе, с сим-картой <данные изъяты> №, № свертка из <данные изъяты>, внутри которых находится вещество светлого цвета в виде порошка и комков /т. 1 л.д. 26/; протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в <адрес> запрещенных веществ и предметов обнаружено не было /т. 1 л.д. 78-81/; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которых вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (объекты 1-4), содержат в своем составе наркотическое средство – героин (<данные изъяты>), масса веществ: 1) 1,25г; 2) 1,25г; 3) 1,09г; 4) 1,17г (при проведении исследования и экспертизы было израсходовано по 0,02 грамма веществ) /т. 1 л.д. 55-56, 172-174/; протокол осмотра предметов от 06.04.2017г. – наркотического средства–героина в пяти свертках общей массой 6,08 грамма, трех ватных тампонов, сотового телефона <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, денежных купюр номиналом по 500 рублей каждая, компакт диска с аудиозаписью разговоров лица под псевдонимом «<данные изъяты>» и ФИО1, признанных по делу вещественными доказательствами, приобщенных к нему, и сданных на хранение в камеру хранения МУ МВД России «Орехово-Зуевское» /т. 1 л.д. 98-105, 106, 107, 108-110/; протокол осмотра места происшествия от 02.05.2017г. /т. 1 л.д. 133-140/.

Доказательства, приведенные в приговоре, суд признает допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия подсудимой ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4, ст. 228.1 УК РФ, Однако, в судебном заседании установлено, что действия ФИО1, совершенные во исполнении единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - героина (<данные изъяты>), общей массой 6,08 грамма, принимая во внимание, обстоятельства преступления, когда под контролем сотрудников полиции ФИО4 удалось сбыть лишь часть наркотического вещества, массой 1,24 грамма, а остальная его часть, массой 4,84 грамма, была изъята из незаконного гражданского оборота, в связи с личным досмотром ФИО1, с учетом формулы предъявленного обвинения и направленности умысла, не образуют совокупности преступлений, являются длящимися и охватываются ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку виновность подсудимой установлена не только её подробными и последовательными показаниями, данными в ходе предварительного следствия и подтвержденными в суде, но и показаниями свидетелей, а именно лица под псевдонимом «<данные изъяты>», который добровольно дал свое согласие на участие в оперативно-розыскном мероприятии «<данные изъяты>», и после проведения всех подготовительных мероприятий, под контролем сотрудников полиции, путем записи переговоров с женщиной, представляющейся именем «Анастасия», использующей мобильный телефон №, отдал ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, полученные в отделе полиции, приобрел у неё сверток с наркотическим веществом, а впоследствии приобретенный сверток он добровольно выдал сотрудникам полиции; а также показаниями сотрудников полиции, допрошенного в суде ФИО12, оглашенными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО9, ФИО14, которые полностью подтвердив показания свидетеля закупщика под псевдонимом «Женя», рассказали об обстоятельствах проведенного в отношении ФИО1 оперативно-розыскного мероприятия и о наличии у них сведений о распространении в <адрес> наркотического вещества – героин (<данные изъяты>) женщиной, представляющейся именем «Анастасия», явившихся основанием для проведения ОРМ, которой оказалась ФИО1 Также вина подсудимой подтверждается оглашенными в суде с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО16, приглашенными сотрудниками полиции и участвовавшими в качестве понятых при личном досмотре лица под псевдонимом «<данные изъяты>», а также материалами уголовного дела, приведенными в приговоре выше.

Из материалов уголовного дела видно, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 совершила самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Умысел на сбыт наркотического средства у ФИО1 сформировался вне зависимости от действий лица, принимавшего участие в ОРМ «<данные изъяты>», чьи действия, т.е. «<данные изъяты>» при проведении ОРМ были направлены на пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в частности с их незаконным сбытом, также умысел у подсудимой сформировался и вне зависимости от деятельности сотрудников оперативных служб, которые фактически лишь фиксировали в установленном законом порядке действия ФИО1 с незаконным оборотом наркотических средств, так как из материалов дела видно и установлено в судебном заседании, что и ранее, до проведения ОРМ «<данные изъяты>» наркотического средства с участием в роли покупателя «<данные изъяты>», ФИО1 выполняла действия, связанные с незаконным оборотом наркотических веществ, в том числе и связанные со сбытом наркотического средства «<данные изъяты>». О данных обстоятельствах свидетельствуют показания «<данные изъяты>», данные им на следствии и в суде, о том, что ранее он неоднократно приобретал у ФИО1 (представлявшейся «Анастасией») наркотические средства.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ей на следствии и в суде, о том, что наркотические средства она не употребляет, заключение судебной нарколого-психиатрической экспертизы о том, что ФИО1 не является зависимой от наркомании и от употребления ПАВ, учитывая, что подсудимая не состоит на учете у врача нарколога, продажей наркотических средств решила заняться после того, как примерно в начале марта 2017г. увидела, как ранее ей неизвестная женщина оставила около её подъезда 5 свертков с комкообразным веществом, и поняла, что это наркотическое средство – героин, взяла эти свертки к себе домой по адресу жительства, которые решила сбывать, свидетельствуют в своей совокупности о том, что ФИО1 приобрела указанные средства, именно с целью сбыта всей массы.

Таким образом, объективная сторона совершенного ФИО1 преступления образовано рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом, направленным на достижение общей цели, ее действия, выразившиеся в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, общей массой 6,08 грамма, в крупном размере, следует рассматривать как одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом изложенного, суд соглашается с позицией государственного обвинителя о переквалификации действий ФИО1 с п. «б» ч. 3 ст. 228.1 и ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так как она совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также конкретные обстоятельства по делу.

Кувшинова А.И. не судима, ни в чем ранее предосудительном замечена не была, к административной ответственности не привлекалась, /т. 1 л.д. 215-216/, не работает, является пенсионером по старости, ветераном труда и ветераном ВОВ, награждена медалями «За доблестный труд в ВОВ», «50 лет Победы в ВОВ», «60 лет Победы в ВОВ», «65 лет Победы в ВОВ», «70 лет Победы в ВОВ» /т. 2 л.д. 7-10/, по месту жительства и регистрации начальником 2 ОП МУ МВД России «Орехово-Зуевское», а также соседями по дому характеризуется удовлетворительно /т. 1 л.д. 218/, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит /т. 1 л.д. 219-224/. Согласно заключению амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Кувшинова А.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, а обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с сосудистым заболеванием головного мозга (атеросклероз, гипертоническая болезнь) (шифр по <данные изъяты>). На это указывают данные анамнеза и предоставленной медицинской документации подэкспертной о выставлении данных диагнозов при обращении за помощью в ССМП: церебрастенические жалобы на головную боль, шум в голове, а так же выявленные при настоящем амбулаторном психиатрическом обследовании выявившие у подэкспертной цефалгический синдром, повышенную психическую истощаемость, эмоциональную лабильность, склонность к реациям раздражения, неустойчивость внимания, обстоятельность мышления. Однако, указанные особенности психики выражены не столь глубоко и значительно, не сопровождаются нарушением критических и прогностических способностей, то есть не лишают Кувшинову А.И. способности в отношении инкриминируемых ей деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния, Кувшинова А.И. какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала, могла осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Об этом свидетельствуют её полная ориентировка в окружающей обстановке, последовательность и целенаправленность её действий, адекватный речевой контакт с окружающими. В настоящее время Кувшинова А.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может участвовать в проведении следственных действий и знакомиться с материалами уголовного дела, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера, в направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Кувшинова А.И. не нуждается. Кувшинова А.И. в настоящее время опасность для себя или других лиц, либо возможность причинения Кувшиновой А.И. иного существенного вреда не обнаруживает. Психических недостатков, не исключающих её вменяемости, но затрудняющих понимание Кувшиновой А.И. следственно-судебной ситуации, Кувшинова А.И. не обнаруживает. Как по материалам уголовного дела, так и при настоящем обследовании убедительных данных за синдром зависимости от алкоголя, наркомании, синдрома зависимости от психоактивных веществ у Кувшиновой А.И. не выявлено. Выявленные индивидуально-психологические особенности не могли оказать существенного влияния на поведение Кувшиновой А.И. в ц

к
момент инкриминируемых ей деяний


момент инкриминируемых ей деяний /

т. 1 л.д. 187-193/

.

Смягчающими обстоятельствами признаются: полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также преклонный возраст и состояние здоровья – наличие тяжких хронических заболеваний (справки в деле).

Отягчающих обстоятельств судом не усматривается.

Учитывая тяжесть содеянного, данные о личности виновной, совокупность смягчающих её наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 без изоляции от общества и назначает ей условное наказание без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Принимая во внимание, что Кувшинова А.И. страдает рядом хронических заболеваний, пенсионер по возрасту, ей 87 лет, является ветераном войны и труда, имеет медали и награды, как на предварительном следствии, так и в суде давала признательные показания, сотрудничала со следствием, подробно рассказала об обстоятельствах приобретения наркотических средств, суд признает совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, считает возможным применить к Кувшиновой А.И. ст. ст. 64, 73 УК РФ, и назначить ей наказание, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, условно, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ. является

ом

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, данных о личности подсудимой ФИО1, фактических обстоятельств совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого ей предъявлено обвинение.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде пяти лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Кувшиной А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок пять лет, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.ов

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных (уголовно-исполнительной инспекции), куда являться для регистрации, не менее одного раза в месяц в установленные инспектором дни.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить. Зачесть время ее предварительного задержания в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ с 06 по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу, сданные в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское», расположенную по адресу: <адрес>, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство - героин (диацетилморфин) в пяти свертках из полимерного материала, массой: 1,24 грамма; 1,27 грамма; 1,27 грамма; 1,11 грамма; 1,19 грамма, общей массой 6,08 грамма; <данные изъяты>, в количестве трех штук, - уничтожить; мобильный телефон фирмы «<данные изъяты>», в корпусе черно-красного цвета, модели <данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», с номером №, принадлежащий Кувшиновой А.И., вернуть ей по принадлежности; две денежные купюры номиналом по 500 рублей каждая (серии и номера купюр: <данные изъяты> переданные на ответственное хранение начальнику ОНК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» ФИО18, оставить у него по принадлежности; компакт диск типа СD-R с аудиозаписью разговоров лица под псевдонимом «<данные изъяты>» и Кувшиновой А.И., хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить при нем.после вступления приговора в законную силу,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Председательствующий судья Гордиенко Е.Г.