Приговор № 1-71/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-71/2019

Дело № 1-71/2019 УИД66RS0034-01-2019-000252-13 Копия


Приговор вступил в законную силу 18.06.2019 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2019 года г. Красноуральск

Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Солобоевой О.А.,

при секретаре Тимошиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Строкатовой А.М.,

представителя потерпевшего ФИО1 ФИО16

подсудимого ФИО1 ФИО12

защитника – адвоката Киселевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 8 классов, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей не содержался,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В период с 20 сентября 2018 года по 22 октября 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 ФИО14 достоверно зная о болезни ФИО1 ФИО15., состоящей под наблюдением в ГБУЗ СО «Красноуральская городская больница» с DS: <данные изъяты><данные изъяты>, на фоне которого последняя не передвигается, не разговаривает, оценивать и понимать происходящее не может, умышленно причинял физические страдания путем систематического нанесения побоев ФИО1 ФИО17, заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 сентября 2018 года по 30 сентября 2018 года в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 ФИО18 находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес>, в спальной комнате, в связи с тем, что ФИО1 ФИО19 стонала, таким образом, пытаясь привлечь к себе внимание, и мешала ему отдыхать, на почве личных неприязненных отношений, реализуя внезапно возникший умысел на причинение физических страданий путем причинения побоев, достоверно зная о болезни ФИО1 ФИО20 состоящей под наблюдением в ГБУЗ СО «Красноуральская городская больница» с <данные изъяты>., на фоне которого последняя не передвигается, не разговаривает, оценивать и понимать происходящее не может, умышленно нанес ФИО1 ФИО21., заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, не менее трех ударов ладонью по лицу в область щек, причинив ФИО1 ФИО22 физическую боль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение физических страданий путем причинения побоев, ФИО1 ФИО23., в период с 01 октября 2018 года по 20 октября 2018 года в вечернее время, точные дата и время следствием не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес>, в спальной комнате, в связи с тем, что ФИО1 ФИО24. стонала, таким образом, пытаясь привлечь к себе внимание, и мешала ему отдыхать, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физического страдания, достоверно зная о болезни ФИО1 ФИО25 состоящей под наблюдением в ГБУЗ СО «Красноуральская городская больница» с <данные изъяты> на фоне которого последняя не передвигается, не разговаривает, оценивать и понимать происходящее не может, умышленно нанес ФИО1 ФИО26 заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, не менее трех ударов ладонью по лицу в область левой щеки, причинив ФИО1 ФИО50. физическую боль.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение физических страданий путем причинения побоев, ФИО1 ФИО27., 22 октября 2018 года в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес>, в спальной комнате, в связи с тем, что ФИО1 ФИО28. стонала, таким образом, пытаясь привлечь к себе внимание, и мешала ему отдыхать, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физического; страдания достоверно зная о болезни ФИО1 ФИО29., состоящей под наблюдением в ГБУЗ СО «Красноуральская городская больница» с <данные изъяты>., на фоне которого последняя не передвигается, не разговаривает, оценивать и понимать происходящее не может, умышленно, нанес ФИО1 ФИО30 заведомо для него находящейся в беспомощном состоянии, не менее шести ударов ладонью по лицу в область щек, не менее двух ударов ладонью по лицу в область губ, один удар ладонью в область правой щеки. Своими действиями ФИО1 ФИО32. причинил ФИО1 ФИО33. физические страдания, путем систематического нанесения побоев

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемый ФИО1 ФИО34. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном главой 40 УПК РФ.

Это ходатайство подсудимый ФИО1 ФИО35. подтвердил в судебном заседании после оглашения обвинительного заключения, заявив, что ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и ему понятны, с квалификацией своих действий согласен.

Подсудимому разъяснено и осознается им, что приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального наказания, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в котором подсудимый согласен, порядок обжалования приговора ему разъяснен. Указал что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению настоящего преступления. Указал на наличие заболеваний, отсутствие трудоустройства.

Представитель потерпевшей ФИО1 ФИО36 в судебном заседании согласился на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к подсудимому не имеет, не настаивал на строгом наказании.

Адвокат Киселева Н.В. поддержала заявленное ходатайство, государственный обвинитель Строкатова А.М. не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении ФИО1 ФИО37. в особом порядке.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения ФИО1 ФИО38. и его вина в совершении инкриминируемого деяния установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 ФИО39. по п. «г» ч. 2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации – истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в ст. 111 и 112 УК РФ, совершенное в отношении лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд исходит из требований ст. 60 УК РФ, обязывающей учитывать характер и степень общественной опасности совершенного виновным преступления и его самого как личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ФИО40 совершил умышленное оконченное деяние, направленное против жизни и здоровья, относящееся к категории тяжких преступлений.

По материалам дела подсудимый ФИО1 ФИО41 характеризуется следующим образом: холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, со слов имеет заболевания.

ФИО1 ФИО42 на учёте у психиатра не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании даёт возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за свои действия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 ФИО43. судом признается – признание вины, раскаяние, его состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает отсутствие претензий со стороны представителя потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, суд признает в силу требований ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый указал, что данное состояние способствовало совершению преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, которое не свидетельствуют о меньшей степени его опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствие с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание, что подсудимый посягнул на наиболее важные и особо охраняемые ценности - здоровье человека, а именно своей больной матери, исходя из условий справедливости и целесообразности учитывая приведенные выше обстоятельства, степень тяжести, общественную опасность и фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества. Суд, не находит оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствуют обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-309, 313, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО45 до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей, в целях исполнения наказания взять ФИО1 ФИО47. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 ФИО46. исчислять с 25 апреля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 ФИО48 время содержания под стражей с 25 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – наволочку, хранящуюся в камере хранения ОМВД России по г. Красноуральску – вернуть представителю потерпевшего ФИО1 ФИО49

Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Красноуральский городской суд в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденного воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева