Решение № 2-602/2024 2-602/2024~М-2267/2023 М-2267/2023 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-602/2024

50RS0027-01-2023-003357-69

Гр.дело №2-602/24г.

Копия

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 марта 2024 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,-

у с т а н о в и л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 обосновывая свои требования тем, что 28 апреля 2014 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор №№ кредитной карты с лимитом овердрафта с 28.04.2014 г. на сумму <данные изъяты> 000 рублей 00 копеек., с 30.08.2014 года – <данные изъяты> 000 рублей. Истец, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита, просит взыскать с ответчика просроченную задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.), также взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 864,81 руб.

Истец в тексте искового заявления просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, ФИО2, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 29 июля 2011 года между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор №№, согласно которому, Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с тарифным планом и обеспечил на карточном счете наличие денежных средств, а ответчик, в свою очередь, будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита, обязался уплачивать проценты, за пользование кредитом, а также вернуть банку заемные денежные средства, в установленные Договором сроки.

Между тем, свои обязательства по погашению кредита заемщик ФИО1 исполняла нерегулярно и не в полном объеме.

По состоянию на 23 ноября 2023 года общая задолженность ФИО1 по погашению кредита составила <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим расчетом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла.

Наследником к ее имуществу, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является муж – ФИО2, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО1

За период с 28.04.2014 по 23.11.2023 года задолженность ФИО1 по кредитному договору, по расчетам истца, составила <данные изъяты>., из них: сумма основного долга – <данные изъяты>., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – <данные изъяты> коп., сумма процентов – <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В пункте 61 указанного Постановления от 02.05.2012 №9 Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью заемщика, и может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями кредитного договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.

Стоимость унаследованного ФИО2 имущества превышает размер подлежащей взысканию задолженности по кредитному договору (л.д.48).

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, правильность которых ответчиком не опровергнута, суд считает требование ООО «ХКФ Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по заключенному с его наследодателем, ФИО1, по кредитному договору в общем размере <данные изъяты>. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 864 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>., СНИЛС: №, паспорт №, выдан <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» (125124, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного 25.03.1992г.) задолженность по кредитному договору №№ от 28.04.2014 года за период с 28.04.2014 по 23.11.2023 года в общем размере <данные изъяты>, а также понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере 864 руб. 81 коп., а всего: <данные изъяты>. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Белова

Копия верна: судья____________

Заочное решение в законную силу не вступило.