Приговор № 1-422/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-422/2024

К делу №

УИД 23RS0№-72


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 апреля 2024 года

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Работкина А.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Карасунского округа г. Краснодара

ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника - адвокат Холопик С.А., предоставившего ордер № 3366534,

при секретаре Анацкой У.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего судимости помилован Указом Президента РФ от 16.09.2022г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

ФИО3 совершил в грабеж, то есть в открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

29.10.2023 в период времени с 05 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, ФИО3, находясь у круглосуточного магазина «Продукты 24 часа», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, на открытое хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности с применением насилия не опасного для здоровья, увидев гр-на ФИО8 решил совершить хищение его имущества.

С этой целью ФИО3, находясь по указанному выше адресу, действуя умышлено из корыстных побуждений, предположив, что у ФИО8 при себе имеется ценное имущество, попросил у него сотовый телефон «Samsung Galaxy A22» стоимостью 12 000 рублей, в котором была установлена сим-карта, не представляющая материальной ценности, и после того, как ФИО8 передал ФИО3 указанный сотовый телефон, ФИО3 нанес ФИО8 удар кулаком по лицу в область правой щеки, применив тем самым насилие, не опасное для здоровья, подавив тем самым его волю к оказанию сопротивления, после чего, с целью доведения своего преступного умысла до конца, стал убегать в сторону <адрес>, тем самым открыто похитил указанное имущество. Удерживая похищенное имущество, ФИО3 скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Он же ФИО3, 27.12.2023, в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 00 минут, находясь у круглосуточного магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышлено, по внезапно возникшему у него преступному умыслу, направленному на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, определил в качестве предмета преступного посягательства денежные средства, находящиеся на банковском счете №№, привязанной к банковской карте №ХХ ХХХХ 2195, открытой на имя ФИО9 в ПАО «Сбербанк» Адыгейское отделение <адрес>, офис №, расположенный по адресу: <адрес>, корпус 2.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №№, открытого на имя ФИО9, находясь по указанному выше адресу, ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер и неочевидны для окружающих и собственника имуществ, используя ранее похищенный им сотовый телефон «Infinix NOTE 3D» (по факту краже дело прекращено за примирением) и при помощи номера «900» и смс - уведомлений осуществил ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 56 минут перевод денежных средств в сумме 18 000 рублей с банковского счета №---------863, открытого на имя ФИО9 на банковский счет №№, привязанный к банковской карте №-----------699, открытой на имя ФИО10, не осведомленной о преступных действиях ФИО3, тем самым, тайно похитив их.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут, ФИО3 используя ранее похищенный им сотовый телефон «Infinix NOTE 3D» и при помощи номера «900» и смс – уведомлений осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета №№, открытого на имя ФИО9 на банковскую карту №--------460, тем самым, тайно похитив их.

Всего в период времени с 06 часов 30 минут по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 тайно с банковского счета №№, открытого в ПАО «Сбербанк» Адыгейское отделение <адрес>, офис №, расположенный по адресу: <адрес>, корпус 2, тайно похитил принадлежащие ФИО9 денежные средства на общую сумму 28 000 рублей, причинив своими действиями последнему значительный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 виновным себя в совершении указанных преступлений признал полностью, однако от дачи показаний в соответствие со ст. 51 Конституции РФ давать отказался, в связи с чем в судебном заседание были оглашены его признательные показания в которых он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он со своими знакомыми, около круглосуточного магазина «Продукты 24», расположенным по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним подошел ранее незнакомый им мужчина (как узнал позже это был ФИО8), который также находился в состоянии алкогольного опьянения, с которым у него завязался разговор. В ходе общения он попросил ФИО8 передать ему его мобильный телефон, на что последний сообщил, что его мобильный телефон «Самсунг» выключен, так как батарея разрядилась, тогда он стал настаивать о передаче ему мобильного телефона, и когда ФИО8 передал ему телефон, то он нанес ему удар по лицу. После чего ФИО8 остался стоять на месте, а он стал убегать. В момент когда он убегал, то слышал, как ему в след кричали «Остановись!», но на данные просьбы он не реагировал. Пробежав какое-то расстояние он стал рассматривать похищенный им мобильный телефон и обнаружил, что экран мобильного телефона разит и он не включается, тогда он по пути следования выкинул указанный телефон. Вину признал в полном объеме в содеянном раскаялся.

По эпизоду кражи с банковского счета у ФИО9 подсудимый пояснял, что примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил по <адрес>, рядом с мусорными контейнерами, где обратил внимание на то, что рядом с ними стоит припаркованный мусороуборочный автомобиль «Камаз», у которого была открыта пассажирская дверь, и он решил похитить имущество, находящееся в кабине, подойдя к автомобилю он осмотрелся по сторонам, убедился что за его действиями никто не наблюдает, он подошел ближе к кабине, где на сидении увидел мобильный телефон который забрал. Отойдя от данного автомобиля он стал осматривать данный сотовый телефон и обнаружил, что на банковском счету ПАО «Сбербанк» имеются денежные средства в сумме 28000 рублей, которые он решил похитить. Поскольку у него не было банковской карты он позвонил своей знакомой девушки попросил у нее банковскую карту и при помощи смс на номер «900» перевел денежные средства на банковский счет, банковской карты, которую ему передала его девушка в сумме 18000 рублей. После чего он еще перевел на эту банковскую карту еще 10 000 руб.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО3 его вина в совершении указанных преступлений подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Так, допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО8 в судебном заседании пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут он возвращался домой, когда решил зайти в магазин, расположенный по адресу: <адрес> и <адрес>, магазин «Продукты», где купил себе пиво. Возле магазина он познакомился с компанией молодых людей. В ходе общения один из парней, как потом узнал ФИО3 попросил у него его мобильный телефон Самсунг Гелакси А22, стоимость телефона составляет 12000 рублей. На просьбу ФИО3 передать ему принадлежащий ему мобильный телефон, он пояснил, что батарея разредилась и тот выключен, на что тот стал настаивать, когда он передал ему свой мобильный телефон. После чего ФИО3 нанес ему ударил кулаком по лицу и стал убегать от него в сторону ул. Автолюбителей, когда он побежал за ним, но не догнал. Таким образом действиями ФИО3 ему был причинен значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО9 в судебном заседании пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ он на служебном грузовом транспорте, а именно на автомобиле марки «Камаз мусоровоз» регистрационный номер <***> Регион в кузове оранжевого цвета, в 04 часов 30 минут, припарковался возле продуктового магазина, который расположен по адресу: <адрес>. Он подъехал к мусорным бакам, где вышел из машины, для осуществления своей работы по уборке мусора, оставил дверь кабины, в которой находился сотовый телефон, не запертой. Примерно через 10 минут он закончил работу и сел обратно в свой автомобиль, через время он обнаружил пропажу принадлежащего ему сотового телефона стоимостью <***> рублей. В настоящее время ущерб ему возмещен и он примирился с подсудимым. (дело по краже телефона прекращено за примирением). Затем примерно в 07 часов 00 минут он остановился возле ближайшего банкомата ПАО «Сбербанк» чтобы узнать баланс своей карты и обнаружил, что у него были списаны денежные средства в размере 28 000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, пояснила суду, что у нее сложились дружеские отношения с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут ей на ее телефон позвонил ФИО3, который попросил ее помочь ему, при этом попросил ее сообщить ему номер ее банковской карты ПАО «Сбербанк», так же тот сообщил, что ему сейчас должны вернуть денежные средства, которые он ранее давал в долг. Она спросила у него, где он находится, и узнав, что недалеко от ее дома, она попросила его подойти к круглосуточному магазину «Магнит», который расположен по адресу <адрес>, куда она пообещала подойти. Примерно через 10 минут она пришла по указанному адресу, где ее ожидал ФИО3, который попросил ее продиктовать ему номер ее банковской карты ПАО «Сбербанк». После чего ФИО3 с помощью сотового телефона который был у него перевел ей на карте двумя платежами денежные средства, вначале 18 000 руб. затем еще 10 000 руб. которые она сняв своей карты, передала ФИО3

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО11, чьи показания в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ поясняла, что она работает в должности продавца кассира в круглосуточном магазине «Продукты 24», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время зашел в магазин молодой человек, (как потом стало известно Липовой Игорь) который находился в состоянии алкогольного опьянения и так же взял алкогольную продукцию. Примерно в 05 часов 00 минут с улицы стали доносится крики, в связи, с чем она пришла к выводу о том, что рядом с магазином произошел конфликт.

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается следующими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена прилегающая территория круглосуточного магазина «Продукты 24», расположенного по адресу: <адрес>, далее в ходе осмотра заявитель ФИО8 указал место куда он добежал.(т. № л.д.9-17). Протоколом освидетельствования ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на лице и голове ФИО8 обнаружены кровоподтеки и ссадины. (т. № л.д.35-45). Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому ФИО3 указал место, где им было совершено преступление, а именно хищение мобильного телефона принадлежащего ФИО8 (т. № л.д.106-110). Протоколом осмотра видеозаписи изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего ФИО8 в ходе просмотр которой он опознал ФИО3, пояснив, что именно с этим молодым человеком он распивал спиртное и именно этот человек нанес ему удар и стал убегать с принадлежащим ему мобильным телефоном (т. № л.д.118-121). Протоколом осмотра видеозаписи изъятой в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, в ходе просмотра которой, последний опознает себя как лицо совершившее преступление.(т. № л.д. 102-105).

По эпизоду кражи с банковского счета: Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО3, согласно которому осмотрено место, где ФИО3 находился в момент перевода денежных средств.(т. № л.д.213-217). Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1, согласно которому ФИО1 указал место, где он находился в момент перевода им денежных средств, а также банкомат при помощи которого им были обналичены денежные средства в сумме 15000 рублей. (т. № л.д.218-222). Протоколом осмотра выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» открытого на имя потерпевшего ФИО9 в ходе осмотра которой установлены переводы денежных средств ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей и 10000 рублей.(т. № л.д.240-244). Протоколом осмотра выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» открытого на имя свидетеля ФИО10 в ходе осмотра которой установлено поступление денежных средств на банковский счет открытый на ее имя в ПАО «Сбербанк» от отправителя ФИО9 в сумме 15000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 рублей и 10000 рублей.(т. № л.д.13-16).

Давая оценку собранным по данному делу доказательствам, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Таким образом, оценив в совокупности собранные данному уголовному делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого ФИО3 в совершении данных преступления установлена и доказана в полном объеме, а его действия, правильно квалифицированы по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья и по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящихся к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние и признание своей вины, добровольное возмещение причиненного ущерба, активное способствование органам следствия в расследование данных преступлений.

Также суд учитывает личность подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра и нарколога, положительно характеризующегося общественной организацией по защите интересов ветеранов локальных войн и конфликтов, о том, что ФИО3 принимал участие в качеств е добровольца бойца ЧВК «Вагнер» в специальной военной операции, защищал интересы РФ на территории ЛНР и ДНР. За время выполнения боевых задач зарекомендовал себя, как отважный и умелый боец. Награжден государственными наградами и наградами ЧВК «Вагнер». (л.д.112). Имеет благодарность от главы Луганской Народной Республики, за самоотверженность и отвагу. (л.д.113). Награжден медалью «За отвагу» (л.д.114).

Учитывая все обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО3, суд, основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания содеянному, приминая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, считает, необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительного наказания. Вместе с тем, назначая ему наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбытия назначенного наказания в местах лишения свободы. В связи с чем, суд считает возможным, на основании ст. 53 \1 УК РФ, заменить наказание в виде лишения свободы на принудительные работы с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок назначаемого наказания в виде лишения свободы суд определяет исходя из положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, при этом оснований для применения ст. 64 УК РФ - назначения наказания ниже низшего предела, ст. 73 УК РФ - условного осуждения, ч. 6 ст. 15 УК РФ - снижения категории совершенного преступления, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ст. ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание –1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ осужденному ФИО3 заменить назначенное основное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы на 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев принудительных работ с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, со взысканием 10 % заработка, ежемесячно, в доход государства.

Его же ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание –1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 УК РФ осужденному ФИО3 заменить назначенное основное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы на 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев принудительных работ с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, со взысканием 10 % заработка, ежемесячно, в доход государства.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить 2 (два) года принудительных работ с привлечением к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, со взысканием 10 % заработка, ежемесячно, в доход государства.

Меру пресечения в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу изменить, на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив осужденного из зала суда.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ, по вступлению приговора в законную силу, обязать осужденного ФИО3 явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы - в Главное управление Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>) для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбытия наказания.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО3 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под стражей за два дня принудительных работ.

Вещественные доказательства: СD диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, выписка с банковского счета потерпевшего ФИО9 и свидетеля ФИО10 хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: