Приговор № 1-99/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-99/2023

№ (№)

24RS0№-54


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ирбейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО6,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне специальным образованием, не замужней, работающей в Хомутовском ФАП уборщиком служебных помещений, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, под стражей не содержащейся,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, у ФИО1, которая находилась правомерно в спальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Хомутово; <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба последнему.

Реализуя указанный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия установить не представилось возможным, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь правомерно в спальной комнате дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Хомутово, <адрес>, воспользовавшись тем, что её действия никем не замечены, действуя <данные изъяты>, из корыстных побуждений, в целях противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, подошла к шкафу, распложенному в указанной комнате по вышеуказанному адресу, открыла правую дверку шкафа, взяла из шкафа диплом на имя Потерпевший №1, который лежал на коробке, из которого <данные изъяты> похитила денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей.

Подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, которое она поддержала в судебном заседании, с предъявленным обвинением полностью согласна, вину признала полностью, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое сделала добровольно, после консультации с защитником – адвокатом ФИО5, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат ФИО5 ходатайство, заявленное подзащитной, поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не возражает, меру наказания подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> ФИО6 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимой и ее защитника на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения, а также то, что судом установлено, что подсудимая ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, настаивает на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в указанном порядке, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимой при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Суд находит вину подсудимой ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении доказанной и квалифицирует ее действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину..

Подсудимой ФИО1 было совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства и в быту ФИО1 в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состояла и не состоит.

Учитывая наличие логического мышления, адекватного речевого контакта, правильное восприятие окружающей обстановки, поведение подсудимой в судебном заседании, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться в способности ФИО1 осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемых ей деяний суд признает подсудимую вменяемой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, выразившееся в полном и достоверном изложении обстоятельств совершения преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом не учтено в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку материалами дела не подтверждено, что состояние алкогольного опьянения в момент совершения подсудимой преступных действий оказало существенное влияние на ее противоправное поведение, состоит в причинной связи с преступлением.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, как и не находит оснований к применению ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся удовлетворительно, работающей, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты, с учетом требований ст. ст. 50, 60 УК РФ, путем назначения наказания в виде обязательных работ.

В силу ст.ст. 1064, 1074 ГК РФ гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 к подсудимой ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 40 000 рублей, удовлетворить, взыскать ФИО1 в пользу потерпевшей Потерпевший №1 40 000 рублей.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, в виде оплаты вознаграждения адвоката ФИО1 надлежит освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 120 (сто двадцать) часов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 40 000 рублей.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Красноярский краевой суд через Ирбейский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ФИО8