Приговор № 1-535/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-535/2024

22RS0№-94

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>

3 декабря 2024 года

Железнодорожный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего

Андриенко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания

ФИО6,

с участием:

государственных обвинителей

помощников Барнаульского транспортного прокурора ФИО7, ФИО16,

подсудимого

ФИО1,

защитника

адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российский Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, официально не трудоустроенного,зарегистрированного ипроживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против интересов службы в коммерческих и иных организациях при следующих обстоятельствах.

Согласно пункту 1.1 раздела 1 Устава Акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» (далее - АО «ЖТК», Общество), утвержденного решением годового общего собрания акционеров Общества (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) (далее - Устав), последнее создано в соответствии с договором о создании Общества от ДД.ММ.ГГГГ №, Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об акционерных обществах», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу пункта 2.1 раздела 2, а также пунктов 3.1 и 3.2 раздела 3 Устава правовое положение Общества определяется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №208-ФЗ «Об акционерных обществах», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также Уставом; основной целью деятельности Общества является получение прибыли; для получения прибыли Общество вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 2.8 и 2.9 раздела 2 Устава Общество может создавать филиалы и открывать представительства, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами; филиалы и представительства Общества не являются юридическими лицами, действуют от имени Общества на основании утвержденных Обществом положений.

Согласно пунктам 1.1, 1.6 и 1.7 раздела 1 Положения о Сибирском филиале АО «ЖТК» (далее - Сибирский филиал), утвержденного приказом АО «ЖТК» от ДД.ММ.ГГГГ №СТ-350, Сибирский филиал является структурным подразделением Общества; основной целью деятельности Сибирского филиала является, среди прочего, получение прибыли; для получения прибыли Сибирский филиал вправе осуществлять любые виды деятельности, в соответствии с Уставом, не запрещенные законодательством Российской Федерации.

Таким образом, АО «ЖТК» (Общество) в соответствии с законодательством Российской Федерации является коммерческой организацией.

Приказом директора Сибирского филиала от ДД.ММ.ГГГГ №Н10-пер Свидетель №3 назначена в качестве перевода на должность начальника Алтайского направления Администрации Алтайского направления Сибирского филиала (далее - начальник Алтайского направления Сибирского филиала) с указанной даты.

В соответствии с пунктом 1.2 раздела 1 должностной инструкции начальника Алтайского направления Сибирского филиала, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором Сибирского филиала (далее - должностная инструкция), с которой Свидетель №3 была ознакомлена в указанную дату, последняя, как начальник Алтайского направления Сибирского филиала, относилась к категории руководителей.

Согласно пунктам 2.1, 2.3, 2.11, 2.17, 2.18, 2.19, 2.24, 2.27 и 2.38 раздела 2 должностной инструкции, начальник Алтайского направления Сибирского филиала Свидетель №3 осуществляла оперативное руководство и управление производственно-хозяйственной и торгово-обслуживающей деятельностью Алтайского направления; организовывала и обеспечивала контроль, в том числе за деятельностью предприятий торговли и общественного питания; обеспечивала использование имущества, закрепленного за Алтайским направлением, в наиболее доходных видах деятельности; на основании доверенности вносила предложения по заключению сделок в соответствии с требованиями действующего регламента по контрагентам, цене, характеристикам планируемых и закупаемых товарно-материальных ценностей и услуг; осуществляла контроль за своевременным и полным исполнением обязательств по действующим договорам; в случае установления договорных отношений, несла ответственность за целесообразность заключения договора, за обоснованность цены договора, а также качество, своевременность и полноту его выполнения; обеспечивала, среди прочего, прибыльность, конкурентоспособность торгово-производственного объединения, эффективное использование имущества; организовывала работу и несла ответственность за эффективное управление персоналом; в связи с производственной необходимостью выезжала в служебные командировки.

В силу пункта 3.5 раздела 3 должностной инструкции Свидетель №3 осуществляла прием, перемещение и увольнение работников торгово-производственного объединения, в соответствии со штатным расписанием.

В связи с изложенным, Свидетель №3 являлась лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в коммерческой организации, то есть лицом, выполняющим управленческие функции.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО8, находившейся на территории <адрес>, более точное место не установлено, осведомленной, что у ФИО1 с Обществом не был заключен договор аренды на пользование помещением, расположенным по адресу: <адрес> (кадастровый (условный) №, с координатами 51.516454, 81.201324 (далее - Помещение в <адрес>), при этом он более не мог занимать указанное помещение на основании Актов фактического пребывания недвижимого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на регулярное (систематическое) незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег в виде коммерческого подкупа в разных частях в значительном размере от ФИО1 за незаконное бездействие в интересах последнего в виде непринятия ею мер (решений), в связи с выявленными нарушениями, в части использования Помещения в <адрес>, что давало возможность минимизировать убытки ФИО1 в части оплаты арендной платы за фактически используемое им помещение, поскольку она в силу своего служебного положения могла способствовать указанному незаконному бездействию.

Реализуя возникший преступный умысел, Свидетель №3 в указанный период времени, находясь на территории <адрес>, более точное место не установлено, в ходе телефонного разговора с ФИО1 высказала ему намерение получить от него деньги в виде коммерческого подкупа частями, при этом обозначив сумму в размере 6000 рублей в месяц за непринятие ею мер (решений), в связи с выявленными нарушениями, в части неправомерного использования Помещения в <адрес>, что давало возможность последнему минимизировать убытки в части оплаты арендной платы за фактически используемое ею помещение.

При этом согласно выдвинутым ФИО8 условиям за ее указанное незаконное бездействие ФИО1 необходимо было осуществлять денежные переводы в обозначенном ею размере (каждый раз по 6000 рублей ежемесячно) на банковский счет ФИО8

В связи с чем, в указанный период времени у ФИО1, находившегося на территории <адрес>, более точное место не установлено, в ходе указанного выше разговора с ФИО8, заинтересованного в непринятии последней в связи с выявленными нарушениями, в части неправомерного использования им Помещения в <адрес>, мер (решений), связанных с запретом на пользование им таковым, возник преступный умысел, направленный на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, - ФИО8 денег в значительном размере за заведомо незаконное бездействие в его интересах в виде непринятия последней мер (решений), в связи с выявленными ею нарушениями, в части дальнейшего использования им Помещения в <адрес>, что давало возможность минимизировать убытки ФИО1, в части оплаты арендной платы за фактически используемое им помещение, поскольку Свидетель №3 в силу своего служебного положения могла способствовать указанному заведомо незаконному бездействию, в связи с чем, на предложение (условия) последней ФИО1 ответил согласием.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Свидетель №3, находясь в различных местах <адрес>, в том числе по адресу своей работы: <адрес>, реализуя ранее возникший у нее преступный умысел, действуя согласно ранее достигшим договоренностям с ФИО1 в интересах последнего, в нарушение пунктов 2.1, 2.3, 2.11, 2.17, 2.18, 2.19, 2.24, 2.27 и 2.38 раздела 2 должностной инструкции, осведомленная, что ФИО1, не будучи законным арендатором Помещения в <адрес>, не мог использовать таковое в своих целях, не предпринимала действенных мер, направленных на своевременное выявление и устранение (пресечение) допускаемых ФИО1 нарушений.

При этом, в связи с тем, что условия по ранее достигнутым договоренностям между ФИО1 и ФИО8 последней выполнялись в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в неустановленных местах, осуществил 8 денежных переводов оговоренных ими денежных средств в качестве частей коммерческого подкупа, переведя, каждый раз денежные средства в сумме 6000 рублей, за исключением одного перевода от ДД.ММ.ГГГГ, который был осуществлен в сумме 12 000 рублей, всего на сумму в размере 54 000 рублей, то есть в значительном размере, со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе отделения публичного акционерного общества «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, на банковский счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО8 в дополнительном офисе отделения публичного акционерного общества «Сбербанк России» № по адресу: <адрес> (далее - Счет №).

В результате получения (поступления, зачисления) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в качестве коммерческого подкупа от ФИО1 в общей сумме 54 000 рублей, то есть в значительном размере, в виде осуществления денежных переводов последним на Счет №, принадлежавший ФИО8, последняя получила к ним беспрепятственный доступ, которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Совершая при вышеуказанных обстоятельствах действия, направленные на незаконную передачу лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации - ФИО8 денег в значительном размере, за заведомо незаконное бездействие со стороны последней в его пользу, которым она могла в силу своего служебного положения способствовать, ФИО1 руководствовался мотивами корысти, осознавал противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения порядка управления коммерческой организации, в том числе надлежащей, законной и правильной ее деятельности, при которой обеспечивается выполнение задач и принципов таких организаций, желая их наступление.

В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные на стадии предварительного расследования, согласно которым в период примерно с 2018 года по 2023 год он, как частное лицо, с целью хранения личного имущества, на основании устной договоренности с работником АО «ЖТК» ФИО9, пользовался зданием, находящимся в собственности АО «ЖТК», расположенным по адресу: <адрес> (кадастровый (условный) №), общей площадью около 200 кв.м. За аренду указанного здания в период с 2019 года по 2021 год он периодически перечислял на банковский счет последнего денежные средства, точную сумму перечислений он не помнит. Ориентировочно в 2021-2022 году ФИО9 познакомил его с начальником Алтайского направления АО «ЖТК» ФИО8 После смерти ФИО9 он перестал осуществлять последнему перевод денежных средств. В мае 2022 года Свидетель №3 в ходе телефонного диалога сообщила ему, что необходимо решить вопрос по поводу аренды занимаемого ФИО1 помещения. Он сообщил ей, что хочет заключить договор аренды на указанное здание, на что Свидетель №3 ему пояснила, что для реализации намеренного ему необходимо написать соответствующее заявление, которое будет рассматриваться длительное время. При этом ФИО8 было известно, что он ранее по согласованию с ФИО9 использовал указанное выше помещение за денежное вознаграждение. Далее, в ходе диалога она предложила ему, чтобы он занимал вышеуказанное помещение без фактически заключенного договора аренды за денежные средства в сумме 6000 рублей ежемесячно, которые он должен был перечислять ей на ее банковский счет. На указанное предложение он ответил согласием. Таким образом, в связи с вышеуказанными между ними договоренностями, с мая 2022 года по май 2023 года он через принадлежащий ему сотовый телефон, используя программное обеспечение «Сбербанк онлайн», осуществил переводы на общую сумму 54 000 рублей с принадлежащего ему банковского счета ПАО «Сбербанк» на банковский счет ПАО «Сбербанк», привязанный к номеру телефона ФИО8 В июне 2023 года указанное помещение было продано иному собственнику, в связи с чем, он перестал использовать по своему назначению. Обслуживание указанного помещения, в том числе оплату коммунальных услуг, он осуществлял самостоятельно. Каким образом Свидетель №3 распорядилась указанными выше денежными средствами, ему достоверно не известно, на нужды и содержание указанного помещения она денежные средства не израсходовала.

Наряду с полным признанием вины самим подсудимым, его виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- из показаний свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что в период примерно с 2018 года по 2023 год ФИО1, как частное лицо, с целью хранения личного имущества, на основании устной договоренности между ним и ФИО9 (работника АО «ЖТК») пользовался зданием, находящимся в собственности АО «ЖТК», расположенным по адресу: <адрес> (кадастровый (условный) №), общей площадью около 200 кв.м. При этом, договор аренды между указанными лицами не заключался. В мае 2022 года она позвонила ФИО1 и сообщила, что ФИО9 умер, на что ФИО1 предложил заключить договор аренды, в ответ она указала, что это процесс длительный и предложила использование помещения за денежное вознаграждение без заключения договора аренды, за 6000 рублей в месяц, которые он должен был перечислять ей на ее банковский счет, на что ФИО1 ответил согласием. Таким образом, в период с мая 2022 года по май 2023 года ФИО1 осуществил 8 переводов денежных средств на общую сумму 54 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк», находящийся в ее пользовании и открытый на ее имя, при этом, отправителем указанных денежных средств являлся ФИО1, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей. В июне 2023 года указанное помещение было продано иному собственнику, в связи с чем, ФИО1 перестал использовать указанное здание по своему назначению. Обслуживание указанного помещения, осуществлял ФИО1 самостоятельно, работники АО «ЖТК» какие-либо действия по содержанию указанного помещения не совершали. Полученные от ФИО1 денежные средства она израсходовала на личные нужды.

- из показаний свидетеля Свидетель №1(советника по безопасности Сибирского филиала АО «ЖТК»), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что Свидетель №3, являясь в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начальником Алтайского направления Сибирского филиала АО «ЖТК», осуществляла оперативное руководство и управление производственно-хозяйственной и торгово-обслуживающей деятельностью Алтайского направления, контролировала своевременное и полное исполнение обязательств по действующим договорам, в т.ч. по договорам аренды недвижимого имущества АО «ЖТК», в связи с чем, она взаимодействовала с арендаторами помещений, занималась вопросами своевременного внесения арендной платы. При выявлении факта нарушения условий аренды она была обязана принять соответствующие меры реагирования, в том числе, уведомить руководство Сибирского филиала. ФИО8 в соответствии с антикоррупционным законодательством Российской Федерации запрещено получать от арендаторов какие-либо денежные средства лично. Фактически Свидетель №3 свои личные и незаконно полученные от арендаторов денежные средства на нужды предприятия не расходовала, поскольку на эти цели выделяется соответствующее финансирование.

- из показаний свидетеля Свидетель №2(в период с октября 2018 года по июнь 2023 года занимавшей должность ведущего инженера по имущественному производству технического отдела Сибирского филиала АО «ЖТК»), оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что до осени 2022 года недвижимое имущество, находящиеся в собственности АО «ЖТК», предоставлялось в аренду, в том числе на основании актов фактического пребывания недвижимого имущества, которые заполнялись ежемесячно, без заключения договора аренды. Однако, осенью 2022 года, до работников Сибирского филиала АО «ЖТК» был доведен регламент о порядке действий при передаче недвижимого имущества АО «ЖТК» в аренду, который утвержден приказом генерального директора АО «ЖТК». Согласно данному регламенту запрещено предоставлять в аренду недвижимое имущество на основании актов фактического пребывания недвижимого имущества, то есть, для использования арендованного имущества, в каждом случае необходимо было заключать именно договор аренды недвижимого имущества. Соответственно, арендаторы, занимающие недвижимое имущество с осеннего времени 2022 года без заключенного договора аренды, фактически занимали указанные помещения незаконно. При заключении договора аренды недвижимого имущества, в нем указывается площадь помещения, передаваемого в пользование арендатору. При этом арендатор не имеет права использовать большую площадь, чем предусмотренную договором. При необходимости использования большей площади должен перезаключаться договор аренды недвижимого имущества. Также, без заключения договора аренды недвижимого имущества или составления акта фактического пребывания недвижимого имущества предоставлять в пользование какое-либо недвижимое имущество, принадлежащее АО «ЖТК», неправомерно, поскольку, каждое такое предоставление должно сопровождаться заключением договора аренды (после осени 2022 года), или заключением договора аренды или составлением акта фактического пребывания недвижимого имущества (до осени 2022 года).

- из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО10 (оперуполномоченного ОЭБиПК Алтайского линейного управления МВД России) следует, что он проводил опрос ФИО1, в ходе которого тот сообщил о возможно совершенном преступлении в виде передачи денежных средств ФИО8, при этом ФИО1 активно способствовал получению информации, необходимой для передачи материалов в следственный орган. Он также осуществлял оперативное сопровождение по делу Голевой, при этом оперативно-розыскные мероприятия изначально проводились в отношении нее, в рамках оперативного сопровождения по делу Голевой была информация о переводах денежных средств на ее банковский счет, в том числе от ФИО1. До получения указанного объяснения ФИО1 ни к нему, ни к иным оперативным сотрудникам с целью сообщения о переводах денежных средств ФИО8 не обращался, инициатива встречи исходила от него (ФИО10), он вызвал ФИО1, чтобы тот дал пояснения.

- из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО11 (следователя Барнаульского следственного отдела на транспорте) следует, что она расследовала уголовное дело в отношении ФИО1 по факту дачи коммерческого подкупа ФИО8 В ходе расследования у ФИО1 была изначально признательная позиция, он давал последовательные признательные показания, пояснил о том, какие суммы переводились и на какой счет и за что именно, то есть он активно способствовал расследованию, давал показания по собственной инициативе. Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 послужили ее рапорт об обнаружении признаков преступления, а также материалы уголовного дела, выделенные в отдельное производство из уголовного дела в отношении Голевой, в отношении ФИО1 как взяткодателя. В данных материалах был объяснение ФИО1, его допрос в качестве свидетеля, допросы Голевой в качестве подозреваемой и обвиняемой, были осмотрены выписки по счетам, по картам, где были переводы. В рамках дела в отношении ФИО1 материалы оперативно-розыскной деятельности уже не предоставлялись, они также были выделены из Голевой. По данному делу ФИО1 было сразу предъявлено обвинение и проведен допрос в качестве обвиняемого.

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими виновность ФИО1 в совершении указанного преступления, являются:

- копия договора № «О создании открытого акционерного общества «Железнодорожная торговая компания» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ОАО «РЖД» и АНО «Центр организационного обеспечения структурной реформы на железнодорожном транспорте» создали ОАО «ЖТК»;

- копия Устава АО «ЖТК» от ДД.ММ.ГГГГ (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому основной целью деятельности Общества является получение прибыли;

- копия приказа генерального директора АО «ЖТК» № СТ-350 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Новосибирский филиал АО «ЖТК» с ДД.ММ.ГГГГ переименован в Сибирский филиал АО «ЖТК», а также утверждено Положение о Сибирском филиале АО «ЖТК»;

- копия Положения о Сибирском филиале АО «ЖТК» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Сибирский филиал является структурным подразделением Общества; основной целью деятельности Сибирского филиала является, среди прочего, получение прибыли; для получения прибыли Сибирский филиал вправе осуществлять любые виды деятельности, в соответствии с Уставом, не запрещенные законодательством Российской Федерации;

- копия должностной инструкции начальника Алтайского направления, утвержденной директором Сибирского филиала АО «ЖТК» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.2 раздела 1 которой начальник Алтайского направления Сибирского филиала относится к категории руководителей. Согласно пунктам 2.1, 2.3, 2.11, 2.17, 2.18, 2.19, 2.24, 2.27 и 2.38 раздела 2 должностной инструкции начальник Алтайского направления Сибирского филиала осуществляет оперативное руководство и управление производственно-хозяйственной и торгово-обслуживающей деятельностью Алтайского направления; организовывает и обеспечивает контроль, в том числе за деятельностью предприятий торговли и общественного питания; обеспечивает использование имущества, закрепленного за Алтайским направлением, в наиболее доходных видах деятельности; на основании доверенности вносит предложения по заключению сделок в соответствии с требованиями действующего регламента по контрагентам, цене, характеристикам планируемых и закупаемых товарно-материальных ценностей и услуг; осуществляет контроль за своевременным и полным исполнением обязательств по действующим договорам; в случае установления договорных отношений, несет ответственность за целесообразность заключения договора, за обоснованность цены договора, а также качество, своевременность и полноту его выполнения; обеспечивает, среди прочего, прибыльность, конкурентоспособность торгово-производственного объединения, эффективное использование имущества; организовывает работу и несет ответственность за эффективное управление персоналом; в связи с производственной необходимостью выезжает в служебные командировки. В силу пункта 3.5 раздела 3 должностной инструкции начальник Алтайского направления Сибирского филиала осуществляет прием, перемещение и увольнение работников торгово-производственного объединения, в соответствии со штатным расписанием;

- копия приказа директора Сибирского филиала АО «ЖТК» №Н10-пер от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №3 назначена в качестве перевода на должность начальника Алтайского направления Администрации Алтайского направления Сибирского филиала АО «ЖТК» с ДД.ММ.ГГГГ;

- копия приказа генерального директора АО «ЖТК» № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Регламента о порядке действий при передаче недвижимого имущества АО «ЖТК» в аренду», а также соответствующий Регламент, устанавливающий возможность предоставления недвижимого имущества АО «ЖТК» только на основании договоров аренды недвижимого имущества;

- копия протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен обыск по месту проживания ФИО8 - в квартире по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты платежные документы;

- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра информации, предоставленной ПАО «Сбербанк», установлено, что по банковскому счету ПАО «Сбербанк» №, открытому на имя ФИО8, к которому привязана банковская карта №, осуществлены следующие переводы денежных средств с банковской карты №, открытой на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 000 рублей. В ходе осмотра участвующее лицо обвиняемая Свидетель №3 пояснила, что именно указанные денежные средства она получила в качестве коммерческого подкупа от ФИО1, которыми она распорядилась по своему усмотрению;

- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра платежных документов на 16 листах, изъятых в жилище ФИО8, установлено, что в период с сентября 2023 года по январь 2024 года в различных магазинах осуществлялись покупки различных товаров на общую сумму 12 230 рублей 49 копеек. Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- копия протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

- в ходе осмотра платежных документов на 134 листах, изъятых в жилище ФИО8, установлено, что в период с 2020 года по февраль 2024 года в различных магазинах произведены покупки товаров на общую сумму 104 120 рублей 79 копеек;

- при осмотре сведений ПАО «Сбербанк», представленных ФИО1, установлено, что на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> открыт банковский счет №;

- при осмотре информации ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске установлено, что на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №***0618. Кроме того, на имя ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в подразделении № открыт банковский счет №, к которому привязана банковская карта №***3576;

- при осмотре информации ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ на оптическом диске установлено, что на банковский счет №, открытый на имя ФИО8, к которому привязана банковская карта №, осуществлены следующие переводы денежных средств с банковской карты №, открытой на имя ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6000 рублей.

Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы (документы), изъятые в жилище ФИО8:

- платежные документы на 134 листах, согласно которым в период с 2020 года по февраль 2024 года в различных магазинах произведены покупки товаров (продукты питания, предметы гигиены, строительные принадлежности, автомобильные запчасти и т.д.) на общую сумму 104 120 рублей 79 копеек;

- платежные документы на 16 листах, согласно которым в период с сентября 2023 года по январь 2024 года в различных магазинах произведены покупки товаров (продуктов питания, строительные принадлежности и т.д.) на общую сумму 12 230 рублей 49 копеек;

- соглашения о возмещении убытков за пользование недвижимым имуществом АО «ЖТК» с апреля 2021 года по декабрь 2021 года, акты фактического пребывания недвижимого имущества с апреля 2021 года по декабрь 2021 года, акт оплаты; соглашения о возмещении убытков за пользование недвижимым имуществом АО «ЖТК» с января 2022 года по сентябрь 2022 года, акты фактического пребывания недвижимого имущества с января 2022 года по сентябрь 2022 года, акт сверки взаимных расчетов, претензия (требование) об освобождении части объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи об освобождении части объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы (документы) признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация, предоставленная ПАО «Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (сопроводительные письма и оптические диски с информацией по счетам и картам ПАО «Сбербанк» в отношении ФИО8, а также сведения ПАО «Сбербанк», представленные ФИО1). С представляющих интерес документов сняты копии, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств;

- копия постановления о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный орган представлена информация ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 (сопроводительные письма и оптические диски);

- копия протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и зафиксирована окружающая обстановка на месте;

- копия договора №/ДКП/2023 купли-продажи имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому здание (кадастровый (условный) №) общей площадью 125,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, реализовано ИП ФИО12

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд полагает их совокупность достаточной для разрешения уголовного дела, а вину ФИО1 в совершении преступления доказанной, и квалифицирует его действия по п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ - коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за заведомо незаконное бездействие в интересах дающего, если оно в силу своего служебного положения может способствовать указанному заведомо незаконному бездействию, в значительном размере.

Данную квалификацию суд находит обоснованной, поскольку судом установлено, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему деяние путем передачи денег ФИО8, выполняющей управленческие функции в коммерческой организации, так как последняя занимала должность начальника Алтайского направления Администрации Алтайского направления Сибирского филиала АО «ЖТК», осуществляла оперативное руководство и управление производственно-хозяйственной и торгово-обслуживающей деятельностью Алтайского направления, обеспечивала использование имущества, закрепленного за Алтайским направлением, в наиболее доходных видах деятельности, осуществляла контроль за своевременным и полным исполнением обязательств по действующим договорам; в случае установления договорных отношений, несла ответственность за целесообразность заключения договора, за обоснованность цены договора, а также качество, своевременность и полноту его выполнения, на основании вышеуказанных нормативно-правовых актов, должностной инструкции выполняла организационно-распорядительные функции в коммерческой организации.

Используя совокупность своих должностных полномочий, Свидетель №3 допустила незаконное бездействие в интересах ФИО1 в виде непринятия ею мер (решений) в связи с выявленными нарушениями в части использования подсудимым помещения, находящегося в собственности АО «ЖТК», получив за это коммерческий подкуп в виде денег в размере 54 000 рублей, в связи с чем, при квалификации действий подсудимого нашли подтверждение квалифицирующие признаки «в значительном размере» и «за заведомо незаконное бездействие».

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются признательными показаниями ФИО1, данными в ходе следствия, подтвержденными им в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО8 об обстоятельствах пользования подсудимым помещением АО «ЖТК» без заключения договора аренды и передаче за это денежных средств последней, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО10, ФИО11 об известных им обстоятельствах, имеющих значение для разрешения уголовного дела, протоколами осмотров вещественных доказательств, в том числе сведения ПАО «Сбербанк», подтверждающих переводы ФИО1 денежных средств ФИО8, иными исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными выше.

Показания ФИО1 на стадии предварительного следствия получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, а также подсудимому было разъяснено право не свидетельствовать против себя, более того, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и в случае последующего отказа от них, поэтому суд берет их за основу приговора.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются с показаниями ФИО1 и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, судом не установлено причин для оговора подсудимого вышеуказанными лицами. Оснований для вывода о самооговоре подсудимого также не имеется.

При осуществлении оперативно-розыскной деятельности каких-либо нарушений закона допущено не было, как усматривается из материалов дела, оперативно-розыскные мероприятия проводились для решения задач, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, установленных ст.ст. 7, 8 этого Закона, а полученные сведения представлены органам следствия в установленном порядке.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, поскольку на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога он не состоит, в судебном заседании занимал позицию, адекватную складывающейся ситуации, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против интересов службы в коммерческих и иных организациях, является умышленным, относится к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и подробных признательных показаний на стадии предварительного следствия, оказание помощи близким родственникам.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом, а не обязанностью суда.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Ввиду наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подсудимому учитываются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с учетом личности подсудимого, учитывая имущественное положение подсудимого, тяжесть содеянного, степень и характер общественной опасности совершенного преступления, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком и с возложением исполнения способствующих исправлению обязанностей, а также со штрафом, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, его трудоспособный возраст и возможность получения дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Предусмотренных законом оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ также не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ.

Вопреки доводам стороны защиты, суд также не находит оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании примечания 2 к ст.204 УК РФ, в связи деятельным раскаянием.

Так, согласно названному примечанию к ст.204 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой-четвертой указанной статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении него имело место вымогательство предмета подкупа, либо это лицо добровольно сообщило о сообщенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

В соответствии с п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за дачу взятки (статьи 291, 291.2 УК РФ), а равно за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1-4 статьи 204, статья 204.2 УК РФ) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении либо вымогательство взятки или предмета коммерческого подкупа.

Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления должно состоять в совершении лицом действий, направленных на изобличение причастных к совершенному преступлению лиц (взяткодателя, взяткополучателя, посредника, лиц, принявших или передавших предмет коммерческого подкупа), обнаружение имущества, переданного в качестве взятки или предмета коммерческого подкупа, и др.

Материалами дела установлено, что первоначальная информация о передаче денежных средств ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 54 000 рублей в качестве коммерческого подкупа ФИО8 была предоставлена именно ФИО8 в присутствии ее защитника ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра сведений ПАО «Сбербанк» по движению денежных средств на ее счетах.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции у ФИО1 было отобрано письменное объяснение, в котором он добровольно признался в совершении преступления, подтвердив тем самым ранее сообщенные ФИО8 сведения. Однако на том момент сотрудникам правоохранительных органов уже было известно о совершении им противоправных действий, связанных с коммерческим подкупом. К тому же, из пояснений допрошенного в судебном заседании сотрудника полиции ФИО10, инициатива явки ФИО1 для дачи объяснения исходила именно от него, а не от подсудимого.

Поводом для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1 послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным следователем ФИО11, на основании материалов, выделенных из уголовного дела в отношении ФИО8 Таким образом, совершенное ФИО1 преступление было выявлено не в связи с сообщенными им сведениями правоохранительным органам, а в связи с проведенными оперативно-розыскными мероприятиями в отношении ФИО8, а также дальнейшими следственными действиями.

Кроме того, судом не установлено, что в отношении ФИО1 имело место вымогательство со стороны ФИО8, сам подсудимый на такие факты не указывал ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании, также это не следует и из показаний ФИО8

Признательное объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, а также его последующие признательные показания учтены судом в качестве признания вины и активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что ФИО1 не выполнил условия, предусмотренные указанным примечанием к ст.204 УК РФ, в связи с чем, ходатайство о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием удовлетворению не подлежит.

Поскольку по данному делу судом принято решение о назначении штрафа в качестве дополнительного наказания, суд полагает необходимым сохранить арест на принадлежащий ФИО1 автомобильмарки «ФИО2 ФОРЕСТЕР», номер кузова SG5-065352, государственный регистрационный знак <***> регион, 2004 года выпуска до исполнения приговора в данной части.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, при этом в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ он не задерживался, в судебном заседании о зачете какого-либо времени в срок наказания не ходатайствовал.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, с осужденного подлежат взысканию издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания. Оснований для освобождения осужденного от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.204 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (года) со штрафом в размере однократной суммы коммерческого подкупа - 54 000 (пятьдесят четыре тысячи) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, а также один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации в дни, установленные указанным органом.

Испытательный срок на основании ч.3 ст.73 УК РФ исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время со дня его провозглашения - с ДД.ММ.ГГГГ, до дня вступления в законную силу.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель денежных средств: Управление Федерального казначейства по <адрес> (Восточное межрегиональное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации л/с <***>), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России <адрес>, ИНН <***>, КПП 540401001, БИК 015004950, ЕКС: 40№, ОКТМО 50701000, код доходов (КБК) 417 116 03123 01 900 0140 (указывать обязательно), УИН 4170 0000 0000 1110 2165, назначение платежа: номер уголовного дела, дата судебного решения, ФИО обвиняемого.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

1) 4 копии сопроводительных листов ПАО «Сбербанк», копии сведений ПАО «Сбербанк» на 5 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

2) 4 бумажных конверта, содержащих 4 оптических диска, хранящиеся в материалах уголовного дела № - судьба разрешена приговором Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8;

3) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Барнаульского следственного отдела на транспорте Восточного межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета РФ по адресу: <адрес>, пр-кт Красноармейский, <адрес>:

- платежные документы на 134 листах; платежные документы на 16 листах - судьба разрешена приговором Центрального районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8;

- соглашения о возмещении убытков за пользование недвижимым имуществом АО «ЖТК» с апреля 2021 года по декабрь 2021 года, акты фактического пребывания недвижимого имущества с апреля 2021 года по декабрь 2021 года, акт оплаты, на 28 листах; соглашения о возмещении убытков за пользование недвижимым имуществом АО «ЖТК» с января 2022 года по сентябрь 2022 года, акты фактического пребывания недвижимого имущества с января 2022 года по сентябрь 2022 года, акт сверки взаимных расчетов, претензия (требование) об освобождении части объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи об освобождении части объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, на 31 листе - вернуть по принадлежности в АО «ЖТК».

Арест, наложенный на принадлежащий ФИО1 автомобиль марки «ФИО2 ФОРЕСТЕР», номер кузова SG5-065352, государственный регистрационный знак <***> регион, 2004 года выпуска, сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде суммы в общем размере 11647 рублей 20 копеек, связанной с оказанием юридической помощи адвокатом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения путем принесения жалобы или представления через Железнодорожный районный суд <адрес>, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение 15 суток с момента вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Ю.А. Андриенко