Решение № 12-10/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 12-10/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Золотухино Курской области 15 мая 2018 года

Судья Золотухинского районного суда Курской области Долженков С.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району ФИО2 от 09 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району ФИО2 № от 09 марта 2018 года ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Золотухинский районный суд Курской области ФИО1 просит признать действия инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Курской области ФИО2 необоснованными и незаконными, постановление № от 09 марта 2018 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывает, что инспектором при вынесении постановления и составлении протокола были неправильно применены нормы материального и процессуального права, а также выводы инспектора, изложенные в постановлении и протоколе, не соответствуют обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения лица составившего протокол – инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району ФИО2, возражавшего против удовлетворения жалобы, оснований к отмене и изменению состоявшегося по делу постановления не нахожу.

В силу части 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

При этом, в соответствии с примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток, хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток, хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нечитаемым, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, 09 марта 2018 года в 18 часов 09 минут на автодороге Курск-Поныри 22 км. <адрес> водитель ФИО1 в нарушение требований п. 2 Основных положений ПДД РФ, двигался на транспортном средстве «№», государственный регистрационный знак <адрес>, с нечитаемым государственным регистрационным знаком. Действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, и его виновность подтверждены протоколом <адрес> об административном правонарушении от 09 марта 2018 года, который составлен надлежащим должностным лицом в соответствии с положениями статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждены также показаниями инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району Курской области ФИО2, данными в судебном заседании, из содержания которых следует, что он являлся непосредственным очевидцем факта совершения водителем автомашины «№», государственный регистрационный знак №, нарушения требований пункта 2 Основных положений ПДД РФ, выразившегося в управлении транспортным средством с нечитаемым номером, государственный знак был полностью покрыт снегом, что не позволяло с 20 метров идентифицировать ни цифры, ни буквы на знаке. Им был остановлен водитель данного автомобиля, оказавшийся ФИО1, в отношении которого в порядке статьи 28.6 КоАП РФ было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ. В связи с тем, что ФИО1 не согласился с постановлением, им был составлен протокол об административном правонарушении. Копию постановление ФИО1 получил 09 марта 2018 года.

Довод жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 события вмененного правонарушения, а равно и ссылка на недоказанность его вины, несостоятельны.

В связи с оспариванием ФИО1 наличия события административного правонарушения инспектором ГИБДД на основании части 2 статьи 28.6 КоАП РФ составлен протокол об административном правонарушении, который приобщен к вынесенному постановлению.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он управлял автомобилем на котором не обеспечивалось прочтение букв и цифр государственного регистрационного знака с расстояния 20 метров. Для инспектора, возбудившего дело об административном правонарушении, явилось очевидным совершение ФИО1 административного правонарушения.

При квалификации по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ действий лица следует руководствоваться примечанием к статье 12.2 КоАП РФ, согласно которому государственный регистрационный знак признается нечитаемым, в том числе, когда с расстояния двадцати метров не обеспечивается прочтение в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Таким образом, решая вопрос о наличии оснований для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками необходимо исходить из примечания к указанной норме.

Из видеоматериалов, приобщенных к рассматриваемому делу об административном правонарушении, следует, что ФИО1 управлял транспортным средством с нечитаемым государственным регистрационным знаком, государственный знак был полностью покрыт снегом, что не позволяло с 20 метров идентифицировать ни цифры, ни буквы на знаке.

Нет оснований не доверять представленным доказательствам, оцененным по правилам статьи 26.11 КоАП РФ с учетом требований статьи 26.2 КоАП РФ

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ правильно.

Иные доводы заявителя, приводимые им в свою защиту, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого акта.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Золотухинскому району ФИО2 от 09 марта 2018 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Золотухинский районный суд Курской области в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья (подпись) С.А. Долженков