Приговор № 1-109/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-109/2019

Дело №1-109/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 12 сентября 2019 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Туровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Худякова Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Маслевского С.Н., представившего удостоверение №538 и ордер №1924 от 10 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, со средним образованием, работающего без оформления <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 19 часов 24 минут 03 июля 2019 года по 05 часов 37 минут 04 июля 2019 года, находясь в <адрес>, имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К со счета № банковской карты № ПАО «Сбербанк России» на имя последней, заведомо зная, что к абонентскому номеру сотового телефона К марки «Nokia» подключена услуга «Мобильный банк», осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует их, для осуществления своего преступного умысла, взял с тумбочки, стоящей на кухне указанной квартиры, оставленный без присмотра потерпевшей указанный выше сотовый телефон и посредством отправки CMC-сообщений с указанного телефона, осуществил транзакции денежных средств, находящихся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя К тем самым похитив их, а именно: 03 июля 2019 года в 19:25:15 час. в сумме 3000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя А., которая не была осведомлена о преступных действиях ФИО1; ДД.ММ.ГГГГ в 05:36:41 час. в сумме 5000 рублей на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя А., которая не была осведомлена о преступных действиях ФИО1, а всего осуществил транзакции денежных средств К в свою пользу на общую сумму 8000 рублей, тем самым тайно умышленно похитив их и распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым К материальный ущерб в размере 8000 руб. Тем самым, ФИО1 умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк России» на имя К, денежные средства на общую сумму 8000 руб., принадлежащие К, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К материальный ущерб в размере 8000 руб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Указанное ходатайство поддержано его защитником.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель Худяков Ю.А. и потерпевшая К не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, а также состояние здоровья и имеющиеся у него заболевания.

ФИО1 не судим, в браке не состоит, малолетних детей на иждивении не имеет, трудоустроен без оформления, на учете в ЦЗН не состоит, пособие по безработице не получает. По месту регистрации характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании п.и, к ч.1 ст.61 УК РФ признает: его явку с повинной (л.д.53-54), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе следствия, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления (л.д.55, 59-62, 66-68), принесение извинений потерпевшей К

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, семейное положение, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы при установленных по делу обстоятельствах, суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется.

Назначая ФИО1 наказание за преступление, суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.и, к ч.1 ст.61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.25 и ст.28 УПК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления ФИО1 и обеспечения его правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи ФИО1, полагает необходимым возложить на него обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока, - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Потерпевшей К по уголовному делу заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 8000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 с заявленным гражданским иском согласился, пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, не возместил.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный гражданином, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку противоправными действиями ФИО1 потерпевшей К был причинен материальный ущерб, похищенные денежные средства не возмещены, что не оспаривалось подсудимым, суд полагает, что исковые требования К о взыскании с подсудимого суммы причиненного в результате преступления материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 8000 руб.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 6120 руб. 00 коп. и в ходе судебного заседания в сумме 3060 руб. 00 коп. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 9180 рублей 00 копеек, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по данному делу: мобильный телефон «Nokia» №, на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит снятию с ответственного хранения и оставлению у потерпевшей К; на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» на имя К. и А. подлежат хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«Г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности - в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 9180 (девять тысяч сто восемьдесят) руб. 00 коп., связанные с выплатой вознаграждения адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда.

Вещественные доказательства по данному делу: мобильный телефон «Nokia» № - снять с ответственного хранения и оставить у потерпевшей К; выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» К, А. – хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Гражданский иск потерпевшей К о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу К в счет возмещения причиненного материального ущерба 8000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Е.С. Брежнева