Приговор № 1-65/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-65/2020

дело № 1-65/2020 (УИД 47RS0013-01-2020-000221-61)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 апреля 2020 года город Подпорожье

Подпорожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дедова А.Л., при секретаре судебного заседания Осиповой Н.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Подпорожского городского прокурора Филичева С.В., представителя потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Фирсаковой Н.О., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2 работал на основании приказа (распоряжения) <данные изъяты> о приеме работника на работу № от 21.11.2019, трудового договора № от 21.11.2019 в должности специалиста офиса группы офисов № Офис обслуживания и продаж в г. Подпорожье <данные изъяты>. В соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности, заключенном между <данные изъяты> и ФИО2, последний является материально-ответственным лицом и несет ответственность за недостачу вверенного ему имущества.

ФИО2, работая в должности специалиста офиса группы офисов № Офис обслуживания и продаж в г. Подпорожье <данные изъяты> из корыстных побуждений, в целях хищения денежных средств организации, имея свободный доступ к наличным денежным средствам, полученным с результате реализации товаров, работ и услуг в указанном офисе, в период с 15 февраля по 02 марта 2020 года, находясь на рабочем месте в помещении Офиса обслуживания и продаж в г. Подпорожье <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, умышлено тайно похитил из сейфа, расположенного в подсобном помещении, и кассового ящика, расположенного в торговом зале офиса, денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, что является крупным размером, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

На основании изложенного ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ.

ФИО2, признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, признал полностью и в ходе ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в судебном заседании, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд признает обоснованным, так как оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 по факту хищения денежных средств из сейфа и кассового ящика, принадлежащих <данные изъяты>, суд квалифицирует по пункту «в» части 3 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, на иждивении детей не имеет.Обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с подпунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает.

С учетом конкретных обстоятельств совершения противоправных действий ФИО2, суд не усматривает оснований, как для применения положений статьи 64 УК РФ, так и для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание данные о личности виновного, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО2 за совершение преступления, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания указанного наказания, что является основанием применения статьи 73 УК РФ.

С учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание виновного, материального и семейного положения подсудимого оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы и а виде штрафа - суд не усматривает.

С учетом мнения сторон, в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ, вещественные доказательства: CD диск с файлами видеозаписи камеры видеонаблюдения, выписку по счету дебетовой карты ФИО2 и скриншоты с приложением QIWI кошелек хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с обеспечением защиты ФИО2, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции); периодически проходить регистрацию в этом органе; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного органа.

Вещественные доказательства: CD диск с файлами видеозаписи камеры видеонаблюдения, выписку по счету дебетовой карты ФИО2 и скриншоты с приложением QIWI кошелек хранить при материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, связанные с осуществлением защиты ФИО2 по назначению в сумме 6250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения жалоб или представлений другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья А.Л. Дедов