Приговор № 1-452/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 1-452/2018

К делу № 1-452/18 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 10 октября 2018 г.

Армавирский городской суд Краснодарского края, в составе судьи Колодяжного Н.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Армавира Сыромятникова А.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Черчинцева А.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...>, потерпевшего О.В.И., при секретаре Дроганец Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу <...>, гражданина РФ, имеющего среднее общее образование, не женатого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, инвалида 3 группы, судимого: Новокубанским районным судом, <...><...> по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 05 годам 02 месяцам лишения свободы, освобожден <...> по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 10.08.2018 г. примерно в 04 час. 30 мин., на законных основаниях находясь в комнате общежития расположенной по адресу: <...>, комната <...>, имея внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения путем обращения похищенного имущества в свою пользу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, что его действия носят тайный характер, в указанное время, взял рукой из кошелька, который находился на поверхности тумбы шкафа, принадлежащие О.В.И., денежные средства в сумме 5 100 рублей, после чего поместил указанные денежные средства в карман одетых на него брюк, тем самым тайно похитил указанное имущество, принадлежащее О.В.И.. После этого, ФИО1 с места совершения преступлении с похищенными денежными средствами в сумме 5 100 рублей скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями О.В.И. значительный материальный ущерб на сумму 5 100 рублей.

В судебном заседании, после изложения участвующим в рассмотрении настоящего уголовного дела государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства, предъявленное обвинение признал в полном объеме и полностью согласился с ним.

Государственный обвинитель, потерпевший О.В.И. и защитник подсудимого также выразили согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Убедившись в том, что подсудимому понятно обвинение и он с ним полностью согласен, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после консультаций с защитником, и что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, принимая во внимание согласие на это потерпевшего, а также государственного обвинителя, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что обвинение, с объемом которого согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы следствия, обосновывающие виновность ФИО1 согласуются с материалами дела и не противоречат им, суд приходит к выводу, что преступление, совершенное ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицировано по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и подтверждено собранными по делу доказательствами, в своей совокупности достаточными для решения вопроса о признании подсудимого ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, а его вину в совершении преступления доказанной.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающего наказание виновного обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, состояние здоровья - является инвалидом 3 группы.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется отрицательно.

Смягчающими обстоятельствами суд, в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

С учетом указанных обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, установленных судом в судебном заседании, суд находит невозможным исправление виновного без изоляции от общества и считает целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции данной статьи. В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в колонии строгого режима, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст. 73 УК РФ и изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 10.10.2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 12.09.2018 г. по 10.10.2018 г.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданского иска по делу не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу. По вступлении приговора в законную силу - меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с 10.10.2018 г. Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 12.09.2018 г. по 10.10.2018 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<судья подпись Н.В. Колодяжный, приговор вступил в законную силу 23.10.2018г.>