Приговор № 1-127/2025 от 17 марта 2025 г. по делу № 1-127/2025

Дело №

(УИД №)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года <адрес> ФИО1 <адрес>

Видновский городской суд ФИО1 <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пугачевой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО12,

с участием:

государственного обвинителя –помощника Видновского городского прокурора ФИО1 <адрес> ФИО13,

подсудимого ФИО5,

защитника ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» в должности менеджер, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ПАО «ФИО1», являющееся энергоснабжающей организацией, представляющей услуги по электрификации и распределению электроэнергии и его обособленные подразделения (филиалы), которым в том числе выступает филиал - Южные электрические сети, является акционерным обществом, акциями которого владеет ПАО «Федеральная сетевая компания - ФИО1» (далее ПАО «ФСК – ФИО1»), акциями которого, в свою очередь, владеет Российская Федерация в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Таким образом, лица, выполняющие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в филиале - Южные электрические сети, в отношении которых используется специальное право на участие Российской Федерации в управлении такими акционерными обществами («золотая акция»), в соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ являются должностными лицами.

В соответствии с Уставом ПАО «ФИО1», утвержденного решением годового Общего собрания акционеров ПАО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) основным видом деятельности указанного Общества является обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии), для обеспечения указанной цели Общество осуществляет оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии, по присоединению к электрическим сетям, при этом Общество вправе создавать филиалы.

В соответствии с Положением о «Южных электрических сетях» - филиале ПАО «ФИО1», утвержденным Приказом ПАО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ № является филиалом, который выполняет задачи по организации эксплуатации электроустановок, оказанию услуг энергоснабжения, технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «ФИО1» энергопринимающих устройств максимальной мощностью не менее 670 кВт на уровне напряжения 0.4-6(10) – 20 кВ (4.1., 4.1.3). При этом в соответствии с уставом выполняет в области технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «ФИО1» менее 670 кВт на уровне напряжения 0.4-6(10) – 20 кВ, менее 670 кВт на уровне напряжения 0.4-6(10) – 20 кВ и объектов микрогенерации, объектов микрогенерации и объектов микрогенерации деятельность по приему и регистрации заявок на технологическое присоединение, поступающих в филиал посредством очного и заочного обслуживания потребителей услуг Общества ; подготовку, подписание и направление заявителям договоров об осуществлении технологического присоединения и технических условий по заявкам, входящих в компетенцию филиала; проверку выполнения технических условий заявителем; фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя и подачу на них напряжения; подготовку Актов о выполнении технических условий, Акта об осуществлении технологического присоединения, Акта допуска приборов учета; согласование опосредованного присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, по объектам входящих в компетенцию Филиала.

Приказом филиала ОАО «ФИО1 объединенная электросетевая компания» - Южные электрические сети» (в дальнейшем ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети» №-п от ДД.ММ.ГГГГ лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела контроля исполнения технических условий филиала ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети Согласно должностной инструкции начальника отдела контроля исполнения технических условий (далее - ОКИТУ) филиала ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, утвержденной начальником управления технологических присоединений указанного филиала ДД.ММ.ГГГГ, начальник отдела ОКИТУ относится к категории руководителей.

Таким образом, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в филиале ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети.

В соответствии с Положением о <адрес> электрических сетей, утверждённого Приказом филиала ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> электрических сетей филиала Южные электрические сети (далее Ленинский РЭС) является структурным подразделением указанного филиала, руководством деятельностью которого осуществляет начальник Ленинского РЭС, основной целью деятельности является оказание услуг по передаче и учету электроэнергии, оказание услуг по технологическому присоединению.

Начальник Ленинского РЭС вправе осуществлять руководство и контроль деятельности персонала РЭС; подписывать в соответствии с выданной доверенностью технические условия, договоры об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью не более 15 кВт, а также акты, дополнительные соглашения, протоколы согласования разногласий и иные документы по таким договорам; подписывать в соответствии с выданной доверенностью технические условия, договоры об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью более 15 кВт согласно действующим локальным нормативным актам; требовать своевременного и качественного исполнения работниками Ленинского РЭС своих должностных обязанностей; давать поручения, указания и распоряжения, обязательные для выполнения работниками Ленинского РЭС, в пределах своих прав и обязанностей, установленных Положением о Ленинском РЭС.

Приказом Филиала ПАО «МОЭК» - Южные электрические сети № от ДД.ММ.ГГГГ лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство назначен, на должность заместителя начальника Ленинского РЭС 2 группы.

Согласно типовой должностной инструкции заместителя начальника РЭС, утвержденной начальником Ленинского РЭС филиала ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети от ДД.ММ.ГГГГ, заместитель начальника Ленинского РЭС относится к категории руководителей.

Приказом Филиала ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети №П от ДД.ММ.ГГГГ лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность начальника Ленинского РЭС 2 группы.

Таким образом, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, является должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные функции в <адрес> электрических сетей филиала ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам к электрическим сетям» (далее – Правила), согласно которым процедура технологического присоединения включает в себя несколько этапов.

Полагая, что эффективность преступной деятельности существенно возрастет при ее групповом, организованном совершении, а также осознавая, что получение взяток от физических и юридических лиц за совершение действий, входящих в компетенцию Филиала АО «ФИО1» - Южные электрические сети, невозможно совершить без участия должностных лиц Филиала АО «ФИО1» - Южные электрические сети, в этот же период, в неустановленном месте на территории ФИО1 <адрес>, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, решил с этой целью создать и возглавить организованную группу, к участию в которой привлечь начальника отдела контроля исполнения технических условий филиала ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети, должностные обязанности которого связаны с предоставлением услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям ПАО «ФИО1», в целях электроснабжения различных объектов недвижимости, и без участия которого достижение преступной цели невозможно.

С целью реализации задуманного, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах предложил начальнику отдела контроля исполнения технических условий филиала ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наделенному распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющемуся должностным лицом, создать организованную группу под его руководством с целью систематического получения взяток в виде денег в значительных и крупных размерах от физических и юридических лиц за законные действия, которые входят в их служебные полномочия и они в силу своего служебного положения могут способствовать совершению таких действий иными должностными лицами, в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, на что лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая преступность намерений лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, ответил согласием, вступив в преступный сговор, добровольно заранее объединился с лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в организованную группу для совершения особо тяжких преступлений на территории ФИО1 <адрес> – систематического получения лично и через посредника взяток в виде денег в значительных и крупных размерах от физических и юридических лиц за совершение действий в пользу физических и юридических лиц при предоставлении услуги по технологическому присоединению к электрическим сетям ПАО «России ФИО1», в целях электроснабжения различных объектов недвижимости и принятию положительных решений, которые входят в их служебные полномочия и они в силу своего служебного положения могут способствовать совершению таких действий должностными лицами Ленинского РЭС и филиала ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети.

При этом лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь организатором преступной группы, а также лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство разработали план преступной деятельности.

При этом лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство договорились о том, что получаемые взятки будут распределяться между лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Для реализации совместного с лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток в виде денег в значительных и крупных размерах организованной группой, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в здании Ленинского РЭС, расположенного по адресу: <адрес>, путем убеждения, в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и дата не установлены, предложил не являющемуся должностным лицом и не обладающему организационно-распорядительными функциями электромонтеру структурного подразделения Ленинского РЭС, входящего в филиал ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети лицу 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство выступить в качестве посредника между физическими и юридическими лицами, заинтересованными в технологическом присоединении объектов к электрическим сетям, и должностными лицами филиала ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно подыскивать физических и юридических лиц, заинтересованных в осуществлении технологических присоединений объектов мощностью свыше 15 кВт, а также получении технических условий на подключение электрических мощностей, передавать просьбы заявителей о технологическом присоединении за денежное вознаграждение лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которые в свою очередь должны были принять окончательное решение о технологическом присоединении объектов заявителей к электрическим сетям ПАО «ФИО1», а также передавать заявителям условия и требования лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство для технологического присоединения, передавать взятки в виде денег в значительном или крупном размере от физических и юридических лиц, заинтересованных в технологическом присоединении объектов должностным лицам филиала ПАО «ФИО1 «Южные электрические сети» лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Одновременно лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство сообщил лицу 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о том, что за посреднические услуги лицо 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство будет получать вознаграждение. Лицо 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя из корыстных побуждений, с предложением лица 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласился.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, у ФИО5, находящегося в точно неустановленном месте на территории ФИО1 <адрес> являющегося арендатором объекта недвижимости, принадлежащего лицу неосведомленному о преступных намерениях ФИО5, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер здания магазина №, кадастровый номер земельного участка: №, возник преступный умысел на передачу денег в виде взятки должностным лицам филиала ПАО «ФИО1» Южные электрические сети, через посредника, за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия указанных должностных лиц, а также в силу должностного положения они могут способствовать указанным действиям, выразившихся в беспрепятственной выдаче акта о выполнении технологических условий, акта допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии и акта осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства, расположенного по указанному адресу, по результату рассмотрения ранее поданной соответствующей заявки от имени лица неосведомленного о преступных намерениях ФИО5

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, реализуя свой преступный умысел, ФИО5, находясь в точно неустановленном месте на территории ФИО1 <адрес>, обратился к электромонтеру по эксплуатации распределительных сетей мобильной бригады № структурного подразделения Ленинского РЭС, входящего в филиал ПАО «ФИО1» Южные электрические сети лицо 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ему посреднические услуги в даче взятки должностным лицам филиала ПАО «ФИО1» Южные электрические сети за беспрепятственную выдачу акта о выполнении технологических условий, акта допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии и акта осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства, расположенного по указанному адресу.

В свою очередь, лицо 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь сотрудником структурного подразделения Ленинского РЭС, входящего в филиал ПАО «ФИО1» Южные электрические сети, обладая связями с должностными лицами филиала ПАО «ФИО1» Южные электрические сети, имея умысел на совершение посредничества во взяточничестве, из корыстных побуждений, согласился с просьбой ФИО5 о передаче взятки за оказание содействия в беспрепятственной выдаче акта о выполнении технологических условий, акта допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии и акта осуществления технологического присоединения, после чего в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находясь в точно неустановленном следствии месте на территории <адрес>, обратился к заместителю начальника структурного подразделения Ленинского РЭС, входящего в филиал ПАО «ФИО1» Южные электрические сети лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой ФИО5 за взятку оказать содействие в беспрепятственной выдаче акта о выполнении технологических условий, акта допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии и акта осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства, находящего на вышеуказанном объекте недвижимости, который в свою очередь, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, во исполнение преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток в виде денег в значительном и крупном размерах организованной группой, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, обратился к начальнику отдела контроля исполнения технических условий филиала ПАО «ФИО1» Южные электрические сети лицо 2, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство с вышеуказанной просьбой ФИО5, на что лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласился, тем самым лицо 2 и лицо 1, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство решили получить взятку в виде денег в значительном размере за беспрепятственную выдачу акта о выполнении технологических условий, акта допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии и акта осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства, находящегося на вышеуказанном объекте недвижимости, принадлежащего неосведомленной о преступных действиях ФИО5 – лицу неосведомленному о преступных намерениях ФИО5

В этот же период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в точно неустановленном месте на территории <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег в значительном размере, и действуя в интересах организованной группы, предложил лицу 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которого ранее привлек в качестве одного из посредников при получении взяток, передать ему за вышеуказанные действия взятку в виде денег в размере 90 000 рублей в интересах ФИО5, что является значительным размером.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, лицо 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в точно неустановленном месте на территории ФИО1 <адрес>, сообщил ФИО5 требования лица 1 и лица 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство о передаче ему для должностных лиц филиала ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети, а именно лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, взятки в виде денег в размере 90 000 рублей за положительное рассмотрение заявки лица неосведомленного о преступных намерениях ФИО5 на технологического присоединения энергопринимающего устройства к электрическим сетям ПАО «Росссети ФИО1» находящегося на объекте недвижимости, расположенном по адресу: ФИО1 <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер здания магазина №, кадастровый номер земельного участка: 50:3:0020250:9. На данные требования ФИО5 ответил согласием.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 час. 12 мин. до 08 час. 20 мин, ФИО5, получив от лица 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство указанные требования о передаче взятки в виде денег в размере 90 000 рублей, предназначенные должностным лицам филиала ПАО «ФИО1» Южные электрические сети, а именно лицу 1 и лицу 2 уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории ФИО1, перевел со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, стр. 1, на банковский счет посредника лица 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство № банковской карты №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» (доп.офис 9040/200) по адресу: ФИО1 <адрес>А, денежные средства в сумме 90 000 рублей в качестве взятки, что является значительным размером, для дальнейшей передачи лицу 1 и лицу 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия указанных должностных лиц, а также в силу должностного положения они могут способствовать указанным действиям, выразившихся в положительном рассмотрении заявки лица неосведомленного о преступных намерениях ФИО5 и беспрепятственной выдаче акта о выполнении технологических условий, акта допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии и акта осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства, находящегося на вышеуказанном объекте недвижимости лица неосведомленному о преступных намерениях ФИО5

После поступления денежных средств от ФИО5, лицо 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство находясь по месту работы, а именно в служебном кабинете, расположенном в структурном подразделении Ленинского РЭС, входящего в филиал ПАО «ФИО1» Южные электрические сети по адресу: ФИО1 <адрес>, Ленинский городской округ, <адрес>, квартал 1, владение № со своего банковского счета №, открытого в ПАО «<данные изъяты>», из указанных денежных средств в сумме 90 000 рублей, поступивших с вышеуказанного банковского счета ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 08 мин. перевел на банковский счет № лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» (дополнительный офис №) по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 75 000 рублей в качестве взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия лица 2 и лица 1, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, а именно за положительное рассмотрение заявки лица неосведомленного о преступных намерениях ФИО5 и за беспрепятственную выдачу акта о выполнении технологических условий, акта допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии и акта осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства, находящегося на принадлежащем неосведомленной о преступных действиях ФИО5 объекте недвижимости по адресу: ФИО1 <адрес>, гп Михнево, рп Михнево, <адрес>, кадастровый номер здания магазина №, кадастровый номер земельного участка: №, а 15 000 рублей лица 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство оставил себе согласно ранее достигнутой договоренности с лицом 1 и лицом 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство за посреднические услуги.

В период времени с 09 час. 08 мин. по 09 час. 18 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство во исполнении ранее достигнутой преступной договоренности с лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство на систематическое получение взятки, организованной группой за беспрепятственную выдачу акта о выполнении технологических условий, акта допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии и акта осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства, находясь в здании Ленинского РЭС ПАО «ФИО1» Южные электрические сети, расположенного по адресу: <адрес>, сообщил посредством мессенджера «Ватсап» лицу 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о том, что получил от абонента ФИО15 денежные средства в качестве взятки, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в не установлено, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подготовил окончательный комплект документов на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «ФИО1» Южные электрические сети, мощностью свыше 15 кВт, загрузил их в «САП» и направил абоненту.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 17 мин. лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после получения взятки от ФИО5, при посредничестве лица 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за положительное рассмотрение заявки лица неосведомленного о преступных намерениях ФИО5, реализацию договора от ДД.ММ.ГГГГ № Ю8-21-303-62537 (585059) об осуществлении технологического присоединения к сетям, беспрепятственную выдачу акта о выполнении технологических условий, акта допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии и акта осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства, находящегося на принадлежащем неосведомленной о преступных действиях ФИО5 объекте недвижимости, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер здания магазина 50:33:0020250:497, кадастровый номер земельного участка: 50:3:0020250:9, распределил денежные средства с соучастником лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добытые преступным путем в качестве взятки, поделив между собой, согласно ранее достигнутых договоренностей, а именно находясь по месту работы, по адресу: <адрес> со своего банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>А, стр. 26, перевел на банковский счет № лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф» по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 50 000 рублей.

Таким образом, заместитель начальника Ленинского РЭС, входящего в филиал ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и начальник отдела контроля исполнения технических условий филиала ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя организованной группой, получили взятку через посредника лицо 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство от ФИО5 в виде денег в сумме 90 000 рублей, что является значительным размером, за положительное рассмотрение заявки лица неосведомленному о преступных намерениях ФИО5 и беспрепятственную выдачу акта о выполнении технологических условий, акта допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии и акта осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства, находящего на принадлежащем лицу неосведомленному о преступных намерениях ФИО5 объекте недвижимости - магазине, расположенном по адресу: <адрес>, кадастровый номер здания магазина №, кадастровый номер земельного участка: 50:3:0020250:9, то есть за совершение действий, входящих в их служебные полномочия, а также в силу должностного положения они могут способствовать указанным действиям.

В свою очередь лицо 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство совершил посредничество во взяточничестве, а именно непосредственную передачу взятки в виде денег в значительном размере, в сумме 90 000 рублей, от ФИО5 заместителю начальника Ленинского РЭС, входящего в филиал ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети и начальнику отдела контроля исполнения технических условий филиала ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети, действующих организованной группой, за положительное рассмотрение заявки лица неосведомленному о преступных намерениях ФИО5 и беспрепятственную выдачу акта о выполнении технологических условий, акта допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии и акта осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства, находящегося на принадлежащем лицу неосведомленному о преступных намерениях ФИО5 объекте недвижимости, то есть за совершение действий, входящих в их служебные полномочия, а также в силу должностного положения они могут способствовать указанным действиям, и иное способствование лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство с лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и ФИО5 в достижении и реализации соглашения между ними о получении и даче взятки в значительном размере, сообщив ФИО5 предложение лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о передаче должностным лицам филиала ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство взятки в сумме 90 000 рублей.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления, признал, не оспорил фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинении, и квалификацию его действий, указал, что им было арендовано помещение, расположенное по адресу: ФИО1 <адрес>, по указанному адресу было запланировано открыть кафе. Собственником указанного помещения являлась ФИО3 Для того чтобы можно было открыть кафе, требовалось увеличение мощности электроэнергии свыше 15 кВт, в связи с чем им была подана соответствующая заявка в ПАО «ФИО1» Южные электрические сети для увеличения мощности. Данная заявка направлялась от имени собственника помещения – ФИО3, ей присвоен номер. При подаче заявки была оплачена государственная пошлина в размере около 60000 рублей. После подачи вышеуказанной заявки он ожидал одобрения на протяжении более 3 месяцев, однако никакой определенности по дате подключения увеличения вышеуказанной мощностей не было, статус поданной заявки не менялся. С учетом того, что с даты приобретения помещения в аренду им были предоставлены налоговые каникулы длительностью 4 месяца, дата открытия кафе была запланирована заранее. За несколько дней до открытия кафе электроэнергия в указанном помещении была отключена, им повторно было направлено заявление-обращение в ПАО «ФИО1» Южные электрические сети. В июле 2022 года с ним по мобильному телефону связался ранее неизвестный мужчина, представившийся ФИО9 ФИО6, который предложил оказать содействие в ускоренной упрощенной и беспрепятственной подаче электроэнергии для кафе и выдачи технических условий на увеличение мощности электроэнергии, а также прохождение ускоренной и упрощённой процедуры по выдаче вышеуказанных технических условий и сопроводительных документов и соответствующего внесения их в личный кабинет. За указанное содействие Свидетель №1 попросил вознаграждение в размере 90 000 рублей, для чего конкретно предназначались указанные денежные средства он не знал, как и не знал, что Свидетель №1, является сотрудником ПАО ФИО1. После предварительно договоренности и направлению Свидетель №1 необходимых документов, на его карту он перечислил 30 000 рублей, денежные средства перечислял частями, поскольку не был точно уверен в положительном разрешении его проблемы, а также потому что указанный человек представился консультантом, и предложил оказать помощь, где конкретно он работает ФИО5 не выяснял, как и не выяснял каким образом будет решена его проблема с увеличением мощности и подключением электроэнергии. Через 2 дня после перечисления денежных средств Свидетель №1, в личный кабинет ФИО1 пришли все необходимые документ об увеличении мощности, и было подключено электричество. После чего были переведены остальные денежные средства в размере 50 000 рублей. В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в личном кабинете ФИО3 появилась информация о подключении электроэнергии мощностью свыше 15 кВт, а также были выданы и внесены соответствующие документы об этом. В настоящее время, указанное кафе им больше не арендуется.

Вина подсудимого ФИО5, в совершении вышеуказанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными судом доказательствами.

Свидетель Свидетель №3 в присутствии адвоката ФИО16 показал, что состоит в должности начальника ПАО «ФИО1» филиал Южные электрические сети РЭС. С подсудимым ФИО5 не знаком, пояснил что, примерно в июле 2022 г., Свидетель №1 обратился к нему с просьбой оказать содействие в упрощенной, ускоренной и беспрепятственной выдаче необходимого комплекта документов на подключение электроэнергии мощностью 15 кВт согласно технических условий, объекта недвижимости в виде земельного участка ФИО3, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, г.<адрес>. Он перезвонил по указанному вопросу ФИО11 Р.Е., который озвучил сумму 75 000 рублей. Указанный объект недвижимости принадлежал ФИО3 Обозначенную сумму в размере 75 000 рублей, Свидетель №1 перечислил ему на карту, с помощью перевода денежных средств, из них 50 000 рублей, он перевел ФИО11 ФИО7 несколько дней все документы были готовы и направлены в личный кабинет ПАО «ФИО1» собственнику ФИО3, электроэнергия с увеличенной мощностью была подключена. О том, что на объекте отключалась электроэнергия ему не известно. ФИО5 никогда не видел, все работы осуществлялись по техническому заданию и заявкам направленным в ПАО «ФИО1». В период когда в отношении него было возбуждено уголовное дело, при получении следствием выписок по счетам, в которых значились переводы ФИО5, им были даны показания по указанному факту.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО17, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что он, примерно в июле 2022 года, к нему обратился Свидетель №3 с просьбой оказать содействие в ускоренной и беспрепятственной выдаче финального комплекта документов на подключение электроэнергии мощностью 120,15 кВт согласно техническим условиям № объекта недвижимости в виде земельного участка ФИО3, расположенного по адресу: ФИО1 <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер здания магазина №, кадастровый номер земельного участка: 50:3:0020250:9. В связи с ранее достигнутой между ним и Свидетель №3 договоренности на систематическое получение взяток за совершение действий выраженных в беспрепятственном ускорении фактического присоединения к электрическим сетям ПАО «ФИО1» Южные электрические сети (далее -ЮЭС) и выдачи финальных документов о технологическом присоединении объектов недвижимости абонентов, в том числе абонента ФИО3, примерно в июле 2022 года, Свидетель №3 обозначил его часть денежной суммы в качестве взятки в размере 50 000 рублей за беспрепятственное ускорение с его стороны в оформлении финальных документов о технологическим присоединении, после фактического присоединения к сетям ЮЭС абонента со стороны РЭС с последующим оформлением акта допуска прибора учета электроэнергии. Так, после получения денежных средств от ФИО5 Свидетель №3, он осуществил процедуру оформления финальных документов о технологическом присоединении, согласно ранее достигнутой между ними договоренности, будучи осведомленный от Свидетель №3, что ФИО5, передал ему предназначенную его сумму взятки в размере 50 000 рублей за указанную услугу, он осуществил процедуру подготовки финального комплекта документов на технологическое присоединение энергопринимающего устройства к электрическим сетям по техническим условиям объекта недвижимости ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>. (т. № л.д. №).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, допрошенного на стадии предварительного следствия, по ходатайству стороны обвинения, в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля, с согласия участников процесса следует, что примерно летом 2022 года, ему позвонил ФИО5, который поинтересовался у него о том, можно ли получить комплект документов на технологическое присоединение на объект недвижимости, и прислал ему на Ватсап документы на объект, недвижимости в виде земельного участка расположенный по адресу: <адрес> с к/н № Собственником данного объекта числилась ФИО3 В ходе разговора с ФИО5, он ему сказал, что он действует в интересах ФИО3 Он уведомил ФИО5 о том, что может помочь с ускорением, упрощением и беспрепятственной выдачей финальных документов по договору на технологическое присоединение (технические условия № И-21-00-585059/103/Ю8). Далее, в ходе разговора с ФИО5 он спросил у него о том, можно ли решить данный вопрос за определенное денежное вознаграждение, на что он ответил, что данный вопрос ему необходимо согласовать со своим руководителем. Спустя некоторое время, он согласовал данный вопрос с Свидетель №3, который ему сообщил, что за ускорение, упрощение и беспрепятственную выдачу финальных документов по договору на технологическое присоединение можно решить данный вопрос за 75 000 рублей. Данную информацию он довел до ФИО5, озвучив ему сумму 90 000 рублей, на что он согласился. Спустя некоторое время ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ перевел ему на карту «Сбербанк» несколькими переводами сумму денег в размере 90 000 рублей, из них он перевел Свидетель №3 75 000 рублей, оставшиеся 15 000 рублей оставил себе. Спустя некоторое время, был подготовлен полный комплект документов на технологическое присоединение электроэнергии мощностью 120,15 кВт по техническим условиям <данные изъяты> и безотлагательно, буквально на следующий день после передачи вышеуказанных денежных средств в размере 75 000 рублей в качестве взятки, то есть ДД.ММ.ГГГГ направлен в личный кабинет на имя ФИО3 (т. № л.д. №)

Вина подсудимого ФИО5, в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- уставом ПАО «ФИО1», согласно которому ПАО «ФИО1», утвержденного решением годового Общего собрания акционеров ПАО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) основным видом деятельности указанного Общества является обеспечение надежного и качественного энергоснабжения потребителей (в части поставки и передачи электроэнергии), для обеспечения указанной цели Общество осуществляет оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии, по присоединению к электрическим сетям, при этом Общество вправе создавать филиалы. (т№ л.д. №)

- уставом ПАО «Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы», согласно которого общество создано в целях долгосрочного обеспечения энергеттической целостности (безопасности) РФ, надежного, качественного и доступного энергоснабжения потребителей РФ. Общество вправе осуществлять следующие виды деятельности в том числе: оказывать услуги по передаче и распределению электрической энергии, оказание услуг по присоединению к электрическим сетям и др. (т. № л.д. №)

- положением о «Южных электрических сетях», утвержденным Приказом ПАО «ФИО1» ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Южные электрические сети являются филиалом ПАО «ФИО1», является филиалом, который выполняет задачи по организации эксплуатации электроустановок, оказанию услуг энергоснабжения, технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «ФИО1» энергопринимающих устройств максимальной мощностью не менее 670 кВт на уровне напряжения 0.4-6(10) – 20 кВ (4.1., 4.1.3). При этом в соответствии с уставом выполняет в области технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «ФИО1» менее 670 кВт на уровне напряжения 0.4-6(10) – 20 кВ, менее 670 кВт на уровне напряжения 0.4-6(10) – 20 кВ и объектов микрогенерации, объектов микрогенерации и объектов микрогенерации деятельность по приему и регистрации заявок на технологическое присоединение, поступающих в филиал посредством очного и заочного обслуживания потребителей услуг Общества; подготовку, подписание и направление заявителям договоров об осуществлении технологического присоединения и технических условий по заявкам, входящих в компетенцию филиала; проверку выполнения технических условий заявителем; фактическое присоединение энергопринимающих устройств Заявителя и подачу на них напряжения; подготовку Актов о выполнении технических условий, Акта об осуществлении технологического присоединения, Акта допуска приборов учета; согласование опосредованного присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, по объектам входящих в компетенцию Филиала. В перечень подразделений филиала входит Ленинский РЭС, расположенный по адресу: <адрес> (т. № л.д. №)

- положением о <адрес> электрических сетей, согласно которому Южные электрические сети от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> электрических сетей филиала Южные электрические сети (далее Ленинский РЭС) является структурным подразделением указанного филиала, руководством деятельностью которого осуществляет начальник Ленинского РЭС, основной целью деятельности является оказание услуг по передаче и учету электроэнергии, оказание услуг по технологическому присоединению. (т. № л.д. №)

- рабочей инструкцией электромонтера по эксплуатации распределительных сетей и приказом ЮЭС филиала ПАО «<данные изъяты>» 19.03.2019г., 391 «Об утверждении рабочих инструкций» Свидетель №1 является электромонтером по эксплуатации РС 4 разряда, указанная должность относится к категории рабочих, электромонтер подчиняется главному инженеру РЭС, дежурному диспетчеру ОТГ, начальнику РЭС филиала.(т. № л.д. №)

- приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №П, согласно которому Свидетель №1 переведен с Мобильной бригады № Ленинский РЭС с должности электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 4 разряда на должность электромонтер по эксплуатации распределительных сетей 5 разряда в Мобильную бригаду № М3 Ленинский РЭС (т.№ л.д. 218)

- типовой должностной инструкцией заместителя начальника РЭС, согласно которой должность заместителя начальника <адрес> электрических сетей филиала ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети (далее -Филиал) относится к категории руководителей. (т. № л.д. №)

- приказами Южных электрических сетей-филиала ПАО «ФИО1 объединённая электросетевая компания» о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №П, от ДД.ММ.ГГГГ №П согласно которым Свидетель №3 в Лениснком РЭС/производственно-техническая группа Ленинский РЭС с должности ведущего инженера переведен на должность заместителя начальника РЭС по работе с клиентами в Ленинский РЭС/Руководство Ленинский РЭС, после чего ДД.ММ.ГГГГ переведен с должности заместителя начальника РЭС 2 группы на должность начальника РЭС 2 группы (т. 2 л.д. 235,236)

-должностной инструкцией начальника отдела ФИО1, приказом филиала ОАО «ФИО1 объединенная электросетевая компания» - Южные электрические сети» (в дальнейшем ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети» №-п от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым ФИО25 назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность начальника отдела контроля исполнения технических условий филиала ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети Согласно должностной инструкции начальника отдела контроля исполнения технических условий (далее - ОКИТУ) филиала ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети, утвержденной начальником управления технологических присоединений указанного филиала, начальник отдела ОКИТУ относится к категории руководителей. (т. 2 л.д. №)

- протоколом обыска выемки от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, произведена выемка у ФИО5, находящегося у него в пользовании мобильного телефона, iPhone <данные изъяты> iMEi № в корпусе серого цвета с мобильным номером +№, пароль 0000. ФИО5 выдал телефон добровольно. (т. 3 л.д. 4-8)

- протоколом осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 30 мин. по 11 час. 30 мин., произведен осмотр телефона марки iPhone 15ProMax, изъятый из пользования ФИО5, в приложении мессенджера Вацап обнаружено диалоговое окно с контактом – ФИО9 РЭС Видное, согласно переписки с указанным абонентом ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прислал ФИО9 2 чека по операциям безналичного перевода ПАО «Сбербанк» перевод клиенту ФИО8 С. от ФИО5 Т на сумму 40 000 рублей и 50 000 рублей сопровождающиеся просьбой включить все. После чего ФИО5 прислал необходимые документы для подключения на объект недвижимости принадлежащий ФИО3 расположенное по адресу: ФИО1 <адрес>, г.<адрес>, рп. Михнево, <адрес> кадастровый номер здания магазина №, кадастровый номер земельного участка 50:33:0020250:9, далее переписка с уточнением сроков подключения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прислал ФИО9 чек по операции безналичного перевода ПАО «Сбербанк» на сумму 30 000 рублей. (т. № л.д. №)

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в офисе Ленинского РЭС ЮЭС ПАО «ФИО1 филиал», по адресу: ФИО1 <адрес>, Ленинский г.о., <адрес>, 1 квартал, влд 7, изъят мобильный телефон «Apple iPhone SE», принадлежащий Свидетель №1 (т. № л.д. №)

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в жилище Свидетель №3 по адресу: ФИО1 <адрес>, изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy S23 Ultra», IMEI: №, IMEI 2: №. (т. № л.д. №)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон «Apple iPhone SE», принадлежащий Свидетель №1 В ходе осмотра «WhatsUp» обнаружена переписка с абонентским номером «ФИО10 Ступино от Ивана» - ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прислал Свидетель №1 2 чека по операциям безналичного перевода ПАО «Сбербанк»: Перевод клиенту <данные изъяты> ФИО26. от ФИО27 на сумму 40 000 рублей и 50 000 рублей. Указанные переводы сопровождаются перепиской с просьбой подключить все, далее ФИО5 прислал Pdf-файл, в котором содержится следующая информация: Адресат: ФИО3, от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>), о том, что между филиалом ПАО «ФИО1» - ЮЭС и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № Ю8-21-303-62537(585059) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Целью заключения Договора является осуществление технологического присоединения к электрической сети: Нежилое здание, <адрес>, кадастровый номер здания магазина №, кадастровый номер земельного участка №. Указанные технические условия выполнены. В соответствии с п. 18 (1) ПП РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Вам необходимо обратится в орган федерального государственного энергетического надзора для осуществления допуска электроустановки в эксплуатацию. После чего Свидетель №1 сообщил, что по имеющейся у него информации на этой неделе точно включат, так как работают они по будням, так что 90% что включат завтра. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 сообщил, что информацию со Ступино не дали, на что ФИО5 ответил, что надеется на Свидетель №1, попросил, раздать там всем, чтобы постарались в виде исключения. Позже Свидетель №1, сообщил, что включили. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 прислал Свидетель №1 чек по операции безналичного перевода ПАО «Сбербанк»: Перевод клиенту ФИО18 С. от ФИО5 Т. на сумму 30 000 рублей. В ходе дальнейшего осмотра обнаружена переписка с абонентским номером Свидетель №3. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 прислал ФИО19 pdf-файл с Технологическими условиями на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта недвижимости ФИО3: Нежилое здание, <адрес>, кадастровый номер здания магазина №, кадастровый номер земельного участка 50:33:0020250:9, всего на 121,15кВт. Обсудив вопрос о возможности подключения указанного объекта, ФИО19, сообщил сумму 80-75. Также ФИО21 сообщил Свидетель №1, что получится подключить быстро. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 ссылаясь на тех. условия ФИО3 написал, что половина на месте, и остаток докинут в течение дня. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 на вопрос Свидетель №1 о сроках подключения, сообщил, что сегодня включат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 Свидетель №1, что Ступино включили. (т№ л.д. №

Протокол осмотра предметов документов от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон «Galaxy S23 Ultra», IMEI: №, IMEI 2: №, изъятый в ходе обыска в жилище Свидетель №3, произведённого ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра «WhatsUp» обнаружена переписка с абонентским номером «Влад Свидетель №1». Указанная переписка идентична переписке обнаруженной на телефоне Свидетель №1, и отраженная в протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре телефона «Apple iPhone SE», принадлежащий Свидетель №1 В ходе дальнейшего осмотра обнаружена переписка с абонентским номером ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №3 прислал ФИО11 Р.Е. pdf-файл с Технологическими условиями на технологическое присоединение к электрическим сетям объекта недвижимости ФИО3: нежилое здание, <адрес>, кадастровый номер здания магазина 50:33:0020250:497, кадастровый номер земельного участка №, всего на 121,15кВт. Свидетель №3, написал сумму в размере 50, ФИО11 Р.Е., ответил, согласием. Позже Свидетель №3 с ФИО28 обсуждают обстоятельства подключения и сроки исполнения. (т. № л.д. №)

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрено копии документации, представленные ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети на 45 листах, среди которых документы о технологическом присоединении ФИО3, нежилое здание по адресу: ФИО1 <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, кадастровый номер здания магазина: 50:33:0020250:497, кадастровый номер земельного участка №: технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «ФИО1» энергопринимающих устройств № И-21-00-585059/103/Ю8 на 1 листе; договор <данные изъяты>) на 3 листах; счет № ТП-375018 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт об осуществлении технологического присоединения №) от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт выполнении технических условий №) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе. (т. № л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по обстоятельствам получения взятки Свидетель №3 и ФИО11 ФИО7 посредника Свидетель №1 от ФИО5 в сумме 90 000 рублей установлено осуществление переводов денежных средств. В ходе осмотра выписки Свидетель №1 ПАО «Сбербанк»: ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 12 мин. перевод денежных средств в размере 40 000 рублей от ФИО5 с банковской карты № – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 20 мин. перевод денежных средств в размере 50 000 рублей от ФИО5 с банковской карты № - Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ. перевод денежных средств от Свидетель №1 - Свидетель №3 в размере 75 000 рублей на банковскую карту №.

В ходе осмотра выписки Свидетель №3 АО «<данные изъяты>»:

ДД.ММ.ГГГГ. перевод денежных средств ФИО11 Р.Е. в размере 50 000 рублей «Внутренний перевод на договор <данные изъяты>, номер телефона +№, номер карты №******№». Кроме того, также осмотрены банковские документы ПАО «<данные изъяты>» на 6 листах, из которых выписка о передвижении денежных средств ФИО5 по счету № в ПАО «<данные изъяты>» на 3х листах формата А4. В ходе осмотра установлен соответствующий осмотру перевод денежных средств. (т. № л.д. №)

- заявлением о явке с повинной ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого совершил коммерческий подкуп Свидетель №1, являющегося сотрудником ПАО «ФИО1» в <адрес> в размере 120 000 рублей за оказание содействия в выдаче технических условий на увеличение мощности электроэнергии свыше 15кВт, прохождения упрощенной процедуры по выдаче вышеуказанных технических условий, а также соответствующих документов для нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Денежные средства были переведены Свидетель №1 путем банковских переводов частями: ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей. (т№ л.д. №);

Анализируя собранные по уголовному делу данные, суд пришёл к следующему выводу.

Свидетель Свидетель №3 как на предварительном следствии, так и в судебном заседании дает последовательные, логически обоснованные, не противоречащие друг другу и материалам дела показания, поэтому не доверять им, оснований нет, как и показаниям свидетелей ФИО17, Свидетель №1, оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 УПК РФ, поскольку они также логичны, последовательны, не противоречат показаниям свидетеля, допрошенного в ходе судебного следствия, материалам уголовного дела, оснований для оговора указанными лицами подсудимого ФИО5 в ходе судебного следствия установлено не было.

Письменные документы, указанные выше, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить безусловным основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Протоколы допросов свидетелей оформлены в соответствии с положениями ст.ст. 189, 190 УПК РФ, каких-либо нарушений при даче показаний свидетелями, судом не установлено, в связи с чем, они являются доказательствами по делу.

Совокупность собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, позволяет считать доказанной полностью вину подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 291 УК РФ, поскольку он совершил дачу взятки должностному лицу через посредника в значительном размере, так как в ходе судебного следствия по делу установлено, что ФИО5, в связи с возникшей необходимостью увеличения электрической мощности до 15 кВт, обратился к электромонтеру по эксплуатации распределительных сетей мобильной бригады № структурного подразделения Ленинского РЭС, входящего в филиал ПАО «ФИО1» Южные электрические сети лицо 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой оказать ему посреднические услуги в даче взятки должностным лицам филиала ПАО «ФИО1» Южные электрические сети за беспрепятственную выдачу акта о выполнении технологических условий, акта допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии и акта осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства, расположенного по адресу: <адрес>. В свою очередь, лицо 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, являясь сотрудником структурного подразделения Ленинского РЭС, входящего в филиал ПАО «ФИО1» Южные электрические сети, обладая связями с должностными лицами филиала ПАО «ФИО1» Южные электрические сети, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратился к заместителю начальника структурного подразделения Ленинского РЭС, входящего в филиал ПАО «ФИО1» Южные электрические сети лицо 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с просьбой ФИО5 за взятку оказать содействие в беспрепятственной выдаче акта о выполнении технологических условий, акта допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии и акта осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства, находящего на вышеуказанном объекте недвижимости, который в свою очередь, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратился к начальнику отдела контроля исполнения технических условий филиала ПАО «ФИО1» Южные электрические сети лицо 2, уголовное дело в отношении, которого выделено в отдельное производство с вышеуказанной просьбой ФИО5, на что лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство согласился. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, во исполнение договоренности, перевел на банковский счет посредника лица 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 90 000 рублей в качестве взятки, что является значительным размером, для дальнейшей передачи лицу 1 и лицу 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство за совершение действий в пользу взяткодателя, входящих в служебные полномочия указанных должностных лиц, а также в силу должностного положения они могут способствовать указанным действиям, выразившихся в положительном рассмотрении заявки лица неосведомленного о преступных намерениях ФИО5 и беспрепятственной выдаче акта о выполнении технологических условий, акта допуска в эксплуатацию прибора учета электроэнергии и акта осуществления технологического присоединения энергопринимающего устройства, находящегося на вышеуказанном объекте недвижимости лица неосведомленному о преступных намерениях ФИО5 После поступления денежных средств от ФИО5, лицо 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство находясь по месту работы, перевел на банковский счет лицу 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 75 000 рублей в качестве взятки за совершение действий в пользу взяткодателя, а 15 000 рублей лицо 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство оставил себе согласно ранее достигнутой договоренности с лицом 1 и лицом 2, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство за посреднические услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя согласно ранее достигнутой договоренности с лицом 2, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство подготовил окончательный комплект документов на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям ПАО «ФИО1» Южные электрические сети, мощностью свыше 15 кВт, загрузил их в «САП» и направил абоненту, тем самым осуществив подключение абонента. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ лицо 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после получения взятки от ФИО5, при посредничестве лица 3, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, за положительное рассмотрение заявки лица неосведомленного о преступных намерениях ФИО5, распределил денежные средства с соучастником лицом 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, добытые преступным путем в качестве взятки, поделив между собой, согласно ранее достигнутых договоренностей, а именно со своего банковского счета перевел на банковский счет лица 1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, открытый в АО «Тинькофф», денежные средства в размере 50 000 рублей.

Тем самым квалифицирующий признак дача взятки должностному лицу через посредника также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления – дача взятки в значительном размере нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с примечанием 1 к ст.290 УК РФ значительным размером взятки в настоящей статье, статьях 291 и 291.1 УК РФ признаются сумма денег, стоимость ценных бумаг, иного имущества, услуг имущественного характера, иных имущественных прав, превышающие двадцать пять тысяч рублей. В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО5 передал взятку должностным лицам, уголовные дела в отношении которых выделены в отдельное производство, через посредника, денежные средства в размере 90 000 рублей.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО5 ранее не судим, совершил умышленное преступление средней тяжести, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания явки с повинной, в качестве отдельного обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, и позволяющего применить к нему примечание к ст. 291 УК РФ, поскольку она не носит добровольный характер действий ФИО5, так как в ходе судебного следствия установлено, что на момент передачи заявления о явки с повинной, следственным органам было известно о даче взятки ФИО5 должностным лицам ПАО ФИО1, у ФИО5, согласно протколом обыска выемки от ДД.ММ.ГГГГ, был изъят телефон, при осмотре которого была обнаружена переписка, подтверждающая дачу взятки ФИО5, протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №1 (посредника) был изъят мобильный телефон, в котором также имелась идентичная переписка с ФИО5, подтверждающая дачу взятки ФИО5, впоследствии данный факт был подтвержден признательными показаниями самого ФИО5, также ФИО5, до направления заявления о явке с повинной, давал показания в качестве свидетеля в рамках уголовного дела в отношении взяткополучателей, где давал пояснения по факту передачи денежных средств Свидетель №1 для оказания содействия в получении разрешительной документации и подключения дополнительных мощностей, ДД.ММ.ГГГГ в адрес СК поступили выписки из банковских счетов на Свидетель №1, ФИО21, ФИО20, согласно которым имелись установленные переводы денежных средств от ФИО5, а также согласно показаниям свидетеля ФИО19, который сообщил, что им при поступлении банковских выписок в СК было сообщено следствию о получении взятки от ФИО5, данной им явкой с повинной, добровольной выдачей телефона, добровольное приобщение выписок с банковского счета, с которого были осуществлены переводы денежных средств, в качестве взятки, что послужило поводом для возбуждения в отношении него уголовного дела и уголовного дела по дополнительному эпизоду преступлений в отношении участников преступной группы, и расценивается в целом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, преступление было выявлено в результате деятельности правоохранительных органов, а ФИО5 в своих показаниях и в явке с повинной лишь подтвердил обстоятельства совершения им преступления, ранее ставшие известными органу следствия из других источников. Данный вывод подтверждается и показаниями самого подсудимого, заявившего о том, что ему стало известно о расследовании уголовного дела в отношении взяткополучателей, при его допроса в рамках уголовного дела в отношении них, после чего он решил идти в правоохранительные органы.

При таких обстоятельствах суд соглашается с выводом суда об отсутствии в действиях ФИО5 добровольности его явки в орган предварительного следствия, которая носила вынужденный характер.

Тот факт, что ФИО5 до написания явки с повинной по подозрению в совершении инкриминируемого преступления не задерживался, статусом подозреваемого или обвиняемого, согласно требованиям ст. ст. 46 и 47 УПК РФ, не обладал, добровольность явки с повинной не доказывает, поскольку, по смыслу уголовного закона, добровольность как критерий ставится в зависимость от момента, когда правоохранительным органам стало известно о совершенном преступлении.

Доводы стороны защиты о необходимости применения к ФИО5 положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с признания им вины на протяжении следствия и в суде, выходом из особого порядка по инициативе суда, а не по инициативе подсудимого, суд считает несостоятельными, так это не является безусловным основаниям для применения вышеуказанных норм.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО5 без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО5 преступления, степень его общественной опасности, направленного против интересов государственной власти и государственной службы, а также, учитывая данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание за совершение указанного преступления в виде штрафа в размере пятикратной суммы взятки, при этом суд также учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи.

При этом суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами по делу.

Оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности.

Наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО5 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа – ИНН/КПП №/№, УФК по <адрес> (ГСУ СК России по <адрес> л/с №), номер казначейского счета №, р/с №, ФИО2: ГУ ФИО2 России по ЦФО/УФК по ФИО1 <адрес>, БИК ТОФК №, ОКТМО №, ЕКС №, УИН №, КБК №, назначение платежа – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет.

Меру пресечения ФИО5 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Samsung Galaxy S23 Ultra»; мобильный телефон «Apple iPhone SE», хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> - оставить на хранении в камере хранения СО по <адрес> ГСУ СК России по ФИО1 <адрес> до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам.

-мобильный телефон «iPhone 15 Pro Max» – вернуть по принадлежности ФИО5

- копии документации, представленные ПАО «ФИО1» - Южные электрические сети, а именно: о технологическом присоединении, нежилое здание по адресу: ФИО1 <адрес>, г.<адрес>, р.<адрес>, технические условия на технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «ФИО1» энергопринимающих устройств № И-21-00-585059/103/Ю8 на 1 листе; договор <данные изъяты>) на 3 листах; счет № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; акт об осуществлении технологического присоединения №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии № <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; акт выполнении технических условий <данные изъяты>) от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; банковские документы ПАО «Сбербанк» на 6 листах, из которых выписка о движении денежных средств ФИО5 по счету № в ПАО «Сбербанк» на 3х листах, приобщенные к уголовному делу на основании его ходатайства, - оставить на хранении в материалах уголовного дела до принятия итогового решения по выделенным уголовным делам.

- компакт-диски - оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ФИО1 областной суд через Видновский городской суд ФИО1 <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.В. Пугачева