Приговор № 1-564/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 1-564/2025

Дело № 1-564/2025

УИД 56RS0018-01-2025-011381-24


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретаре Безобразовой В.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Редченко Н.Ю.,

представителя потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Пименовой И.А, предъявившей удостоверение № N и ордер № N от ... года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, ..., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 в период с 10 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ... на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № N от ..., являясь директором магазина «Магнит» АО «Тандер» (ИНН N, ОГРН N), расположенного по адресу: ..., и материально-ответственным лицом согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ..., в соответствии с которым приняла на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам и согласно п. 1 указанного договора обязана: а) бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; в) вести учёт, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенных материальных ценностях; г) участвовать в инвентаризации, ревизии, иной проверке вверенных материальных ценностей; д) возмещать нанесенный ущерб, а также в соответствии с Должностной инструкцией от ... обеспечивает сохранность проинкассированнных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору, несет материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством РФ за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Тандер».

Так, ..., в период с 10.00 часов до 15.00 часов, ФИО1, находясь в комнате для персонала, являющейся служебным помещением магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ей имущества, принадлежащего АО «Тандер», забрав из сейфа указанного магазина, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства в размере 59 897 рублей 28 копеек, принадлежащие АО «Тандер», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении установленного судом преступления признала, отказалась от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также данные при проверке показаний на месте ..., согласно которым она осуществляла свою трудовую деятельность в АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: ..., с .... Ранее в данном магазине работала в должности директора с .... Трудовые отношения с АО «Тандер» ей заключались посредством электронной подписи через приложение «Твой магнит». Бумажные документы на руки не выдавались. Согласно должностной инструкции для должности директора магазина «Магнит», которая ей была подписана в приложении «Твой магнит» посредством электронной подписи ..., п.3.2 «Директор магазина «Магнит», обеспечивает сохранность проинкассированнных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору. Согласно пункту «Ответственность»: работник несет материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством РФ за: ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией. В её служебные обязанности входила приемка товара, контроль работы сотрудников магазина, а также осуществление инкассации касс в общий сейф. Также она должна была осуществлять перерасчет денежных средств, находящихся в магазине для сверки. Кроме того, ... ею также посредством электронной подписи подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому: «директор магазина занимает должность непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; г) участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ему материальных ценностей; д) возмещать нанесенный ущерб. Со всеми документами она была ознакомлена, все пункты ей были понятны. Она была осведомлена, что в случае возникновения ситуаций о растрате товарно-материальных ценностей, где её вина будет установлена, она будет нести полную материальную ответственность, в том числе дисциплинарную и уголовную. Осуществляя свою трудовую деятельность, у нее имелся доступ ко всем наличным денежным средствам, находящимся в данном магазине. Примерно с начала ... она стала испытывать материальные трудности в виду наличия кредитов на общую сумму около 400 000 рублей. При этом у нее часто возникают просрочки платежа, в связи с чем ей звонят коллекторы. Так как ... ей снова необходимо было оплатить кредит, она решила похитить денежные средства из общего сейфа для погашения своих кредитных обязательств. Вышеуказанный сейф находится в комнате персонала магазина. У нее имелись от него ключи, а также у товароведа Свидетель №4 ... она находилась на рабочем месте, по адресу: ..., когда примерно в 11.00 часов ей на её сотовый телефон позвонила женщина и представилась приставом, которая сообщила, что у нее имеется задолженность перед кредитной организацией и в случае непогашения в течение трех часов, сотрудники поедут по адресу её регистрации, где изымут имущество до возврата долга. В связи с этим она приняла решение и зная, что в данной комнате отсутствуют камеры видеонаблюдения, взяла деньги с сейфа, где хранилась выручка магазина «Магнит». Она понимала, что данные денежные средства принадлежат магазину, и она ими не имеет право распоряжаться, однако найти деньги в другом месте у нее не было возможности. В этот день с ней работала Свидетель №1, к которой она обратилась с просьбой взять её банковскую карту N, ПАО «Сбербанк» оформленную на её имя, а так же денежные средства в размере 58 200 рублей и положить их на карту в банкомате. Также она сказала свой пин-код от карты. Свидетель №1 согласилась ей помочь и, взяв её карту и деньги, отправилась в банкомат, расположенный по адресу: .... После того, как ей пришло уведомление о пополнении её банковского счета на сумму 58200 рублей, она зашла в мобильное приложение банка и увидела, что ей не хватает денежных средств для погашения кредитной задолженности. После того, как Свидетель №1 пришла обратно, она дала ей еще 1850 рублей из своих денежных средств, которые были у неё с собой, и попросила сходить еще раз, на что Свидетель №1 согласилась. После очередного пополнения банковского счета ей опять не хватило денежных средств для оплаты кредитных обязательств, так как «набежали» проценты. Так как имеющихся у нее денежных средств ей не хватало, для необходимой суммы она решила добавить недостающие денежные средства, взяв из кассы магазина. Ориентировочно она взяла из кассы около 1500 рублей. Она снова попросила Свидетель №1 сходить в банкомат для, того что бы пополнить её банковскую карту, на что Свидетель №1 согласилась. После очередного пополнения она оплатила кредит на сумму 70 523 рубля 80 копеек. После чего она объяснила Свидетель №1, что данные денежные средства она путем присвоения похитила себе из сейфа магазина. ... она находилась на выходном дне. В этот день её замещала в магазине товаровед Свидетель №4, которая ей позвонила и пояснила, что произвела пересчет денежных средств и обнаружила недостачу в размере 59897 рублей 28 копеек. Она пояснила Свидетель №4, что данные денежные средства взяла она, для собственных нужд. Она ежедневно пересчитывает хранящиеся в сейфе денежные средства, выручку за день и вносят в электронный журнал сведения о поступившей выручке, однако ... она не вносила в электронный журнал сведения об уменьшении денежной суммы, в виду того, что она оплатила с указанных денег свой кредит. Она собиралась вернуть денежные средства, которые взяла с сейфа, постепенно со своей заработной платы, которую она бы получала на протяжении двух месяцев позднее. Ранее она никогда денежные средства ни с сейфа, ни с кассы магазина для личных целей не брала, т.е. это был единичный случай. В ... в их магазине образовалась недостача табачной продукции на общую сумму 30 000 рублей. В связи с чем, вышестоящим руководством магазина было принято решение о взыскании с нее и товароведа Свидетель №4 указанной суммы. Ввиду этого, заработную плату в ... она получила менее чем обычно (50000 рублей), с учетом взысканной суммы, т.е. примерно 26 000 рублей. ... ей поступила заработная плата, однако ее ей не хватало для погашения долга перед магазином, и в июле она решила не возвращать долг, т.к. ей необходимо было оплатить аренду жилья, оплатить кредитные обязательства, вернуть личные долги, а также оставить средства для личных нужд. Однако в ... магазин был проверен сотрудниками службы безопасности магазина, которые имеют право проводить инвентаризацию, пересчитывать наличные денежные средства, хранящиеся в сейфе. На момент проверки в сейфе магазина должно было находиться более 100 000 рублей, однако с учетом тех денежных средств, которыми она оплатила кредит, в сейфе находилась меньшая сумма. ... при участии сотрудников службы безопасности в магазине проводилась инвентаризация, в результате которой, выявлена недостача на сумму 59 897 рублей 28 копеек. После проведенной инвентаризации сотрудниками службы безопасности магазина ей было предложено возместить ущерб на указанную сумму, однако она им сказала, что у нее пока нет такой суммы и попросила дать ей возможность возместить постепенно с заработной платы, но ей не дали такой возможности и попросили уволиться с магазина. ... она была уволена, возместив ущерб, полученным при увольнении расчетом, в размере 56 000 рублей (т.1 л.д. 131-136, 173-177, 152-159).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила, пояснив, что в настоящее время возместила АО «Тандер» причиненный ущерб в полном объеме. Она имела доступ к денежным средствам, хранящиеся в сейфе магазина, но в её полномочия не входило распоряжение денежными средствами АО «Тандер». В ... она рассталась с молодым человеком, у нее ничего не было, из-за чего ей пришлось брать займы, в настоящее время осталось погасить долг в размере 350 000 рублей. Ее мать является ..., она оказывает ей материальную помощь, работает по найму, ежемесячный доход составляет 40 000 рублей.

Анализируя показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что подсудимая вину в совершении преступления признала полностью. Показания ФИО1 в ходе следствия получены без нарушений уголовно-процессуального закона, поскольку даны в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения ФИО1 прав, соответствующих ее процессуальному статусу, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления, согласуются с иными собранными по делу доказательствами, в связи с чем принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимой в совершении установленного судом преступления.

Вина ФИО1 также подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 показал, что от сотрудника магазина узнал, что в магазине по адресу: ..., в сейфе отсутствуют денежные средства, недостача. Он выехал в магазин, пересчитали денежные средства в сейфе, не хватало около 59 897 рублей, был составлен акт. Должность директора указанного магазина на тот момент замещала ФИО1, она же являлась материально ответственным лицом. Был осуществлен звонок ФИО1, которая пояснила, что именно она взяла денежные средства и возместит недостачу после получения заработной платы. Причиненный ущерб в настоящее время полностью возмещен, претензий от АО «Тандер» не имеется, отказался от заявленного в ходе предварительного расследования гражданского иска. Полагал, что подсудимой следует назначить наказание помягче.

Свидетель Свидетель №4 показала, что подсудимую знает по работе. ... она была на работе в магазине «Магнит» по адресу: ..., замещала директора ФИО1 При пересчете денежных средств она обнаружила недостачу около 50 000 рублей. Она связалась с ФИО1, последняя сразу призналась, что это она взяла денежные средства из сейфа для оплаты задолженности по кредиту и возместит сразу после получения заработной платы.

Свидетель Свидетель №1 показала, что подсудимая ее подруга. В период с ... она работала в магазине «Магнит», расположенном по адресу: .... Там же работала ФИО1 в должности директора. В ... примерно в обеденное время к ней обратилась ФИО1 с просьбой положить денежные средства на ее банковскую карту, сообщила ей пин-код. Она согласилась, положила на банковскую карту ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 58 200 рублей через банкомат по адресу: .... После того, как она вернулась в магазин, ФИО1 вновь попросила положить денежные средства на банковскую карту в размере 1850 рублей, она согласилась. После чего ФИО1 вновь обратилась к ней в третий раз о пополнении банковской карты на сумму 2600 рублей, она согласилась. ФИО1 сообщила ей, что взяла денежные средства из сейфа в магазине, так как ей необходимо было оплатить заем, сказала, что вернет денежные средства с заработной платы.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания свидетеля Свидетель №3 от ..., согласно которым с ... по настоящее время она работает в АО «Тандер». ... она работала в магазине «Магнит», по адресу: ..., на замещении действующего директора ФИО1, так как последняя находилась на выходном дне. В первой половине дня в магазин прибыла Свидетель №2, являющаяся директором группы магазинов, для плановой проверки. Ей совместно с Свидетель №2 была произведена ревизия денежных средств, в ходе которой выявлена недостача, в сумме 59 897,28 рублей, о чем Свидетель №2 незамедлительно сообщила в службу безопасности. Далее в магазин прибыли сотрудники службы безопасности - ... и Потерпевший №1 Ими был произведен комиссионный пересчет наличных денежных средств, хранящихся в сейфе в комнате персонала, и также выявлена недостача на вышеуказанную сумму, о чем был составлен акт инвентаризации наличных денежных средств на .... Данный акт был подписан ей, Свидетель №2, Потерпевший №1, ... Тогда же для выяснения обстоятельств Свидетель №2 позвонила ФИО1, последняя обещала вернуть денежные средства в сейф после получения заработной платы (т. 1 л.д. 98-100).

От показаний свидетеля Свидетель №2 государственный обвинитель отказалась как от доказательства вины подсудимой.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., с участием ФИО1 осмотрены магазин «Магнит» по адресу: ...,, сейф в комнате персонала. ФИО1 дала пояснения (т.1 л.д. 11-15).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрено отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: ..., с участием Свидетель №1 (т.1 л.д. 16-20).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрена ... по адресу: ... участием ФИО1 В ходе осмотра у ФИО1 изъята выписка по платежному счету N (т.1 л.д. 21-25).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... в ходе осмотра в каб. N ОП N МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: ..., у ФИО1 изъят сотовый телефон марки «Tecno Spark 20C», IMEI: N (т.1 л.д. 26-27).

Как видно из протокола осмотра документов от ... осмотрены: чеки, снятые ... с касс магазина «Магнит»; выписка из кассы магазина «Магнит», согласно которой ... выявлена недостача в размере 59897,28 рублей; акт инвентаризации наличных денежных средств, согласно которому по состоянию на ... комиссией в составе Свидетель №3,, Свидетель №2, ..., Потерпевший №1 выявлена недостача в размере 59897,28 рублей; копия доверенности от АО «Тандер» на ...; копия доверенности от АО «Тандер» на Потерпевший №1; копия договора о полной материально ответственности, согласно которому п.1 Работник занимающий в АО «Тандер» должность Директор магазина, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей (отпуском) переданных ему ценностей, принимает на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ущерба иным лица, и в связи с изложенным обязуется: а) бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; б) своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; в) вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенных ему материальных ценностей; г) участвовать в инвентаризации, ревизии и иной проверке вверенных ему материальных ценностей; д) возмещать нанесенный ущерб и др.; копия приказа о переводе работника на другую работу от ..., согласно которому ФИО1 переведена на должность директора магазина «Магнит», по адресу: ...; копия должностной инструкции директора магазина АО «Тандер», согласно которой П.3. Организовывает работу с кассой: П.3.1. Формирует и ведет кассовую дисциплину в магазине «Магнит», обеспечивает передачу кассовых документов в архив ГК, контролирует лимит касс и допустимые кассовые остатки магазина. Обеспечивает своевременное проведение инкассации из кассы магазина; П.3.2. Обеспечивает сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору. Несет материальную, уголовную, административную, дисциплинарную ответственность в пределах, установленных действующим законодательством РФ, за: несоблюдение инструкций, приказов, распоряжений, правил и др. документов, регулирующих его работу, причинение материального ущерба Компании. С данной должностной инструкцией ФИО1 ознакомлена; копия трудового договора N от ..., согласно которому ФИО1 была принята в АО «Тандер» на должность продавца; чек ПАО «Сбербанк», согласно которому ФИО1 внесла денежные средства в АО «Тандер» в сумме 56 000 рублей, для возмещения ущерба, причиненного совершенным преступлением; копия сведений о трудовой деятельности ФИО1, согласно которым ... ФИО1 принята на должность продавца в Оренбургский филиал, АО «Тандер», магазин «Магнит», приказ №N, ... переведена на должность товароведа в Оренбургский филиал, АО «Тандер», магазин «Магнит», приказ №N, ... переведена на должность директора в Оренбургский филиал, АО «Тандер», магазин «Магнит», приказ №N; копия справки о доходах и сумма налога физического лица за 2025 год на имя ФИО1; скриншоты кредитного отчета ФИО1; копия выписки по платежному счету ПАО «Сбербанк», открытого на ФИО1, согласно которой указаны операции по пополнению счету:

- ..., в 10:40, описание операции «Внесение наличных, АТМ 60007014 ORENBURG RUS. Операция по карте ****3591», на сумму 58200,00 рублей;

- ..., в 10:53, описание операции «Внесение наличных, АТМ 60007014 ORENBURG RUS. Операция по карте ****3591», на сумму 1850,00 рублей;

- ..., в 11:08, описание операции «Внесение наличных, АТМ 60007014 ORENBURG RUS. Операция по карте ****3591», на сумму 2600,00 рублей, данные операции свидетельствуют о внесении денежных средств на счет ФИО1 через банкомат ПАО «Сбербанк»;

- ..., в 11:10, описание операции «Прочие операции, FINFOX7 SAMARA RUS. Операция по карте ****3591», на сумму 70523,80 рублей, данная операция свидетельствует о пополнении ФИО1 кредитной задолженности;

копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица ЗАО «Тандер» от ...; ОГРН N, выдано - Инспекцией Федеральной налоговой службы N по ...; копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения АО «Тандер», ОГРН N, ИНН N, КПП N; копия Устава АО «Тандер», утвержденного ... Генеральным директором ПАО «Магнит» (т.1 л.д. 106-110, 111, 34-68).

Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, показания свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, суд приходит к выводу, что они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны указанными лицами после предупреждения их об ответственности за дачу заведомо ложных показаний согласно ст. 307 УК РФ, согласуются между собой и с показаниями подсудимой ФИО1, письменными доказательствами, в связи с чем принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимой в совершении установленного судом преступления.

Письменные доказательства по делу получены без нарушения уголовно-процессуального закона, следственные действия проведены и протоколы составлены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, иные сведения получены из официальных источников, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и судом принимаются в качестве доказательств вины подсудимой ФИО1 в совершении установленного судом преступления.

Протокол явки с повинной ФИО1 от ... суд не принимает в качестве допустимого доказательства вины подсудимой, поскольку перед написанием явки с повинной подсудимой не были разъяснены положения ч. 1.1 ст. 144 УПК РФ, явка с повинной дана в отсутствие адвоката (т.1 л.д. 120-121).

Совокупность собранных по делу доказательств суд признает достаточной для постановления приговора в отношении ФИО1

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимой, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, письменных доказательствах.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебном заседании государственным обвинителем на основании ч. 8 ст. 246 УПК РФ действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Такая позиция государственным обвинителем надлежащим образом мотивирована.

Суд соглашается с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимой ввиду следующего.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 года № 48 (ред. от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ.

Согласно примечанию № 1 к статье 201 УК РФ выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, за исключением организаций, указанных в пункте 1 примечаний к статье 285 названного Кодекса, либо в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления либо государственным или муниципальным учреждением, признается лицо, выполняющее функции единоличного исполнительного органа либо члена совета директоров или иного коллегиального исполнительного органа, или лицо, постоянно, временно либо по специальному полномочию выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в этих организациях.

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, изложенного в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительного заключения, ФИО1 на основании приказа (распоряжения) о переводе работника на другую работу № N от ... являлась директором магазина «Магнит» АО «Тандер» и материально-ответственным лицом, согласно договору о полной индивидуальной материальной ответственности от ....

Вместе с тем, в предъявленном ФИО1 обвинении в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении не изложено, какие служебные полномочия ФИО1 использовала для хищения денежных средств.

В соответствии с должностной инструкцией от ... в должностные обязанности по должности директора магазина, возложенные на ФИО1 входило: обеспечение сохранности проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору, несение материальной, уголовной, административной, дисциплинарной ответственности в пределах, установленных действующим законодательством РФ за ненадлежащее выполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных должностной инструкцией, а также в соответствии с договором о полной индивидуальной ответственности от ... ФИО1 обязана: бережно относиться к переданному ей для хранения или для других целей материальным ценностям компании и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно проинформировать о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности материальных ценностей компании; вести учёт, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчёты о движении и остатках вверенных материальных ценностях; участвовать в инвентаризации, ревизии, иной проверке вверенных материальных ценностей; возмещать нанесенный ущерб.

Таким образом, ФИО1 осуществляла свои полномочия в отношении вверенного имущества не в связи с занимаемой должностью, а выполняла производственные функции лица, которому материальные ценности были вверены на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ..., то есть она не обладала полномочиями по распоряжению, управлению, пользованию вверенного ей имущества. Доступ к денежным средствам подсудимая имела в силу выполнения своих трудовых обязанностей директора магазина.

Учитывая изложенное, ФИО1, работая в должности директора магазина «Магнит», какими-либо организационно-распорядительными полномочиями в АО «Тандер» не обладала и административно-хозяйственными функциями наделена не была.

При этом судебным следствием установлено, что именно ФИО1 присвоила себе денежные средства в размере 59 897 рублей 28 копеек, принадлежащие АО «Тандер», причинив последнему материальный ущерб на указанную сумму.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

При назначении наказания ФИО1 суд согласно ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления категории небольшой тяжести, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

Изучение личности ФИО1 показало, что она не судима (т. 1 л.д. 183); на специализированных учетах не состоит (т. 1 л.д. 185, 186, 188, 190, 192); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 194), полностью добровольно возместила причиненный преступлением имущественный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной от ... (т. 1 л.д. 120-121), поскольку ею были в ней сообщены самоизобличающие сведения, а уголовное дело ... возбуждено в отношении неустановленного лица (т.1 л.д. 1), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, данных, характеризующих личность подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, с учетом целей уголовного наказания, заключающихся в восстановлении социальной справедливости, исправлении осужденной и предупреждении совершения ею новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 может быть достигнуто при назначении ей наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение ФИО1, ее трудоспособный возраст и отсутствие у нее лиц на иждивении.

Оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела и назначаемого наказания, не имеется.

Учитывая полное возмещение подсудимой представителю потерпевшего причиненного преступлениями имущественного ущерба, позицию представителя потерпевшего, суд прекращает производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 о взыскании суммы 3897 рублей 28 копеек (т.1 л.д. 83).

Арест имущества, принадлежащего ФИО1, наложенный на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., на мобильный телефон марки «Tecno Spark 20C», IMEI: N, с учетом назначаемого наказания и решения по гражданскому иску следует отменить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – ... (...), ИНН – N, КПП – N, ОКТМО – N, Лицевой счет – N, Р/счет – N, Банк – ..., БИК – N, Счет – N, КБК N, УИН – N

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу, а именно: копии должностной инструкции, копии трудового договора, копии приказа о назначении на должность, копии расписки о материальной ответственности, копии устава АО «Тандер», акт комиссионной инвентаризации от ..., копии доверенности, чек с кассы магазина «Магнит» от ..., копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе по месту ее нахождения, копии свидетельства о государственной регистрации юридического лица, копии выписки по платежному счету, чек по операции ПАО «Сбербанк» от ..., скриншоты кредитного отчета, справка 2-НДФЛ, выписку из электронной трудовой книжки, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же на весь срок хранения.

Производство по гражданскому иску представителя потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №1 о возмещении имущественного ущерба в размере 3897 рублей 28 копеек - прекратить.

Арест имущества, принадлежащего ФИО1, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ..., а именно мобильного телефона марки «Tecno Spark 20C», IMEI: N, - отменить.

Разъяснить осужденной положения ст. 31 УИК РФ, согласно которым осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Разъяснить осужденной положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представлений, осужденная по делу вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Александрова