Решение № 2-1810/2026 2-1810/2026~М-204/2026 М-204/2026 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-1810/2026

Дело №

УИД: 52RS0№-14

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Н. Новгород 24 февраля 2026 г.

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО3

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вентекс» к ФИО1 о взыскании неотработанного аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ООО «Вентекс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Вентекс» ИНН <***> (заказчик) и ФИО1 (ИНН <***> (подрядчик) был заключен договор подряда №, предметом которого является подготовка и согласование технической документации по строительству объекта (завод БПЛА) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №), которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно Приложению № к договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, срок изготовления технической документации - 4 календарных недели с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. последним днем для исполнения договора было ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика был перечислен аванс по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100% оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 350 000,00 руб., НДС не облагается. Однако до настоящего времени работы по договору не выполнены, результат работ заказчику не предоставлен.

Претензией исх. № от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика об утрате интереса к исполнению сделки и потребовал возврата перечисленного аванса. Направленная претензия была оставлена без удовлетворения.

До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил, проценты в порядке 395 ГК РФ не возместил.

На основании изложенного, ООО «Вентекс» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму неотработанного аванса по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 40 638,35 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за пользование денежными средствами на сумму основного долга в размере 350 000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств, расходы по уплате госпошлины в размере 12 500,00 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела ходатайства не направили.

Информация о движении дела была размещена на официальном сайте Ленинского районного суда <адрес>: leninsky.nnov.sudrf.ru.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу, а потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением на основании ст.ст.233-237 ГПК РФ по делу заочного решения.

Изучив и проверив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статьей 309 этого же Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п.1 ст.798 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно п.2 ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор подряда №, согласно п.1.1 которого подрядчик пол заданию заказчика обязался в срок, указанный в договоре (4 календарных недели с ДД.ММ.ГГГГ), выполнить и сдать заказчику работы по подготовке и согласованию технической документации по строительству объекта (завод БПЛА) в соответствии с Техническим заданием (Приложение №).

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение сроков выполнения работ, ДД.ММ.ГГГГ истец отказался от исполнения договора и потребовал вернуть оплаченный по договору аванс в размере 350 000,00 руб.

Согласно сведений почтового идентификатора (ШПИ 60309310008884), претензия ООО «Вентекс» была направлена в адрес ФИО1, прибыла в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, и после неудачной попытки вручения ДД.ММ.ГГГГ возвращена в адрес отправителя.

Согласно п. 1 ст.450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, договор считается расторгнутым с момента получения ФИО1 уведомления ООО «Вентекс», либо, как в данном случае, с учетом правил ст. 165.1 ГК РФ – с момента поступления в адрес ответчика уведомления об отказе от исполнения договора.

Согласно разъяснениям в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Поскольку уведомление ООО «Вентекс» об отказе от исполнения договора было доставлено в адрес ФИО1 и его срок хранения истек ДД.ММ.ГГГГ, именно с этой даты у ответчика отпали правовые основания для удержания полученного аванса.

При расторжении договора сторона, получившая аванс, но не исполнившая обязательство, обязана возвратить его другой стороне, поскольку иное означало бы неосновательное обогащение (гл.60 ГК РФ)

По смыслу закона удержание подрядчиком суммы неотработанного аванса квалифицируется как неосновательное обогащение, которое подлежит возврату заказчику, вне зависимости от того, по чьей инициативе расторгнут договор.

Поскольку в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств выполнения работ по договору на сумму уплаченного аванса в размере 350 000,00 руб., равно как и доказательств возврата аванса, требования истца о взыскании 350 000,00 руб. являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после истечения срока выполнения работ) по ДД.ММ.ГГГГ, и далее по день фактической оплаты долга.

Суд не может согласиться с началом периода начисления процентов по ст.395 ГК РФ – с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку по смыслу ст.395 ГК РФ проценты начисляются за неправомерное удержание денежных средств, а обязанность по возвращению аванса возникает у подрядчика не с момента истечения срока сдачи работ, а с момента расторжения договора, когда основание для удержания денежных средств отпадает. До момента же расторжения договора, он является действующим, и удержание аванса было основано на его условиях.

При таких обстоятельствах проценты по ст.395 ГК РФ подлежат исчислению с даты доставки претензии ФИО1, которая соответствует дате истечения срока хранения претензии - ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (187 дней) размер процентов по ст.395 ГК РФ составляет 29 778,77 руб.

С взыскивает проценты за указанный период в сумме 29 778,77 руб., а также считает необходимым постановить осуществлять их начисление по день фактической оплаты задолженности, что соответствует вышеприведенному разъяснению Постановления Пленума Верховного Суда РФ.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 12 500,00 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 125,00 руб. (12 500,00х97%)

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 67, 198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Вентекс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 2223 №) в пользу ООО «Вентекс» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) сумму неотработанного аванса в размере 350 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 778,77 руб., а всего 379 778 (триста семьдесят девять тысяч семьсот семьдесят восемь) руб. 77 коп.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 2223 №) в пользу ООО «Вентекс» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения обязательства проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток основного долга в размере 350 000,00 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения.

В оставшейся части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 2223 №) в пользу ООО «Вентекс» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 125 (двенадцать тысяч сто двадцать пять) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд <адрес>. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО3