Приговор № 1-2/22/2021 от 28 марта 2021 г. по делу № 1-2/22/2021

Дело № 1-2/22/2021/12101330008000015/

УИД № 43RS0021-02-2021-000105-51


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 г. пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Хабибрахмановой Ю.А.,

при секретаре Шайхиевой Г.М.,

с участием государственного обвинителя Наварова А.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ивониной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес> возник умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества – пороха. Для чего, в указанный период времени ФИО1, не имея разрешения на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного оружия и боеприпасов в нему в нарушение Федерального Закона № 150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с целью незаконного хранения взрывчатого вещества, взял металлическую банку с порохом массой не менее <данные изъяты> г., который относится к взрывчатым веществам метательного действия, найденную им в вышеуказанном доме, принес по месту своего жительства по адресу: д. <адрес><адрес>, где спрятал <данные изъяты> и стал незаконно хранить.

В один из дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, возник умысел на незаконный сбыт вышеуказанного количества пороха. Исполняя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> час. ФИО1, находясь в сенях своего дома по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, незаконно, путем продажи за денежную сумму <данные изъяты> рублей сбыл гражданину Свидетель №3 вышеуказанное количество пороха.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество в жестяной банке является промышленно изготовленным, пригодным для производства взрыва бездымным нитроцеллюлозным порохом- взрывчатым веществом метательного действия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Ивониной М.Л. заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Наваров А.Д., защитник Ивонина М.Л., не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

На основании изложенного суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Основания и порядок производства дознания в сокращенной форме соблюдены: имеется ходатайство подсудимого ФИО1 о проведении дознания в сокращенной форме, подписанное также защитником.

Вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд считает установленной и доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, как незаконное хранение и сбыт взрывчатого вещества.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого активное способствование расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как просила сторона защиты, поскольку ФИО1 не предоставил правоохранительным органам ранее не известную им информацию, способствующую расследованию преступления, одни признательные показания не свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления, а каких-либо активных действий, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами он не совершал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса об определении подсудимому меры наказания суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (л.д. 114), к административной ответственности не привлекался (л.д. 113), совершил преступление, относящееся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога (л.д. 100-101), работает (л.д. 110), <данные изъяты> (л.д. 106).

По месту жительства, участковым уполномоченным и месту работы ФИО1 характеризуется положительно, отмечено, что по характеру <данные изъяты> (л.д. 106, 107, 109).

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного у подсудимого, дающих основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Не установлено судом и оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления, которое относится к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, его отношение к содеянному, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положения ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере <данные изъяты> руб., выплаченные адвокату Ивониной М.Л. за оказание юридической помощи ФИО1, от которых в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

На период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

Металлическую банку с содержимым – <данные изъяты> г., оставить <данные изъяты> по адресу: <адрес> для определения дальнейшей судьбы

От уплаты процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за счет средств федерального бюджета за его участие в уголовном судопроизводстве на стадии предварительного расследования ФИО1 освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Ю.А. Хабибрахманова