Постановление № 5-46/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-46/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Кушва 27 марта 2017 года

Судья Кушвинского городского суда Свердловской области Заварихин А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты> по признакам правонарушения предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

СУД

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных УК Российской Федерации.

Правонарушение им было совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10 марта 2017 года в ходе административного расследования по материалу проверки, зарегистрированному в Книге учёта сообщений о происшествиях за № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 15 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка №», расположенного по адресу: <адрес>, тайно путём свободного доступа похитил товар, а именно: пять упаковок кофе «Нескафе Голд» 250 грамм, причинив ЗАО ТД «Перекрёсток» материальный ущерб на общую сумму 2045 рублей 90 копеек, чем совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает двух тысяч пятьсот рублей, путём кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных главой 21 УК РФ.

ФИО1 вину свою в совершении правонарушении признал и просит строго его не наказывать.

Вина ФИО1, кроме его личного признания, подтверждается письменными материалами дела.

- рапортами сотрудников полиции;

- заявлением потерпевшей стороны о привлечении к ответственности неизвестного похитившего из магазина продуктов питания;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой о стоимости похищенного имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 РФ - в мелком хищении чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек, протокол, и другие материалы дела об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, правомочным лицом, установленный законом порядок привлечения должностного лица к административной ответственности соблюден.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Протокол составлялся в присутствие ФИО1, права, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, ему были разъяснены, копия протокола получена. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и иных материалов должностному лицу, их составившему, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ не имелось.

При назначении административного наказания физическому лицу, в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП Российской Федерации, судом признается признание вины лица, совершившего административное правонарушение, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП Российской Федерации, не установлено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении указанные в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также исключающие возможность рассмотрения дела в соответствии со ст. 29.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не установлены.

Следовательно, установление административного наказания и определение его размера должно основываться на принципах справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

При изложенных обстоятельствах, учитывая характер совершенных действий, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает, что наиболее эффективной мерой наказания для ФИО1 в рассматриваемой ситуации с учетом статьи 3.1 КоАП Российской Федерации является административное наказание в виде административного штрафа, которое обеспечит в данном случае достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП Российской Федерации,

СУД

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Получателем штрафа является:

УФК по Свердловской области (МО МВД России «Кушвинский»)

ИНН: <***>; КПП: 662001001; Код ОКТМО 65748000

р/сч: <***> Уральское ГУ Банка России по Свердловской области

БИК: 046577001; КБК: 18811690040046000140

Наименование платежа: «Административный штраф в отношении ФИО1».

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а копия документа, свидетельствующая об уплате, должна быть направлена в суд.

В случае не уплаты им штрафа в срок шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статье 31.5 КоАП Российской Федерации, лицо, может быть привлечёно к административной предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП Российской Федерации.

На постановление может быть подана жалоба в Свердловский областной суд через Кушвинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья