Решение № 2-2981/2020 2-2981/2020~М-2550/2020 М-2550/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-2981/2020

Дело № 2-2981/2020 (УИД № 52RS0006-02-2020-002546-72)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2020 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода в составе

председательствующего судьи Кондратенко С.А.

при секретаре Ворониной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

ООО «Бэтта» обратилось с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 15.08.2017 г. в сумме 87925,5 руб., из которых 27000 руб. – сумма основного долга, 3840руб. – проценты за пользованием займом за период с 15.08.2017г. по 31.08.2017 г., 46160 руб. – проценты за просрочку за период с 01.09.2017г. по 10.09.2018г., 6925,5руб. – неустойка, также просит взыскать расходы по уплате госпошлины 2837,76 руб., расходы по оплате юридических услуг 1 200 руб.

В обоснование иска пояснил, что между ООО «Срочноденьги» и ответчиком 15.08.2017 г. был заключен договор займа №, согласно которому последней был предоставлен заем в размере 12 000 рублей на установленный договором сроком с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 15840 руб. (2% от суммы займа за каждый день). 10.09.2018г. между ООО «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее просил снизить размер неустойки.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в полном объеме исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между ООО «Срочноденьги» и ответчиком 15.08.2017 г. был заключен договор займа №, согласно которому последней был предоставлен заем в размере 12 000 рублей на установленный договором сроком с условием уплаты процентов за пользование займом в размере 15840 руб. (2% от суммы займа за каждый день).

10.09.2018г. между ООО «Срочноденьги» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав требования. До настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

Пунктом 12 договора предусмотрена уплата неустойки с 16 дня просрочки, одновременно с начислением процентов неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы займа; со дня прекращения начисления процентов в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма неустойка составляет до 0,1% в день от непогашенной суммы займа. Размер неустойки определяется как произведение количества дней, на протяжении которых заемщиком было допущено ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма (продолжительность просрочки), на сумму пени в рублях, рассчитанную, исходя из размера, указанного в индивидуальных условиях договора потребительского займа в пределах, установленных законом».

Факт получения ответчиком у ООО «Срочноденьги» займа в размере 12 000 рублей подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

По договору уступки права требования от 10.09.2018г. № ООО «Срочноденьги» передало ООО «Бэтта» право требования с ответчика задолженности по указанному договору займа в общем размере 87925,5 руб.

В соответствии с пунктом 1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 2 ст.389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных норм истцу на основании упомянутого договора перешло право требования исполнения ответчиком обязательств по договору займа.

К взысканию по настоящему делу истец заявляет задолженность в размере, которая перешла к нему по договору уступки права – в сумме 87925,5 руб., из которых 27000 руб. – сумма основного долга, 3840руб. – проценты за пользованием займом за период с 15.08.2017г. по 31.08.2017 г., 46160 руб. – проценты за просрочку за период с 01.09.2017г. по 10.09.2018г., 6925,5руб. – неустойка.

В соответствии с действовавшей на момент заключения договора займа редакцией Федерального закона от 02.07.2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинсовых организациях» микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа (пункт 9 ч. 1 ст.12 указанного Федерального закона).

Размер заявленных истцом к взысканию процентов находится в пределах указанного ограничения.

Поскольку доказательств погашения заявленной истцом задолженности ответчиком не представлено, суд взыскивает указанную задолженность с последней в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с установленными по делу обстоятельствами, количество дней просрочки, суд снижает размер неустойки от суммы займа до 3000 руб.

Частью 1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к возмещению судебные расходы по оплате услуг по составлению иска в размере 1 200 руб. и государственной пошлины в размере 2837,76 руб.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2837,76 руб. и по оплате юридических услуг с учетом характера рассмотренного дела, объема оказанных услуг 1 200 руб., всего 4037,76 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Бэтта» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» задолженность по договору займа от 15.08.2017 года № в размере 80000 руб., из которых 27000 руб. – сумма основного долга, 3840руб. – проценты за пользованием займом за период с 15.08.2017г. по 31.08.2017 г., 46160 руб. – проценты за просрочку за период с 01.09.2017г. по 10.09.2018г., 3000 руб. – неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Бэтта» судебные расходы в размере 4037,76 руб.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Бэтта» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если также заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2020 года.

Судья Сормовского районного

Суда г.Н.Новгорода С.А.Кондратенко